{"id":29620,"date":"2025-08-06T14:45:08","date_gmt":"2025-08-06T14:45:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/29620\/"},"modified":"2025-08-06T14:45:08","modified_gmt":"2025-08-06T14:45:08","slug":"el-gobierno-de-aragon-reclamara-la-natividad-de-sijena-que-esta-en-el-prado-si-se-prueba-que-salio-ilegalmente-cultura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/29620\/","title":{"rendered":"El Gobierno de Arag\u00f3n reclamar\u00e1 \u2018La Natividad\u2019 de Sijena que est\u00e1 en el Prado si se prueba que sali\u00f3 ilegalmente | Cultura"},"content":{"rendered":"

Arag\u00f3n reclamar\u00e1 al Museo del Prado La Natividad procedente de Sijena <\/a>si se prueba que sali\u00f3 del monasterio ilegalmente tras la Guerra Civil. As\u00ed lo ha afirmado la vicepresidenta de Arag\u00f3n, Mar Vaquero, en declaraciones a la prensa regional este mi\u00e9rcoles. <\/p>\n

La obra, una pintura g\u00f3tica que form\u00f3 parte del retablo mayor del cenobio, se expone desde 2003 en el Prado. Juan Jos\u00e9 Nieto, investigador, historiador y perito en el caso de las pinturas de Sijena por parte del Ayuntamiento oscense, ha apuntado la posibilidad de que, tras la Guerra Civil, esta Natividad saliera ilegalmente del monasterio, declarado ya entonces monumento nacional en 1923. Nieto se basa en la documentaci\u00f3n aportada por el Museo Nacional de Arte de Catalu\u00f1a (MNAC) sobre las pinturas de Sijena que exhibe en una de sus salas, y son objeto de una batalla judicial que concluy\u00f3 el pasado mes de mayo con la sentencia del Tribunal Supremo. El tribunal dio la raz\u00f3n al Gobierno de Arag\u00f3n<\/a>, desestim\u00f3 los recursos de la Generalitat y del MNAC y orden\u00f3 que los frescos rom\u00e1nicos del siglo XIII vuelvan a su punto de origen. El Supremo argument\u00f3 que el museo catal\u00e1n no ha acreditado ning\u00fan \u201cdocumento-contrato\u201d que legitime esa \u201cposesi\u00f3n\u201d<\/a> y que su guarda es en modo de \u201cdep\u00f3sito\u201d, ya que \u201cno ha pose\u00eddo las pinturas a t\u00edtulo de due\u00f1o, pues las pinturas fueron arrancadas\u201d.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n

La Natividad tambi\u00e9n formaba parte del conjunto de pinturas g\u00f3ticas sacadas de Sijena, y hoy se expone en el Prado. En 2003, el Estado adquiri\u00f3 en una subasta de la Sala Alcal\u00e1 (Madrid) por 90.000 euros, seg\u00fan un documento oficial que la pinacoteca comparti\u00f3 en redes sociales. La pieza fue vendida por las monjas sanjuanistas, lo que no se sabe con precisi\u00f3n es la fecha de su salida de Sijena. <\/p>\n

\"MonasterioMonasterio de Sijena (Huesca).Massimiliano Minocri<\/p>\n

Tras las declaraciones de la vicepresidenta de Arag\u00f3n, desde el Museo del Prado apuntan que \u201csi hay revelaciones que indiquen la ilegalidad en la salida de la obra de Sijena se proceder\u00e1 de acuerdo a lo que decidan las instituciones\u201d, e insisten en que el Prado es \u201ccontrario a la ilegalidad y se subsanar\u00e1 si se prueba\u201d. En 2023 el Museo del Prado elabor\u00f3 un informe con el experto Arturo Colorad<\/a>o sobre las obras de sus fondos cuyo origen son incautaciones, y determin\u00f3 que se trataba de 70 piezas. La pintura de Sijena no se encontraba entre ellas. \u201cLas obras deben estar en posesi\u00f3n de sus leg\u00edtimos propietarios y esto abre forzosamente un periodo de estudio\u201d, insisten desde el museo. <\/p>\n

Hasta ahora el periplo de La Natividad remit\u00eda a un art\u00edculo de 1926 del historiador de arte August Mayer en el que aseguraba que la obra la compr\u00f3 el anticuario A. L. Nicholson, que fue quien la puso en venta en Londres. En 1944 el coleccionista Arnold Seligmann incluy\u00f3 la obra en la Gran Exposici\u00f3n de Cuadros de fama Mundial en los Salones de Galer\u00edas Ord\u00e1z, en Ciudad de M\u00e9xico. Despu\u00e9s de aquella venta, apareci\u00f3 en Madrid. El historiador Nieto ahora ha explicado a los medios que \u201clas fotograf\u00edas evidencian que la pintura estaba en 1936 en la sala capitular del monasterio porque se ve junto a unos muros ya rascados por [Josep] Gudiol, y que, por lo tanto, deben ser consideradas como un expolio de guerra, ya que no pod\u00edan ser vendidas porque Sijena era ya monumento nacional\u201d. Su afirmaci\u00f3n ha sido rebatida en redes sociales por los historiadores Albert Velasco y Marisancho Menj\u00f3n, exdirectora general del Patrimonio Cultural del Gobierno de Arag\u00f3n. Menj\u00f3n ha asegurado que la \u201ctabla no pod\u00eda estar en la sala capitular de Sijena en el 36; si lo hubiera estado, habr\u00eda ardido. Est\u00e1 confundiendo las fechas de las fotos\u201d. <\/p>\n

\n

Lo que ha debido de ver son fotos anteriores al incendio. Hay varias, de aprox. 1919, como esta que public\u00f3 Ricardo del Arco en esa fecha: pic.twitter.com\/T7eQ7ZBxQg<\/a><\/p>\n

\u2014 Mari Menj\u00f3n (@Inde) August 6, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Este mi\u00e9rcoles la vicepresidenta de Arag\u00f3n ha subrayado que las dudas sobre la fecha de la salida de Sijena de La Natividad proceden de una informaci\u00f3n aportada por los t\u00e9cnicos, pero ha apuntado que en el caso de que se confirme se reclamar\u00e1, como ha ocurrido con el resto de obras envueltas en el largo proceso de reclamaciones y litigios con el MNAC. \u201cProceder\u00edamos de la misma manera, reclamando\u201d, ha enfatizado. <\/p>\n

La pieza del Prado muestra a la Sagrada Familia con el ni\u00f1o tumbado en el suelo y se atribuye al maestro de Sijena, quien resid\u00eda en el monasterio en las fechas en que se realiz\u00f3 esta pintura, seg\u00fan un documento notarial.<\/p>\n