{"id":300946,"date":"2025-12-22T06:03:08","date_gmt":"2025-12-22T06:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/300946\/"},"modified":"2025-12-22T06:03:08","modified_gmt":"2025-12-22T06:03:08","slug":"el-alquiler-se-ha-vuelto-una-trampa-de-no-ahorro-idealista-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/300946\/","title":{"rendered":"\u00abEl alquiler se ha vuelto una trampa de no ahorro\u00bb \u2014 idealista\/news"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.idealista.com\/news\/inmobiliario\/vivienda\/2025\/11\/19\/873026-la-vivienda-cumple-un-ano-como-primer-problema-de-espana-y-bate-record-en-el-ultimo\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">La vivienda cumple un a\u00f1o como principal problema de Espa\u00f1a<\/a>, seg\u00fan los bar\u00f3metros del Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas (CIS). Mientras expertos de diferentes campos siguen alertando de la falta de vivienda, el Gobierno contin\u00faa apostando por la intervenci\u00f3n del sector. Escasea de manera preocupante la vivienda, mientras la demanda sigue fuerte y los precios disparados tanto para comprar como para alquilar. \u00a0<\/p>\n<p>Y con este caldo de cultivo el soci\u00f3logo Jorge Galindo ha publicado un ensayo titulado \u2018Tres millones de viviendas. C\u00f3mo pasar de la escasez a la abundancia\u2019 (Editorial Debate). Director adjunto del Centro de Pol\u00edticas Econ\u00f3micas de Esade, Galindo hace hincapi\u00e9, como tantos otros profesionales, en la necesidad de levantar m\u00e1s vivienda y m\u00e1s r\u00e1pido para dar respuesta a la demanda actual.<\/p>\n<p>En esta entrevista para idealista\/news Galindo nos habla de c\u00f3mo ve la situaci\u00f3n actual del mercado de la vivienda, del aumento del chabolismo, o del alquiler que, en su opini\u00f3n, se ha vuelto una trampa para los inquilinos.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQui\u00e9n es Jorge Galindo?<\/strong><\/p>\n<p>Soy valenciano, \u2018millennial\u2019, soci\u00f3logo y propietario. Nac\u00ed y crec\u00ed en Valencia, donde estudi\u00e9 sociolog\u00eda, de hecho, es donde empec\u00e9 a trabajar al acabar la carrera en julio de 2008 en pol\u00edtica urbana. Tambi\u00e9n como \u2018millennial\u2019 esto es interesante o es relevante porque estaba reventando la burbuja inmobiliaria de entonces y tuve la oportunidad de contribuir durante dos o tres a\u00f1os a la reconfiguraci\u00f3n de c\u00f3mo pens\u00e1bamos el urbanismo con gente de sociolog\u00eda y tambi\u00e9n much\u00edsima gente del \u00e1mbito de la econom\u00eda y de las pol\u00edticas econ\u00f3micas en Valencia. Despu\u00e9s me doctor\u00e9 en Ciencias Sociales en Ginebra, con un foco bastante grande en la parte de las brechas de oportunidades entre generaciones, lo cual inevitablemente me llev\u00f3 a hablar de vivienda, y lo \u00faltimo que he sido es propietario porque acabo de comprar mi primera vivienda aqu\u00ed en Madrid. Entonces ahora tambi\u00e9n soy madrile\u00f1o.<\/p>\n<p><strong>\u00bfY por qu\u00e9 ahora eres propietario? \u00bfPor qu\u00e9 ahora y no antes?<\/strong><\/p>\n<p>Porque no pod\u00edamos permit\u00edrnoslo antes. Esta es una raz\u00f3n. Y la otra raz\u00f3n es porque yo me fui de Espa\u00f1a en 2011 y no volv\u00ed de manera firme hasta 2022. Fui de los \u2018millennials\u2019 que nos fuimos a buscar oportunidades en alg\u00fan otro sitio. Las encontr\u00e9. Encontr\u00e9 una pareja que no es espa\u00f1ola. Vivimos por el mundo, ahorramos, vinimos a Madrid y tardamos dos a\u00f1os m\u00e1s en poder comprar porque la barrera de entrada para la compra era tan alta que todo eso es lo que nos cost\u00f3 poder salvarla. Y eso que somos gente a la que le va muy bien en la vida.<\/p>\n<p><strong>\u00bfSiempre tuviste claro que quer\u00edas vivir en propiedad?<\/strong><\/p>\n<p>No, f\u00edjate que no. Yo soy de los que despu\u00e9s del estallido de la burbuja dijeron: \u201c\u00bfesto para qu\u00e9? No hace falta, vivamos de alquiler toda la vida\u201d. \u00bfQu\u00e9 pasa? Que cuando ves que los precios del alquiler est\u00e1n en unos niveles tan elevados, s\u00ed que ves que hay una raz\u00f3n fundamental para que sea as\u00ed, que ves que hay un desbalance entre oferta y demanda, y que no es una burbuja crediticia, como lo que pas\u00f3 entre el 2000 y 2008. S\u00ed que tiene sentido comprar si te lo puedes permitir.\u00a0<\/p>\n<p><strong>\u00bfCrees que vamos a ir hacia un pa\u00eds de inquilinos en un futuro o no? El peso del alquiler sobre el parque de vivienda est\u00e1 en m\u00e1ximos hist\u00f3ricos, ya representa el 20% del total.<\/strong><\/p>\n<p>Es imposible\u00a0predecir si dentro de cinco o diez a\u00f1os vamos a tener un porcentaje mayor de gente viviendo de alquiler o no. Lo que s\u00ed creo es que a lo que deber\u00edamos aspirar como pa\u00eds es a que d\u00e9 igual en dos sentidos: uno a que uno pueda escoger qu\u00e9 le resulta m\u00e1s asequible, si vivir de una manera o de otra, y tambi\u00e9n que uno pueda escoger qu\u00e9 manera de ahorrar y construir patrimonio resulta mejor. Ahora mismo en Espa\u00f1a lo que est\u00e1 claro es que no se cumple ninguna de las dos condiciones. Entonces, estamos ahora mismo con un aumento de la tasa de gente que vive de alquiler por lo dif\u00edcil que es acceder a la vivienda en propiedad, por la escasez de viviendas que hay. Y tambi\u00e9n se est\u00e1 produciendo lo que podr\u00edamos llamar una trampa de alquiler, porque tampoco le permite ahorrar. Eso es lo peor de todos los mundos posibles. Lo importante es salir de esa situaci\u00f3n y si terminamos con una tasa mayor o menor de inquilinos, es menos relevante que c\u00f3mo lo hagamos, que c\u00f3mo lleguemos a ese nuevo mundo. Y ese nuevo mundo debe tener esas dos cosas: vivienda asequible y m\u00e1s opciones para poder construir un patrimonio.<\/p>\n<blockquote>\n<p>La regla de oro que no estamos siguiendo deber\u00eda ser no poner en marcha ninguna medida regulatoria que nos ponga en situaci\u00f3n de que haya menos oferta disponible<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><strong>\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 la situaci\u00f3n de la vivienda en Espa\u00f1a actualmente? Haznos una radiograf\u00eda<\/strong><\/p>\n<p>El concepto que define la situaci\u00f3n de la vivienda en Espa\u00f1a ahora mismo es escasez. No hay suficiente vivienda disponible para la cantidad de demanda que hay. Entonces creo que estamos atrapados en una caja en la cual solo pensamos en la vivienda que hay y no pensamos m\u00e1s all\u00e1. Y eso es lo que define ahora mismo la situaci\u00f3n de la vivienda en Espa\u00f1a. Como es escasa, no es asequible.<\/p>\n<p><strong>\u00bfEntonces, de d\u00f3nde viene toda esa demanda?<\/strong><\/p>\n<p>La fuente principal de esa demanda es que cada vez somos m\u00e1s hogares. Esto parece una paradoja porque la gente dice \u201cpero estamos en un declive demogr\u00e1fico\u201d. Bueno, s\u00ed, pero en 2023 recibimos 600.000 personas m\u00e1s. Y tambi\u00e9n hay gente dentro de Espa\u00f1a que se est\u00e1 moviendo bastante a las grandes ciudades. Los hogares de tama\u00f1o medio son cada vez m\u00e1s peque\u00f1os. La previsi\u00f3n del INE dice que en 15 a\u00f1os tendremos 3,7 millones de hogares netos m\u00e1s, casi todos concentrados en Valencia, Madrid, Barcelona, M\u00e1laga, Bilbao, Sevilla y Murcia. Y que, adem\u00e1s, 1\/3 de los hogares en ese momento ser\u00e1n unipersonales. Por eso la principal fuente de demanda es esta. Adem\u00e1s, es cierto que tenemos m\u00e1s gente que quiere venir a pasar un tiempo, unos meses, unos d\u00edas, unas semanas, un par de a\u00f1os, lo que sea, a nuestras ciudades. Es un signo de \u00e9xito de nuestras ciudades. Y, como la vivienda sigue siendo escasa y hay m\u00e1s demanda que oferta, pues eso genera un incentivo a la inversi\u00f3n gigantesco.\u00a0<\/p>\n<p><strong>Acabas de escribir un libro que se titula \u201cTres millones de viviendas\u201d, porque es lo que necesita nuestro pa\u00eds a futuro para dar respuesta a la elevada demanda de vivienda que actualmente. \u00bfPor qu\u00e9 este libro?<\/strong><\/p>\n<p>Yo digo que 30 millones de viviendas es una provocaci\u00f3n basada en evidencia porque si tenemos al INE dici\u00e9ndonos que se van a crear 3,7 millones de hogares netos entre el 2024 y el 2039, no es que sean brutos, sino que, si restamos los hogares que desaparecen a los que se van a crear, nos quedan 3,7 millones. Tenemos estimaciones de Funcas, CaixaBank Research o el Banco de Espa\u00f1a de d\u00e9ficit de vivienda de los \u00faltimos a\u00f1os, de entre m\u00e1s de 500.000 y m\u00e1s de 700.000. Y tenemos, por ejemplo, que hemos pasado de un 58% de gente de entre 18 y 34 a\u00f1os que vive o depende econ\u00f3micamente de sus padres a un 67,2% en la \u00faltima d\u00e9cada. Y este cambio, son cientos de miles de hogares tambi\u00e9n. Entonces t\u00fa puedes decir vamos a centrarnos en 10 a\u00f1os, o en ocho a\u00f1os, o en 12 a\u00f1os, y vamos a coger un grado de fiabilidad de estos datos de X, Y y Z. No puedes marcar un dato concreto, por eso es una provocaci\u00f3n. Pero la evidencia est\u00e1. Necesitamos millones de viviendas disponibles y por eso digo que es una provocaci\u00f3n basada en evidencia. Tambi\u00e9n una provocaci\u00f3n precisamente para que el debate salga del marco de la escasez y pensemos que podemos no solo entender el mercado de la vivienda o el acceso a la vivienda como un juego de suma cero. Por eso quer\u00eda poner en el t\u00edtulo una cifra ambiciosa, porque a m\u00ed lo que me importa es poner el horizonte, no aceptarlo.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n te merecen los anuncios del Gobierno de crear m\u00e1s vivienda p\u00fablica o el paso de las viviendas de Sareb a SEPES?<\/strong><\/p>\n<p>Para medir las llaves entregadas en vivienda p\u00fablica en cualquiera de sus formatos podemos, por ejemplo, ver las cifras de visados de obra nueva y no hemos tenido un despegue de los visados de obra nueva para vivienda protegida en Espa\u00f1a en los \u00faltimos a\u00f1os. Hay incrementos, se notan, pero estamos muy lejos de las cifras que hemos alcanzado no en la burbuja, sino en los a\u00f1os 90 en visados de obra nueva de vivienda protegida. A m\u00ed lo que me gustar\u00eda ver es esa cifra despegando junto con la cifra de vivienda de promoci\u00f3n privada, que es donde realmente necesitamos que despegue la gr\u00e1fica para poder llegar a toda la demanda que hay, porque solo con vivienda p\u00fablica no vamos a llegar. Yo creo que la vivienda p\u00fablica es una pieza fundamental y una condici\u00f3n necesaria, pero no es suficiente. Y adem\u00e1s que tiene que empezarse, no solo anunciarse.<\/p>\n<p><strong>Hay expertos que se\u00f1alan que tenemos estr\u00e9s postraum\u00e1tico desde 2008 de no querer levantar vivienda, quiz\u00e1s porque se ve que se relaciona la construcci\u00f3n de vivienda con la \u00e9poca de burbuja de los a\u00f1os 2000<\/strong><\/p>\n<p>S\u00ed, efectivamente. Yo creo que lo principal que tenemos que meter en nuestra cabeza de \u2018millennials\u2019 sobre la burbuja de 2008 es que fue una burbuja crediticia con un origen de un r\u00edo de cr\u00e9dito barato gigantesco, por una cuesti\u00f3n macroecon\u00f3mica que ten\u00eda que ver con el hecho de que ten\u00edamos un diferencial en tipo de inter\u00e9s real con respecto al resto de la eurozona cuando entramos en el euro, y al cr\u00e9dito le conven\u00eda venir aqu\u00ed y adem\u00e1s ten\u00edamos cajas de ahorro que ya no tenemos, donde conflu\u00edan los intereses pol\u00edticos con los econ\u00f3micos crediticios. El mundo de hoy no es el mundo de 2008. La burbuja crediticia ahora mismo no est\u00e1. Deber\u00edamos desacoplar la construcci\u00f3n de vivienda del riesgo de meternos en otra burbuja inmobiliaria.<\/p>\n<p><strong>En el libro dices que el alquiler se ha vuelto una trampa, \u00bfpor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n<p>El alquiler se ha vuelto una trampa de no ahorro porque si el precio del alquiler es muy caro y la entrada para una vivienda en propiedad es muy alta, lo que te pasa es que no puedes ahorrar si tus salarios no est\u00e1n subiendo. Tenemos las tres cosas: precio de alquiler muy caro; entradas muy altas, y unos salarios y unas rentas que solo ahora para la gente joven est\u00e1n empezando a despegar un poquito. Pero est\u00e1bamos, digamos, en forma de U desde 2008 y solo ahora estamos empezando a recuperar respecto a todo lo que perdimos para mi generaci\u00f3n y la generaci\u00f3n que vino despu\u00e9s respecto a 2008. As\u00ed que algo tiene que cambiar. El alquiler debe ser m\u00e1s asequible, las entradas deben ser m\u00e1s accesibles y los ingresos deben subir de una manera m\u00e1s r\u00e1pida y tienen que cambiar las tres cosas.<\/p>\n<blockquote>\n<p>30 a\u00f1os ahora mismo es la edad media de emancipaci\u00f3n en Espa\u00f1a. En los pa\u00edses escandinavos est\u00e1n en 22 a\u00f1os m\u00e1s o menos<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><strong>En los \u00faltimos a\u00f1os el Gobierno ha aprobado medidas para intervenir la vivienda: topes a los precios, nuevo \u00edndice para actualizar las rentas, tambi\u00e9n busca limitar el precio del alquiler de temporada o medidas para frenar la compra de casas que no sean para vivir. \u00bfC\u00f3mo ves todas estas medidas?<\/strong><\/p>\n<p>Yo creo que la regla de oro que no estamos siguiendo deber\u00eda ser no poner en marcha ninguna medida regulatoria que nos ponga en situaci\u00f3n de que haya menos oferta disponible para residencia de largo plazo, que en teor\u00eda es nuestro objetivo. Lo que hemos decidido como sociedad es que queremos facilitar la vivienda asequible para quien vaya a vivir a largo plazo. Normas como el control de alquileres, tal y como est\u00e1 dise\u00f1ado en Espa\u00f1a, o como la necesidad de que un 30% de las nuevas promociones de obra nueva vayan a vivienda social, como se ha puesto en marcha en Barcelona recientemente, detraen oferta del mercado. Eso es lo contrario de lo que queremos. El control de alquileres baja los precios. S\u00ed los baja, tenemos evidencia de que los baja. \u00bfPero claro, a qui\u00e9n se los baja? A quien ya est\u00e1. \u00bfQu\u00e9 pasa con quien todav\u00eda no tiene? \u00bfSe reduce la rotaci\u00f3n en los contratos? S\u00ed, pero eso que indica que haya menos gente pudiendo acceder al mercado. Entonces hay normas alternativas a \u00e9stas que se pueden poner en marcha, que no tienen un efecto tan negativo sobre la oferta y que tambi\u00e9n te ayudan un poco a ordenar la cola de quien va a entrar primero para facilitar la llegada de la gente que todav\u00eda no tiene una vivienda asequible para residir a largo plazo.\u00a0<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 medidas crees que se pueden aprobar para fomentar la oferta de vivienda en el mercado?<\/strong><\/p>\n<p>Podemos establecer un mercado m\u00e1s funcional con un seguro de impagos en el cual el Estado tenga una parte fuerte y mutualice el riesgo en lugar de desplazarlo al propietario. Podemos tambi\u00e9n pensar en modelos en los cuales hay una intermediaci\u00f3n entre propietario e inquilino por parte del Estado todav\u00eda mayor. Tambi\u00e9n podemos, por ejemplo, si pensamos que el alquiler tur\u00edstico en ciertos puntos muy concretos detrae oferta del residencial de largo plazo, pues en colaboraci\u00f3n con las plataformas de reservas, dise\u00f1ar impuestos que funcionen de manera que se desincentive en ese punto concreto y, por comparaci\u00f3n, se incentive ponerlo en alquiler de largo plazo. Yo creo que todo eso tiene m\u00e1s sentido que pol\u00edticas de control de precios o que pol\u00edticas de restricci\u00f3n de licencias.\u00a0<\/p>\n<p><strong>\u00bfY qu\u00e9 opinas de intervenir el alquiler de temporada?<\/strong><\/p>\n<p>Para abordar la cuesti\u00f3n del alquiler de temporada, lo m\u00e1s importante es hacer que el mercado de alquiler de largo plazo sea m\u00e1s funcional y para eso necesitamos un seguro de impago de alquileres, alquiler social y un marco jur\u00eddico mucho m\u00e1s razonable para inquilinos y propietarios que ahora no lo es. No podemos desplazar todo el todo el peso de un impago potencial al propietario, ni poner en esa situaci\u00f3n en la que ponemos a los inquilinos vulnerables sin darles una opci\u00f3n de salida. Para un inquilino vulnerable estar 24 meses, que es la media para una ejecuci\u00f3n ahora mismo en Espa\u00f1a porque los juzgados est\u00e1n colapsados, es una cosa terrible. Ser\u00eda mucho mejor tener un parque de alquiler social, un seguro de impagos p\u00fablico y que hubiese salidas mucho m\u00e1s razonables para este perfil que realmente lo necesita. Eso detraer\u00eda presi\u00f3n e incentivo sobre el alquiler de temporada probablemente, y nos sacar\u00eda el foco de si tenemos que hacer alquiler indefinido o no indefinido.\u00a0<\/p>\n<p><strong>El objetivo del Gobierno es reducir el peso de los fondos de inversi\u00f3n y de los compradores extranjeros no residentes en la compra de vivienda, pero ante la escasez de oferta y precios cada vez m\u00e1s altos, \u00bfno est\u00e1 pasando lo contrario?<\/strong><\/p>\n<p>Yo creo que lo que habr\u00eda que hacer aqu\u00ed es gravar la tenencia improductiva o el uso que no se considera socialmente deseable m\u00e1s que la compraventa. Si t\u00fa piensas que una vivienda no debe estar vac\u00eda y debe destinarse a alquiler de largo plazo porque social o pol\u00edticamente lo decidimos as\u00ed, pues entonces dise\u00f1as un sistema impositivo que desincentive lo uno e incentive lo otro. S\u00ed que es verdad que si es un extranjero no residente por definici\u00f3n parece que es poco probable que lo destinen a alquileres de largo plazo. Entonces, establecer un sistema impositivo que favorezca la entrada de primera propietaria o primer propietario y desincentive para quien jam\u00e1s va a residir y no lo va a destinar a alquileres de largo plazo, en ese sentido, s\u00ed me parece que puede funcionar. Por ejemplo, en Australia lo hicieron y tuvo unos efectos m\u00e1s bien positivos sobre el precio, pero son cuestiones en el margen.<\/p>\n<p><strong>Mientras tanto, tenemos en Espa\u00f1a salarios que no crecen al ritmo que el precio del alquiler o la venta, unas tasas de esfuerzo cada vez mayores y una edad de emancipaci\u00f3n cada vez m\u00e1s tard\u00eda.<\/strong><\/p>\n<p>30 a\u00f1os ahora mismo es la edad media de emancipaci\u00f3n en Espa\u00f1a. En los pa\u00edses escandinavos est\u00e1n en 22 a\u00f1os m\u00e1s o menos. Si en Espa\u00f1a un 67% de las personas entre 18 y 34 a\u00f1os viven o dependen econ\u00f3micamente de sus padres, la media europea es un 50% en la Uni\u00f3n Europea y en Dinamarca es un 17%. Dinamarca es otro mundo. Muchas d\u00e9cadas de pol\u00edticas muy distintas, pero la media europea es un 50%. Esos 17-18 puntos porcentuales de diferencia son 1,6 millones de personas. Ese es el coste real de la escasez de vivienda disponible donde la gente quiere vivir.<\/p>\n<p>Hay otra cosa m\u00e1s interesante que hay pa\u00edses como Alemania, Pa\u00edses Bajos, Dinamarca, que tienen que nosotros no tenemos tanto, que son residencias de estudiantes. Cuando hablo de crear vivienda tambi\u00e9n, por qu\u00e9 no pensemos en formas como esa. Tenemos una tasa de residencias por habitante que es m\u00e1s o menos la mitad de la de Francia.\u00a0<\/p>\n<p><strong>El chabolismo en Espa\u00f1a se ha disparado un 25% en 10 a\u00f1os&#8230; y seguir\u00e1 creciendo\u2026<\/strong><\/p>\n<p>Deber\u00edamos pensar el problema de acceso a la vivienda asequible como un espectro y que el hecho de que nosotros o nuestros allegados no est\u00e9n en el extremo m\u00e1s precario preocupante de ese espectro no lo hace distinto. Imaginemos la situaci\u00f3n de una persona que no tiene red de seguridad por la raz\u00f3n que sea, que tiene unos ingresos mucho m\u00e1s inestables y que igualmente su puesto de trabajo potencial mucho m\u00e1s precario est\u00e1 en Madrid. Hay, por supuesto, sinhogarismo extremo, que son personas en situaci\u00f3n cr\u00f3nica de sinhogarismo, pero tambi\u00e9n hay infravivienda, chabolismo, hay compartir habitaciones de manera rotatoria, ocho horas, o lo que sea. Hay un mont\u00f3n de cosas que son fruto del mismo problema, que es la escasez de vivienda disponible, donde la gente quiere llegar y nos deber\u00eda preocupar incluso much\u00edsimo m\u00e1s. Aqu\u00ed hay una organizaci\u00f3n que se llama Hogar, S\u00ed, sin \u00e1nimo de lucro, que son los que para m\u00ed mejor est\u00e1n trabajando esto en Espa\u00f1a porque lo piensan desde el punto de vista de vivienda disponible y tienen clar\u00edsimamente atado con evidencia para Espa\u00f1a y para otros lugares que lo que m\u00e1s y mejor funciona para una persona en situaci\u00f3n de sinhogarismo es facilitar el acceso a la vivienda con todo un protocolo adaptado a la persona y a su perfil de vulnerabilidad alrededor.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La vivienda cumple un a\u00f1o como principal problema de Espa\u00f1a, seg\u00fan los bar\u00f3metros del Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":300947,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,13,14,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,12,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-300946","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-internacional","14":"tag-international","15":"tag-international-news","16":"tag-internationalnews","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-destacadas","22":"tag-noticiasdestacadas","23":"tag-titulares","24":"tag-ultimas-noticias","25":"tag-ultimasnoticias","26":"tag-world","27":"tag-world-news","28":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=300946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300946\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/300947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=300946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=300946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=300946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}