{"id":304761,"date":"2025-12-24T10:27:24","date_gmt":"2025-12-24T10:27:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/304761\/"},"modified":"2025-12-24T10:27:24","modified_gmt":"2025-12-24T10:27:24","slug":"acusan-a-sanchez-y-a-eh-bildu-de-regalar-casas-que-no-suyas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/304761\/","title":{"rendered":"Acusan a S\u00e1nchez y a EH Bildu de regalar casas que no suyas"},"content":{"rendered":"

El Gobierno de Pedro S\u00e1nchez sigue haci\u00e9ndole gui\u00f1os a Bildu<\/strong>. El \u00faltimo de ellos ha sido prorrogar el escudo social<\/a> que deca\u00eda este 31 de diciembre, y que permitir\u00e1, entre otras cosas, que contin\u00fae el bono el\u00e9ctrico y que tambi\u00e9n se impida el desahucio de viviendas. Algunas de ellas est\u00e1n okupadas y sus propietarios son los lo que tienen que afrontar los gastos de las mismas, muchas veces dej\u00e1ndoles en situaciones m\u00e1s vulnerables que quien ocupa sus casas.<\/p>\n

El Ejecutivo pretende llevar esta medida al Congreso de los Diputados el pr\u00f3ximo mes de enero, en el envoltorio de un decreto \u00f3mnibus. A la vista de ello, la Plataforma de Afectados por la Ocupaci\u00f3n<\/a> lleva meses moviliz\u00e1ndose y reuni\u00e9ndose con dirigentes de las diferentes formaciones pol\u00edticas \u2014tambi\u00e9n con el PSOE en el Senado, en concreto con Susana D\u00edaz\u2014<\/strong>. Su objetivo es frenar esta medida celebrada por Bildu y respaldada por Unidas Podemos y ERC, y que el Gobierno se comprometa a que el debate sea limpio y tenga en cuenta qu\u00e9 piensan los afectados por la okupaci\u00f3n, y qu\u00e9 otro tipo de soluciones se pueden aportar adem\u00e1s de prorrogar por s\u00e9ptimo a\u00f1o consecutivo el escudo social sin haber hecho antes ni un solo movimiento por mejorar la vivienda social.<\/p>\n

Ricardo Bravo, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Ocupaci\u00f3n, se\u00f1ala a THE OBJECTIVE<\/a> que \u00abel decreto del escudo social es la gran mentira del Gobierno, porque intentan convencernos de que se hacen responsables de las familias vulnerables, cuando ni les ofrecen un recurso habitacional ni los recursos econ\u00f3micos para poder acceder a una vivienda digna\u00bb. \u00abLo que hacen \u2014mantiene Bravo\u2014 es derivar sus responsabilidades ante terceros y vender el decreto, como un gran \u00e9xito social. En definitiva, lo que hacen es regalar casas que no son suyas\u00bb.<\/strong><\/p>\n

\n

NO al acuerdo @PSOE<\/a> \u2013 @ehbildu<\/a> para aprobar por 7\u00b0 a\u00f1o el decreto del \u00abescudo social\u00bb con 0\u20ac de coste para el gobierno.
El decreto:
\u2705\ufe0f Causa la INQUIOKUPACI\u00d3N
\u2705\ufe0f Hunde a familias q mantienen a vulnerables e inquiocupas y les pagan hasta los suministros #FindelDecretoOkupa<\/a> pic.twitter.com\/3j2bL9BNlf<\/a><\/p>\n

\u2014 Plataforma Afectados Ocupaci\u00f3n (@leyantiocupas) December 22, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\u00abAsistente forzoso\u00bb<\/p>\n

La Plataforma contra la Okupaci\u00f3n no da cr\u00e9dito a que el Ejecutivo de S\u00e1nchez reedite el escudo social por s\u00e9ptimo a\u00f1o consecutivo, y que durante este tiempo no se haya hecho responsable de las familias vulnerables. La prueba \u00abes la falta de vivienda social objetiva, as\u00ed como la falta de dotaci\u00f3n presupuestaria vinculada al decreto, que hace que las administraciones p\u00fablicas hayan derivado su responsabilidad de ofrecer recursos habitacionales a familias vulnerables hacia los peque\u00f1os tenedores\u00bb.<\/strong><\/p>\n

La plataforma que preside Bravo recuerda que la oferta del mercado del alquiler en Espa\u00f1a est\u00e1 constituida por un 93,4% de viviendas que pertenecen a familias con una \u00fanica vivienda en alquiler. \u00abEn ning\u00fan caso se trata de un mercado en manos de grandes tenedores o fondos de inversi\u00f3n, por lo que la paralizaci\u00f3n de desahucios y la dejaci\u00f3n de funciones del gobierno volver\u00edan a asfixiar a miles de familias que por decreto se ven obligadas a mantener a las familias vulnerables\u00bb.<\/p>\n

Por este motivo, \u00abla inseguridad jur\u00eddica que vive actualmente el mercado del alquiler seguir\u00e1 tensionada, ya que el Gobierno se limita a congelar la situaci\u00f3n (suspender el desahucio), en lugar de dar una soluci\u00f3n habitacional alternativa, ya que \u2014contin\u00faa\u2014, al no haber una inversi\u00f3n real en vivienda p\u00fablica o partidas directas de servicios sociales, el propietario se convierte en un \u2018asistente social forzoso\u2019<\/strong>, sin tener las facultades ni los recursos para ello, lo que propiciar\u00e1 que los peque\u00f1os tenedores sigan retirando sus activos del mercado por miedo a la inquiokupaci\u00f3n, disminuyendo a\u00fan m\u00e1s la oferta y aumentando los precios\u00bb.<\/p>\n

\"\"La senadora socialista Susana D\u00edaz se reuni\u00f3 con la Plataforma Afectados Ocupaci\u00f3n. | TO<\/p>\n

\u00abFalsos vulnerables\u00bb<\/p>\n

En opini\u00f3n de la Plataforma de Afectados por la Ocupaci\u00f3n, \u00abel fracaso de la gesti\u00f3n de la vulnerabilidad en estos seis a\u00f1os ha sido p\u00e9sima. El decreto ha servido para paralizar desahucios y lanzamientos de familias vulnerables, pero tambi\u00e9n de muchas falsas vulnerables que se aprovechan de las lagunas legales\u00bb.<\/p>\n

Ricardo Bravo, esperanzado con que este decreto llegue solo al Congreso<\/a> y que fuerzas como Junts y PNV lo acaben tirando, indica que \u00abel Gobierno se escuda en unas compensaciones a los afectados por la paralizaci\u00f3n de desahucios que no llegan<\/strong>. De hecho, la Plataforma de Afectados por la Okupaci\u00f3n e Inquiokupaci\u00f3n public\u00f3 un estudio en 2024 que recog\u00eda que solo el 7% de los afectados hab\u00edan recibido la compensaci\u00f3n\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Frente a esta situaci\u00f3n denunciada en las instituciones europeas<\/a>, la Plataforma de Afectados por la Ocupaci\u00f3n pide al Gobierno la derogaci\u00f3n de este decreto, \u00abbuscando f\u00f3rmulas alternativas que propicien que los servicios sociales puedan responder a la situaci\u00f3n de las familias vulnerables con los recursos que necesiten<\/strong>. Adem\u00e1s, animamos al Ministerio de Vivienda a que ofrezca los recursos habitacionales de Casa 47<\/strong> (la\u00a0nueva empresa p\u00fablica de vivienda que promete cambiar las reglas del juego<\/strong>. Con contratos de hasta 75 a\u00f1os y alquileres muy por debajo del mercado)<\/a> a las familias declaradas vulnerables\u00bb.<\/p>\n

\"\"La Plataforma que preside Ricardo Bravo con M\u00edriam Nogueras. | TO<\/p>\n

Una pr\u00f3rroga pol\u00edtica \u00abpara mantenerse en el Gobierno\u00bb<\/p>\n

El Gobierno tendr\u00e1 que someter la nueva pr\u00f3rroga del escudo social al voto del Congreso de los Diputados, pese a que ya tiene el benepl\u00e1cito, desde este martes, del Consejo de Ministros. En opini\u00f3n de Juli\u00e1n Salcedo G\u00f3mez<\/a><\/strong>, socio director de Cefyre, hay que partir en primer lugar de los datos oficiales del Observatorio de Vivienda y Suelo del Mivau entre 2018 y 2023. Se\u00f1ala que es el periodo \u00aben el que se terminaron 51.305 viviendas protegidas, con lo que podr\u00edamos estimar que incluyendo 2024 y 2025, ascender\u00edan a unas 76.000 viviendas en total, lo que da una media de 9.500 viviendas\/a\u00f1o, evidenciando, por tanto, que son muy pocas, pues no llegan al 10% de todas las terminadas<\/strong>\u00bb.<\/p>\n

\u00abY viviendas con alg\u00fan tipo de protecci\u00f3n \u2014precisa el tambi\u00e9n presidente del Foro de Economistas Inmobiliarios del Colegio de Economistas de Madrid\u2014 no significa necesariamente viviendas sociales, por mucho que esa sea la denominaci\u00f3n que utiliza el Mivau\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, \u00abla pr\u00f3rroga un a\u00f1o m\u00e1s de la suspensi\u00f3n de desahucios a vulnerables es una barbaridad, porque solo responde a un intercambio pol\u00edtico con EH Bildu para mantenerse en el Gobierno. Una medida excepcional que pudo estar justificada por la pandemia no puede prolongarse indefinidamente, porque no se trata de dar peces al que tiene hambre, sino darle una ca\u00f1a y ense\u00f1arle a pescar\u00bb. Con el escudo social \u00ablo \u00fanico que se consigue es animar a que sigan siendo vulnerables. Tiene raz\u00f3n la plataforma: queriendo ayudar a unos pocos, se perjudica a muchos<\/strong>. Lo que no pagan los vulnerables beneficiados lo soportan multiplicado por dos o por tres los que alquilan una vivienda\u00bb. \u00abY no son los particulares los que tienen que resolver las necesidades de los vulnerables, ya que eso corresponde a las Administraciones p\u00fablicas\u00bb.<\/p>\n