{"id":31064,"date":"2025-08-07T07:26:13","date_gmt":"2025-08-07T07:26:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/31064\/"},"modified":"2025-08-07T07:26:13","modified_gmt":"2025-08-07T07:26:13","slug":"genova-avala-la-medida-adoptada-por-el-pp-en-jumilla-y-niega-que-sea-un-veto-al-islam-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/31064\/","title":{"rendered":"G\u00e9nova avala la medida adoptada por el PP en Jumilla y niega que sea un veto al Islam | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Apenas unas semanas despu\u00e9s de los disturbios racistas de Torre Pacheco, otro municipio de la Regi\u00f3n de Murcia remueve la pol\u00edtica nacional. En esta ocasi\u00f3n, el PP del Ayuntamiento de Jumilla (27.263 habitantes), que gobierna en el Consistorio, ha facilitado una medida in\u00e9dita para impedir que la comunidad musulmana contin\u00fae celebrando<\/a> el fin del Ramad\u00e1n y la Fiesta del Cordero en las instalaciones deportivas locales. La decisi\u00f3n se tom\u00f3 ad hoc y como respuesta a una moci\u00f3n impulsada por Vox en plena tramitaci\u00f3n de los presupuestos jumillanos, que se debatieron en la tarde de este mi\u00e9rcoles y salieron adelante con el \u00fanico apoyo de los concejales del PP y la necesaria abstenci\u00f3n de Vox. La direcci\u00f3n nacional del Partido Popular se lava las manos: reh\u00fasa explicitar si avala o no el cambio en el reglamento, se niega a explicar por qu\u00e9 respondi\u00f3 a la propuesta de la formaci\u00f3n de ultraderecha con una enmienda alternativa, en lugar de haberla rechazado de plano sin m\u00e1s, y se ci\u00f1e a la literalidad del texto alternativo planteado. Enfrente, el Gobierno carga contra PP y Vox por \u201cun nuevo ejemplo de la deriva extremista y excluyente de los gobiernos de la derecha con la ultraderecha\u201d, se\u00f1alan fuentes del Ministerio de Justicia. <\/p>\n

Ante la norma aprobada el pasado 28 de julio, G\u00e9nova se escuda en las explicaciones dadas este mi\u00e9rcoles por el PP de Jumilla. \u201c\u00bfD\u00f3nde aparece la palabra musulmanes? \u00bfD\u00f3nde aparece la palabra comunidad isl\u00e1mica? \u00bfD\u00f3nde aparece la palabra prohibici\u00f3n? En ning\u00fan sitio\u00bb, se defendi\u00f3 la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Jumilla, Mari Carmen Cruz. La edil popular puso el foco en que lo aprobado es \u201cuna modificaci\u00f3n para que las instalaciones\u201d se usen \u201dexclusivamente para el \u00e1mbito deportivo\u201d.<\/p>\n

Pero ese razonamiento pasa por alto que dicho cambio se ha impulsado despu\u00e9s de que Vox presentase una moci\u00f3n para \u201cla defensa de los usos y costumbres del pueblo espa\u00f1ol frente a las pr\u00e1cticas culturales for\u00e1neas como \u2018la fiesta del cordero\u2019 y modificaci\u00f3n del reglamento de uso y funcionamiento de instalaciones deportivas municipales\u201d. Y no antes. Los populares de Jumilla \u2014y por ende G\u00e9nova, que no desautoriza a su partido a nivel local\u2014 ignoran a su vez que con la nueva redacci\u00f3n del reglamento se impedir\u00e1n las celebraciones tal como se ven\u00edan haciendo.<\/p>\n

La enmienda, como a\u00f1adido, insta \u201cal equipo de gobierno a promover actividades, campa\u00f1as y propuestas culturales que defiendan nuestra identidad y protejan los valores y manifestaciones religiosas tradicionales en nuestro pa\u00eds\u201d, fijando el marco discriminatorio sobre los musulmanes, y sobre el que se asienta la decisi\u00f3n concreta respecto a las instalaciones deportivas de un municipio en el que se estima que 1.500 vecinos profesan el islam. El texto fue aprobado con los 10 votos a favor del PP (y el voto de calidad de la alcaldesa), la abstenci\u00f3n del \u00fanico concejal de Vox y los nueve votos en contra de PSOE, m\u00e1s el del edil de IU-Podemos-AV.<\/p>\n

Tellado: \u201cM\u00e1ximo respeto a todas las creencias\u201d<\/p>\n

La noticia sobre Jumilla pill\u00f3 a Miguel Tellado en medio de una rueda de prensa en Madrid<\/a>, mientras respond\u00eda a las preguntas de los periodistas. El secretario general del PP asegur\u00f3 desconocer que hab\u00eda salido adelante y mostr\u00f3 el \u201cm\u00e1ximo respeto a todas las creencias religiosas en nuestro pa\u00eds\u201d. M\u00e1s tarde, fuentes de G\u00e9nova y del PP de Murcia se remitieron a los argumentos esgrimidos por la portavoz de los populares en Jumilla. A nivel auton\u00f3mico, el Gobierno murciano de Fernando L\u00f3pez Miras, pact\u00f3 hace dos meses con Vox los Presupuestos territoriales tras ceder en pol\u00edticas inmigratorias. Las cuentas p\u00fablicas se aprobaron el pasado 23 de julio<\/a> tras un debate marcado por los disturbios racistas de Torre Pacheco. <\/p>\n

En paralelo, el l\u00edder del PSOE murciano y presidente de la Comisi\u00f3n de Justicia en el Congreso, se pronunci\u00f3 en contra la red social X. \u201cNo han aprendido nada de lo ocurrido en Torre Pacheco. Siguen alimentando el odio y provocando una fractura social de consecuencias imprevisibles. El PP vulnera los valores constitucionales y pone en riesgo la convivencia, solo por aferrarse al poder. Qu\u00e9 irresponsabilidad\u201d.<\/p>\n

\n

No han aprendido nada de lo ocurrido en Torre Pacheco.<\/p>\n

Siguen alimentando el odio y provocando una fractura social de consecuencias imprevisibles.<\/p>\n

El PP vulnera los valores constitucionales y pone en riesgo la convivencia, solo por aferrarse al poder.<\/p>\n

Qu\u00e9 irresponsabilidad. pic.twitter.com\/GPuqa1VURg<\/a><\/p>\n

\u2014 Francisco Lucas (@Lucassayala) August 6, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Del lado del Gobierno, fuentes del Ministerio criticaron la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de un comunicado distribuido a los medios. \u201cEn Espa\u00f1a, la libertad religiosa est\u00e1 reconocida y protegida como un derecho fundamental por la Constituci\u00f3n. El art\u00edculo 16 garantiza la libertad ideol\u00f3gica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades\u201d, indicaron. \u201cLa convivencia entre religiones es un valor fundamental para la construcci\u00f3n de una sociedad inclusiva y respetuosa\u201d, agregaron. Aunque de momento no pondr\u00e1n en marcha ninguna acci\u00f3n para impedir su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

Por su parte, Podemos Murcia s\u00ed asegura haber acudido a la Fiscal\u00eda para denunciar la medida. \u201cHemos presentado denuncia porque no vamos a quedarnos callados. Porque las instituciones est\u00e1n para proteger, no para excluir. Porque la convivencia no se defiende prohibiendo, sino garantizando derechos\u201c, asegur\u00f3 el secretario de Organizaci\u00f3n murciano de la formaci\u00f3n, \u00c1ngel Hern\u00e1ndez. \u201dEsto no es un simple desacuerdo pol\u00edtico. Es una posible vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n