{"id":311189,"date":"2025-12-28T08:15:13","date_gmt":"2025-12-28T08:15:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/311189\/"},"modified":"2025-12-28T08:15:13","modified_gmt":"2025-12-28T08:15:13","slug":"europa-entra-en-estado-de-alerta-ante-la-embestida-estrategica-de-trump-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/311189\/","title":{"rendered":"Europa entra en estado de alerta ante la embestida estrat\u00e9gica de Trump | Internacional"},"content":{"rendered":"

Europa ha entrado en un nuevo estado de alerta ante las se\u00f1ales cada vez m\u00e1s expl\u00edcitas de que Estados Unidos<\/a> no solo ya no quiere sostener la carga de garante de la seguridad del continente, sino que manifiesta una abierta hostilidad contra los europeos en \u00e1mbitos que exceden la simple competici\u00f3n econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica; y tocan la fibra m\u00e1s profunda de las cuestiones estrat\u00e9gicas y de seguridad.<\/p>\n

El pasado lunes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump<\/a>, afirm\u00f3 que su pa\u00eds necesita Groenlandia<\/a> \u2014territorio aut\u00f3nomo perteneciente a Dinamarca, un aliado atl\u00e1ntico\u2014 por razones de seguridad nacional, y que su reci\u00e9n nombrado enviado especial para abordar ese asunto desea \u201cliderar la carga\u201d. \u201cTenemos que tenerla\u201d, dispar\u00f3 Trump.<\/p>\n

A principios de mes, Washington public\u00f3 su nueva Estrategia de Seguridad Nacional<\/a>, en la que lanza un ataque expl\u00edcito a la UE, calificada como una entidad que \u201cerosiona la libertad pol\u00edtica\u201d y que promueve \u201ccensura y supresi\u00f3n de la oposici\u00f3n pol\u00edtica\u201d, prometiendo \u201ccultivar la resistencia\u201d, lo que significa una campa\u00f1a de apoyo a las fuerzas nacionalistas europeas que pretenden desarbolar el proyecto de integraci\u00f3n comunitario y de acoso a quienes los promueven.<\/p>\n

Otro grave ejemplo de hostilidad ha aflorado esta semana, con las sanciones impuestas por Washington al excomisario europeo Thierry Breton<\/a> \u2014antiguo responsable de regulaciones tecnol\u00f3gicas sobre moderaci\u00f3n de contenidos online y que persiguen el discurso de odio\u2014 y a responsables de organizaciones que combaten contenidos il\u00edcitos y extremistas. Es otro movimiento de presi\u00f3n de Washington para que Bruselas ablande sus reglas para las empresas estadounidenses y para beneficiar a los tecno-oligarcas que hoy forman parte del ecosistema del trumpismo.<\/p>\n

La iniciativa de EE UU, aunque no se impone a dirigentes pol\u00edticos en activo, es \u201cenormemente grave\u201d, dice una alta fuente comunitaria. \u201cEs una constataci\u00f3n m\u00e1s de que Washington ve a Europa como una colonia, quiere conservar su vasallaje y se mover\u00e1 todo lo posible para imponer sus reglas aqu\u00ed\u201d, dice la fuente, que habla bajo condici\u00f3n de anonimato para discutir un asunto de gran sensibilidad.<\/p>\n

Estos episodios son ejemplo de una actitud de hostilidad de EE UU hacia Europa occidental inaudita desde el fin de la II Guerra Mundial. Hay otros. Desde las amenazas o insinuaciones de retirar el paraguas de seguridad que cubre a los aliados de la OTAN \u2014organizaci\u00f3n a la que EE UU aporta no solo grandes capacidades y liderazgo hoy por hoy insustituible, sino tambi\u00e9n la gran cuesti\u00f3n de la disuasi\u00f3n nuclear\u2014 a la guerra comercial.<\/p>\n

\u201cQuieren destruirnos\u201d<\/p>\n

\u201cEn lo que respecta a Europa, Trump y su Administraci\u00f3n han mostrado una gran consistencia y previsibilidad: quieren destruirnos\u201d, advierte Nathalie Tocci, directora Istituto Affari Internazionali. \u201cHoy, Estados Unidos considera adversarios la democracia liberal y la integraci\u00f3n europea\u201d, a\u00f1ade la experta.<\/p>\n

No todo son noticias negativas desde Washington para Europa. Este mes, el Congreso estadounidense ha aprobado un presupuesto para el Pent\u00e1gono en 2026 que incluye medidas que se desmarcan de la pol\u00edtica trumpista y buscan amarrar la relaci\u00f3n de seguridad con Europa. El texto legislativo recoge, aunque exiguas, ayudas para Ucrania \u2014800 millones repartidos en dos a\u00f1os\u2014 y, sobre todo, previsiones para limitar la capacidad del Departamento de Defensa para reducir a menos de 76.000 los efectivos estadounidenses en Europa (estimados en unos 84.000 a principios de este a\u00f1o por el Consejo de Relaciones Exteriores<\/a>). Tambi\u00e9n proh\u00edbe al l\u00edder del Comando Europeo estadounidense renunciar al t\u00edtulo de Comandante Supremo de la OTAN.<\/p>\n

Esta pieza legislativa muestra que en el estamento pol\u00edtico estadounidense \u2014as\u00ed como en el militar\u2014 sigue habiendo un amplio consenso sobre la importancia estrat\u00e9gica de mantener un fuerte lazo de seguridad con Europa. No obstante, a diferencia del primer mandato de Trump, esas posiciones no est\u00e1n representadas en su Administraci\u00f3n.<\/p>\n

A la luz de estos hechos, incluso los pa\u00edses europeos m\u00e1s atlantistas est\u00e1n recalibrando sus c\u00e1lculos en el entendimiento del riesgo profundo que supone confiar en el respaldo de EE UU. Los servicios de inteligencia militar de Dinamarca no han tenido m\u00e1s remedio que definir a EE UU como una potencial amenaza para su seguridad nacional. \u201cEstados Unidos utiliza el poder econ\u00f3mico, incluidas amenazas de fuertes aranceles, para imponer su voluntad. Y ya no descarta el uso de la fuerza militar, incluso contra aliados\u201d, subraya su \u00faltimo informe<\/a>.<\/p>\n

Si a la hostilidad estadounidense se suman las actividades de una Rusia que prosigue en su agresi\u00f3n contra Ucrania y profundiza en sus acciones de sabotaje en Europa, la percepci\u00f3n de riesgo se incrementa.<\/p>\n

La dependencia<\/p>\n

La clave fundamental que motiva el estado de alerta europeo es la fuerte dependencia de EE UU en materia de seguridad. Esto tiene un efecto directo en la capacidad de defenderse de forma aut\u00f3noma. Y uno indirecto en condicionar la posici\u00f3n europea en todo el espectro de relaciones con Washington.<\/p>\n

Los pa\u00edses de la UE invierten una cifra considerable en defensa, aproximadamente 380.000 millones de euros en 2025, una cifra superior a las de China o Rusia en t\u00e9rminos nominales \u2014aunque no si se calcula en paridad de poder adquisitivo\u2014. <\/p>\n

Sin embargo, esa cifra es un espejismo que no se traduce en una capacidad defensiva aut\u00f3noma realmente disuasoria. Entre otros motivos, porque los europeos dependen de EE UU en aspectos clave de la operatividad y porque la suma de gasto sobre el papel obvia una realidad marcada por la fragmentaci\u00f3n nacional. El \u00fanico elemento de coordinaci\u00f3n eficaz es la OTAN, dominada por EE UU.<\/p>\n

Las dependencias son de car\u00e1cter cuantitativo \u2014con limitaciones en los arsenales y en la capacidad de producci\u00f3n industrial\u2014 y cualitativo. <\/p>\n

Un informe del Instituto Internacional de Estudios Estrat\u00e9gicos<\/a> considera que los europeos dependen de EE UU en asuntos clave como las actividades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, para las cuales no disponen de suficientes medios a\u00e9reos y espaciales. Otros d\u00e9ficits de hardware tienen que ver con la falta de adecuada defensa antia\u00e9rea y de capacidades misil\u00edsticas de largo alcance. En el \u00e1mbito software, falta por ejemplo una capacidad de nubes computacionales soberanas. En el \u00e1mbito nuclear, hay dos pa\u00edses que disponen de la capacidad (Francia y el Reino Unido) pero con arsenales muy inferiores a los de Rusia y EE UU.<\/p>\n

En un claro s\u00edntoma de la conexi\u00f3n entre el ataque pol\u00edtico-cultural de Washington a Europa y la cuesti\u00f3n de la defensa, el vicepresidente de EE UU, J. D. Vance, dijo en una reciente entrevista<\/a>: \u201cFrancia y el Reino Unido tienen armas nucleares. Si se vieran desbordadas por ideas morales muy destructivas, entonces se permitir\u00eda que armas nucleares cayeran en manos de personas que pueden causar un da\u00f1o muy, muy grave a EE UU\u201d.<\/p>\n

En este contexto de desapego y hast\u00edo estadounidense, desat\u00f3 alarma una informaci\u00f3n exclusiva de la agencia Reuters de principios de diciembre, seg\u00fan la cual Washington quiere que Europa se haga cargo de la mayor\u00eda de las capacidades convencionales de defensa del continente para 2027, una fecha tempran\u00edsima para asuntos de este calado. El mensaje, seg\u00fan la noticia, fue transmitido a varias delegaciones europeas por parte de representantes del Pent\u00e1gono en una reuni\u00f3n en la capital estadounidense.<\/p>\n

Militares daneses durante unas maniobras militares en Groenlandia. en septiembre.Guglielmo Mangiapane (REUTERS)<\/p>\n

La fecha de 2027 ha ca\u00eddo como una losa en algunos c\u00edrculos. Sin embargo, EE UU no ha informado de manera formal ni informal al conjunto de sus aliados de esa intenci\u00f3n, apuntan fuentes de la OTAN. Adem\u00e1s, dicen las mismas fuentes que es \u201cmuy dif\u00edcil\u201d que ese traspaso suceda a corto plazo. En la organizaci\u00f3n militar (de la que Espa\u00f1a forma parte desde 1982) tratan de no discutir de pol\u00edtica y alejarse del ruido y de las declaraciones de la Administraci\u00f3n Trump. Como si tocar el tema fuese a acelerar un divorcio que cambiar\u00eda la OTAN para siempre.<\/p>\n

Otro informe del Instituto Internacional de Estudios Estrat\u00e9gicos<\/a> calcula que para sustituir las capacidades convencionales \u2014es decir, sin contar con las nucleares\u2014 que EE UU tiene asignadas al escenario euroatl\u00e1ntico, los Estados europeos deber\u00edan invertir alrededor de un bill\u00f3n de d\u00f3lares por encima de las inversiones actuales para cubrir un ciclo de 25 a\u00f1os de defensa. <\/p>\n

Jamie Shea, investigador del centro de pensamiento Friends of Europe y alto cargo de la OTAN hasta 2018, remarca que hoy no es realista que los europeos sean aut\u00f3nomos por capacidades, por gasto en defensa y por la cuesti\u00f3n de la disuasi\u00f3n nuclear. \u201cEuropa tiene inter\u00e9s en conservar la mayor capacidad estadounidense posible en Europa y la OTAN durante el mayor tiempo posible para tener m\u00e1s margen para llevar a cabo esta transici\u00f3n militar y estrat\u00e9gica. Pero debe mantener el esfuerzo incluso si la postura estadounidense se vuelve menos hostil\u201d, asegura. \u201cEl antiguo EE UU de la Guerra Fr\u00eda no va a regresar\u201d, incide Shea. \u201cEuropa debe tener una estrategia clara y recursos para lograr una defensa propia y cre\u00edble para 2030\u201d, dice el experto.<\/p>\n

Luis Sim\u00f3n, director de la oficina de Bruselas del Instituto Elcano, cree que es muy probable que ocurra el adelgazamiento de las capacidades y de presencia estadounidenses en Europa, ya que Washington quiere centrase en otros escenarios, pero no cree que vaya a ser total.<\/p>\n

\u201cHoy, los europeos no est\u00e1n en condiciones de mantener una estructura de mando con todo lo que ello implica y no lo van a estar en los pr\u00f3ximos cinco o incluso diez a\u00f1os. No tienen capacidad t\u00e9cnica y ning\u00fan Estado tiene la legitimidad pol\u00edtica para reemplazar a EE UU\u201d, dice Sim\u00f3n. \u201cAs\u00ed que si no se hace de forma coordinada y estructurada y con EE UU pilotando y manteniendo posiciones de mando en la estructura de la OTAN ser\u00eda seguramente un proceso ca\u00f3tico y divisivo, que podr\u00eda desembocar en una fragmentaci\u00f3n y una estructura de mando y disuasi\u00f3n en Europa en torno a grupos subregionales\u201d, se\u00f1ala el experto, tambi\u00e9n profesor en la Vrije Universiteit de Bruselas. <\/p>\n

\u201cLa cuesti\u00f3n de fondo es que EE UU busca que los europeos se hagan cargo de su defensa, pero la Administraci\u00f3n Trump ha optado por una estrategia muy ideol\u00f3gica que quiere una Europa dividida, protagonizada por fuerzas nacionalistas, obstaculizando as\u00ed que se produzcan capacidades a escala europea, bajo el paraguas UE o como pilar europeo dentro de la OTAN\u201d, dice Pol Morillas, director del centro de pensamiento CIDOB.<\/p>\n

Esa actitud pol\u00edtica, esa hostilidad, proyecta una sombra tambi\u00e9n sobre el armamento del cual dispone Europa. El fantasma del kill switch, de mecanismos por los cuales el fabricante pueda inhabilitar el funcionamiento desde la distancia, recorre el sector. Sin llegar hasta la inhabilitaci\u00f3n total, la mera interrupci\u00f3n del suministro de actualizaciones de softwares operativos puede perjudicar gravemente la capacidad de funcionamiento de piezas clave como los aviones de combate F-35, o de buques de las armadas europeas que operan con el sistema Aegis.<\/p>\n

Esa inquietud se produce en un contexto desfavorable. Datos recopilados por Juan Mejino-L\u00f3pez y Guntram B. Wolff, del instituto Bruegel<\/a>, muestran un incremento de las compras a EE UU en los \u00faltimos a\u00f1os. Los pa\u00edses europeos de la OTAN gastaron un 50% de su inversi\u00f3n en equipamiento militar en compras en EE UU en el periodo 2022-24, frente a un 28% del periodo 2019-21.<\/p>\n

\u201cEsto tiene l\u00f3gica si se considera la situaci\u00f3n de amenaza en Europa, la guerra en Ucrania. Se dirige una parte relevante de las compras a la industria de defensa americana porque hay escasa capacidad de producci\u00f3n en Europa\u201d, dice Mejino-L\u00f3pez. \u201cEl problema es que en un contexto en el que desde la Administraci\u00f3n de Washington tienes signos de hostilidad cada mes o cada semana, esa dependencia cuesta muy cara a la hora de tomar decisiones, como hemos visto en el acuerdo comercial\u201d, dice el experto.<\/p>\n

Pero en el camino para sortear esa dependencia se interponen no solo resistencias ideol\u00f3gicas de los nacionalistas, sino tambi\u00e9n fricciones de intereses nacionales de escaso calado pero con graves consecuencias. Morillas, autor de En el patio de los mayores. Europa ante un mundo hostil (Debate), apunta por ejemplo al fracaso a la hora de hacer despegar el proyecto FCAS, un sistema de avi\u00f3n de combate de nueva generaci\u00f3n que deber\u00edan desarrollar Dassault, Airbus e Indra pero que languidece por los pulsos entre Francia y Alemania.<\/p>\n

Los progresos<\/p>\n

Todo ello no significa que Europa no est\u00e9 dando significativos pasos adelante. El gasto militar de los pa\u00edses de la UE ha pasado de los 260.000 millones de euros de 2022, a\u00f1o de la gran invasi\u00f3n rusa de Ucrania, a los 380.000 de este a\u00f1o. Muchos pa\u00edses han introducido nuevos mecanismos para conseguir ampliar el n\u00famero de efectivos militares. Los Veintisiete han aceptado recurrir al significativo instrumento del endeudamiento com\u00fan tanto para el programa SAFE, que busca financiar proyectos de armamento coordinado, as\u00ed como para ofrecer estabilidad financiera a Ucrania, y han acordado una cl\u00e1usula de escape del pacto de estabilidad fiscal para lo que concierne la inversi\u00f3n militar.<\/p>\n

Asimismo, el sector industrial ha dado pasos en los \u00faltimos a\u00f1os hacia un aumento de la capacidad de producci\u00f3n, mientras en el plano pol\u00edtico un n\u00facleo de pa\u00edses europeos ha configurado un consejo informal que ha conseguido un cierto grado de influencia en las negociaciones relacionadas con Ucrania.<\/p>\n

Varios analistas creen que para seguir avanzando es necesario abandonar los esquemas que requieren la unanimidad y configurar coaliciones de voluntarios. \u201cEs la \u00fanica manera que yo veo posible, hacerlo al margen de estructuras establecidas, de las discusiones por unanimidad\u201d, dice Morillas. \u201cEso liga mucho con el federalismo pragm\u00e1tico del que habla Mario Draghi\u201d, apunta el experto.<\/p>\n

El pr\u00e9stamo concedido recientemente a Ucrania con la emisi\u00f3n de eurobonos<\/a> sin que participen Hungr\u00eda, Rep\u00fablica Checa y Eslovaquia es un ejemplo.<\/p>\n

Como primera prioridad para reducir dependencias y esa enorme vulnerabilidad, Europa deber\u00eda tratar de reemplazar a los 20.000 soldados que Estados Unidos despleg\u00f3 al inicio de la crisis de Ucrania y que con toda probabilidad se ir\u00e1n moviendo (Washington ya ha retirado parte de Rumania), remarca un informe del Belfer Center<\/a> de la Universidad de Harvard en el que ha participado como coordinadora la investigadora Daniela Schwarzer. \u201cUna alianza que sigue siendo demasiado dependiente de Washington enfrenta el riesgo de ruptura. Una Europa que permanece sin una defensa adecuada podr\u00eda sufrir una derrota militar, asestando un golpe a la seguridad y la prosperidad a ambos lados del Atl\u00e1ntico\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Europa ha entrado en un nuevo estado de alerta ante las se\u00f1ales cada vez m\u00e1s expl\u00edcitas de que…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":311190,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,2317,1616,352,629,700,13,14,7913,29392,5850,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,12,21,22,1617,65,66,67],"class_list":{"0":"post-311189","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-bruselas","11":"tag-defensa","12":"tag-donald-trump","13":"tag-estados-unidos","14":"tag-europa","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-gasto-militar","18":"tag-groenlandia","19":"tag-guerra-comercial","20":"tag-headlines","21":"tag-internacional","22":"tag-international","23":"tag-international-news","24":"tag-internationalnews","25":"tag-latest-news","26":"tag-latestnews","27":"tag-news","28":"tag-noticias","29":"tag-noticias-destacadas","30":"tag-noticiasdestacadas","31":"tag-titulares","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias","34":"tag-union-europea","35":"tag-world","36":"tag-world-news","37":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=311189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311189\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/311190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=311189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=311189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=311189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}