{"id":313457,"date":"2025-12-30T07:24:18","date_gmt":"2025-12-30T07:24:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/313457\/"},"modified":"2025-12-30T07:24:18","modified_gmt":"2025-12-30T07:24:18","slug":"cansada-desconfiada-y-emocionalmente-crispada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/313457\/","title":{"rendered":"cansada, desconfiada y emocionalmente crispada"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa V Encuesta Nacional de Polarizaci\u00f3n Pol\u00edtica del CEMOP (2025) confirma una intuici\u00f3n ampliamente extendida: la polarizaci\u00f3n en Espa\u00f1a ya no se manifiesta principalmente como discrepancia ideol\u00f3gica<\/strong>, sino como un clima emocional de confrontaci\u00f3n permanente. El 70,1% de la ciudadan\u00eda considera que el nivel de crispaci\u00f3n pol\u00edtica es hoy mayor que hace un a\u00f1o, frente a apenas un 2,4% que cree que ha disminuido<\/strong>.<\/p>\n

Este dato no describe solo un estado de \u00e1nimo colectivo. Describe un marco de interpretaci\u00f3n dominante, en otras palabras, un imaginario colectivo en el que la pol\u00edtica se percibe como conflicto constante<\/strong> y no como espacio de resoluci\u00f3n<\/a> de problemas a trav\u00e9s de pol\u00edticas p\u00fablicas.\n<\/p>\n

Polarizaci\u00f3n afectiva: cuando el adversario deja de ser leg\u00edtimo
\nEl estudio distingue con claridad entre polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica y polarizaci\u00f3n afectiva<\/strong>. Esta \u00faltima, el sesgo emocional favorable<\/strong> al propio grupo<\/strong> y la animadversi\u00f3n hacia el adversario, es hoy el eje central del problema<\/strong>. Los datos muestran una relaci\u00f3n directa entre percepci\u00f3n de crispaci\u00f3n y polarizaci\u00f3n afectiva: quienes perciben mayor enfrentamiento presentan niveles m\u00e1s altos de distancia emocional entre electorados, medidos mediante el \u00edndice DIPA (diferencias en el afecto interpartidista).\u00a0<\/p>\n

\u00abLos datos muestran una relaci\u00f3n directa entre percepci\u00f3n de crispaci\u00f3n y polarizaci\u00f3n afectiva: quienes perciben mayor enfrentamiento presentan niveles m\u00e1s altos de distancia emocional\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

No es solo que se piense que la pol\u00edtica va peor; es que ese diagn\u00f3stico se traduce en emociones pol\u00edticas m\u00e1s duras y excluyentes<\/strong>. Aqu\u00ed emerge ya un elemento clave: la percepci\u00f3n del conflicto no es neutra ni sim\u00e9trica, sino que se distribuye de forma desigual entre segmentos ideol\u00f3gicos<\/strong>.<\/p>\n

El eje ideol\u00f3gico no explica todo, pero s\u00ed marca una asimetr\u00eda clara
\nLa encuesta revela un gradiente ideol\u00f3gico muy n\u00edtido en la percepci\u00f3n de crispaci\u00f3n. En una escala de uno a diez, el 87,6% de quienes se sit\u00faan en la extrema derecha considera que la polarizaci\u00f3n ha aumentado, frente al 53,5% en la extrema izquierda. El patr\u00f3n se reproduce de forma casi id\u00e9ntica en el recuerdo de voto: el 90,7% de los votantes de Vox y el 82,6% de los del PP creen que hoy hay m\u00e1s crispaci\u00f3n, porcentajes muy superiores a los del resto del espectro pol\u00edtico.<\/p>\n

Estas cifras son centrales porque reflejan una percepci\u00f3n asim\u00e9trica del conflicto, mucho m\u00e1s intensa en la derecha y la ultraderecha. No implica, por s\u00ed solo, una mayor \u00abresponsabilidad objetiva\u00bb, pero s\u00ed indica que el clima de confrontaci\u00f3n se vive, se interpreta y se activa con mayor intensidad en esos segmentos. En consecuencia, la polarizaci\u00f3n no se experimenta de forma homog\u00e9nea: hay electorados para los que el conflicto es el marco dominante de la pol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n

Menos adhesi\u00f3n, mismo rechazo: una polarizaci\u00f3n sin entusiasmo
\nUno de los hallazgos m\u00e1s relevantes del informe es que la polarizaci\u00f3n afectiva agregada desciende ligeramente respecto a 2024, pero este descenso no se debe a una reducci\u00f3n del rechazo al adversario, sino<\/strong> al debilitamiento de la adhesi\u00f3n emocional al propio partido<\/strong>. Es decir: la ciudadan\u00eda no odia menos; cree menos. Los sentimientos negativos hacia el \u00abotro\u00bb se mantienen estables, mientras se erosionan los v\u00ednculos positivos con el \u00abnosotros\u00bb.<\/strong><\/p>\n

\u00abLa polarizaci\u00f3n afectiva desciende ligeramente respecto a 2024, pero este descenso no se debe a una reducci\u00f3n del rechazo al adversario\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Este patr\u00f3n es especialmente visible en los grandes partidos, cuyos votantes reducen su adhesi\u00f3n endogrupal, mientras las valoraciones exogrupales apenas se mueven. El resultado es una polarizaci\u00f3n m\u00e1s c\u00ednica que militante, menos identitaria en lo positivo, pero igual de dura en lo negativo<\/strong>.<\/p>\n

Liderazgos como epicentro del desgaste pol\u00edtico
\nLa encuesta muestra adem\u00e1s un desplazamiento significativo del rechazo desde los partidos hacia los l\u00edderes<\/strong>. Pedro S\u00e1nchez y Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o<\/a> superan ambos el 54% de valoraciones de rechazo, cifras superiores a las que generan sus propias siglas. Este fen\u00f3meno apunta a una personalizaci\u00f3n negativa de la polarizaci\u00f3n. La pol\u00edtica se vive cada vez menos como confrontaci\u00f3n entre proyectos colectivos y m\u00e1s como antagonismo entre figuras,<\/strong> lo que intensifica la carga emocional y simplifica el conflicto en t\u00e9rminos morales.<\/p>\n

En este contexto, la derecha radical mantiene el liderazgo m\u00e1s polarizador<\/strong>: Santiago Abascal vuelve a ser, por quinto a\u00f1o consecutivo, el dirigente con mayores niveles de antipat\u00eda, concentrando el rechazo m\u00e1s intenso y menos valoraciones intermedias<\/strong>.<\/p>\n

Medios: legitimidad democr\u00e1tica, desconfianza y lectura ideol\u00f3gica
\nEl papel de los medios<\/a> resulta clave para entender esta polarizaci\u00f3n asim\u00e9trica. La ciudadan\u00eda considera mayoritariamente que los medios intentan influir pol\u00edticamente (8,3 sobre 10), mientras que la confianza en ellos como fuente informativa es muy baja (4,1)<\/strong>. Pero de nuevo aparece una asimetr\u00eda ideol\u00f3gica relevante: la\u00a0confianza en los medios disminuye conforme se avanza hacia la derecha, alcanzando su m\u00ednimo en la derecha radical<\/strong>, donde adem\u00e1s se cuestiona m\u00e1s su legitimidad democr\u00e1tica.<\/p>\n

\u00abAll\u00ed donde los medios son vistos como actores hostiles, el conflicto pol\u00edtico se intensifica emocionalmente, y la informaci\u00f3n deja de funcionar como espacio com\u00fan\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Esta cuesti\u00f3n es com\u00fan a lo que sucede en pa\u00edses de nuestro entorno, donde el votante de ultraderecha se informa por canales directos no convencionales, como redes sociales o conocidos. Un hecho que conecta percepci\u00f3n de manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica, desconfianza informativa y polarizaci\u00f3n afectiva<\/strong>. All\u00ed donde los medios son vistos como actores hostiles, el conflicto pol\u00edtico se intensifica emocionalmente, y la informaci\u00f3n deja de funcionar como espacio com\u00fan.<\/p>\n

El c\u00edrculo de la crispaci\u00f3n: percepci\u00f3n, emoci\u00f3n y refuerzo ideol\u00f3gico
\nLa encuesta permite identificar con nitidez un c\u00edrculo de retroalimentaci\u00f3n pol\u00edtica. Determinados segmentos ideol\u00f3gicos <\/strong>(de forma especialmente acusada en la derecha) perciben un nivel de crispaci\u00f3n superior al del conjunto de la sociedad, y lo hacen desde una posici\u00f3n que no es meramente reactiva<\/strong>, sino activamente implicada en la din\u00e1mica del conflicto. Esa percepci\u00f3n intensificada del enfrentamiento se traduce en mayores niveles de polarizaci\u00f3n afectiva, ensanchando la distancia emocional entre electorados.<\/p>\n

A su vez, la desconfianza hacia los medios de comunicaci\u00f3n y las instituciones act\u00faa como catalizador<\/strong>: refuerza marcos interpretativos de confrontaci\u00f3n, alimenta la idea de hostilidad permanente y consolida la lectura de la pol\u00edtica en clave de amenaza. El resultado es que el conflicto deja de ser epis\u00f3dico para convertirse en la lente dominante desde la que se interpreta la realidad pol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n

\u00abNo estamos ante una polarizaci\u00f3n sim\u00e9trica entre extremos ideol\u00f3gicos equivalentes, sino ante una vivencia del conflicto m\u00e1s intensa, persistente\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

No estamos, por tanto, ante una polarizaci\u00f3n sim\u00e9trica entre extremos ideol\u00f3gicos equivalentes, sino ante una vivencia del conflicto m\u00e1s intensa, persistente y estructurante en determinados electorados<\/strong>, con efectos evidentes sobre el clima p\u00fablico, la calidad del debate y la convivencia democr\u00e1tica.<\/p>\n

La clave no es negar el conflicto, sino desactivar su carga emocional
\nLa V Encuesta del CEMOP no sugiere que Espa\u00f1a est\u00e9 al borde del final de la crispaci\u00f3n, pero s\u00ed ofrece una advertencia clara: el principal problema no es el desacuerdo pol\u00edtico, sino su traducci\u00f3n emocional permanente en t\u00e9rminos de amenaza y antagonismo<\/strong>. Los datos confirman que la polarizaci\u00f3n emocional y asim\u00e9trica no se reduce apelando a consensos abstractos, sino interviniendo sobre los marcos que amplifican la crispaci\u00f3n, especialmente en los entornos medi\u00e1ticos y digitales donde esa percepci\u00f3n se construye y refuerza. Porque cuando una parte significativa de la ciudadan\u00eda vive la pol\u00edtica como un estado constante de guerra simb\u00f3lica<\/strong>, el problema ya no es qui\u00e9n gana las elecciones, sino qu\u00e9 tipo de democracia queda despu\u00e9s<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La V Encuesta Nacional de Polarizaci\u00f3n Pol\u00edtica del CEMOP (2025) confirma una intuici\u00f3n ampliamente extendida: la polarizaci\u00f3n en…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":313458,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[72478,17,18,73564,4374,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,35402,952,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-313457","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-ano-nuevo","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-desafeccion-politica","12":"tag-elecciones","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-noticias","22":"tag-noticias-destacadas","23":"tag-noticiasdestacadas","24":"tag-polarizacion","25":"tag-politica","26":"tag-spain","27":"tag-titulares","28":"tag-ultimas-noticias","29":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115807326214726790","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=313457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313457\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/313458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=313457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=313457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=313457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}