{"id":324077,"date":"2026-01-05T11:37:08","date_gmt":"2026-01-05T11:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/324077\/"},"modified":"2026-01-05T11:37:08","modified_gmt":"2026-01-05T11:37:08","slug":"la-nueva-via-de-samsung-para-competir-con-los-televisores-oled-sin-usar-pixeles-organicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/324077\/","title":{"rendered":"la nueva v\u00eda de Samsung para competir con los televisores OLED sin usar p\u00edxeles org\u00e1nicos"},"content":{"rendered":"

Samsung lleva a\u00f1os construyendo una estrategia propia en televisores premium basada en evitar el OLED tradicional y explorar caminos alternativos. Primero fue QLED, despu\u00e9s Mini LED y, m\u00e1s recientemente y casi a rega\u00f1adientes, QD-OLED<\/a>.<\/p>\n

En el CES 2026 que ya ha dado su pistoletazo de salida, la firma surcoreana ha sumado un nuevo hito a esa hoja de ruta con la presentaci\u00f3n de su primer televisor Micro RGB de 130 pulgadas<\/a>, una tecnolog\u00eda que no es OLED<\/strong>, tampoco MicroLED<\/a>, pero que busca diferenciarse llevando el color directamente a la fuente de luz.<\/p>\n

La propuesta de Samsung no trata solo de un nuevo tipo de panel<\/a>, sino de un movimiento estrat\u00e9gico para ampliar diferenciar su cat\u00e1logo de televisores premium<\/strong> m\u00e1s all\u00e1 del OLED, en un momento en el que buena parte de la industria est\u00e1 convergiendo en soluciones muy similares.<\/p>\n


\n \"Nos
\n <\/a><\/p>\n

Qu\u00e9 es Micro RGB y por qu\u00e9 no es un LED m\u00e1s<\/p>\n

En los televisores LCD actuales, incluso en los Mini LED m\u00e1s avanzados, la retroiluminaci\u00f3n se basa en una serie de LEDs blancos o azules dispuestos en una matriz situada tras un panel LCD en los que se combinan distintos filtros de color. La tecnolog\u00eda Micro RGB<\/strong> rompe con ese enfoque al cambiar esos LEDs de luz blanca o azul por una matriz de micro-LEDs que emiten directamente los rojos, verdes y azules de forma independiente, cada uno de ellos con un tama\u00f1o inferior a 100 micr\u00f3metros.<\/p>\n

Es decir, el color ya no se genera al filtrar y descomponer la luz blanca, sino que se emite directamente desde diminutas bombillas RGB situadas en el panel. Esto reduce las p\u00e9rdidas de intensidad de luz, mejora la pureza de los colores y permite un control mucho m\u00e1s preciso de la luz por zonas, aunque la imagen siga pasando por un panel LCD convencional.<\/p>\n

\"Microled<\/p>\n

El resultado es un volumen de color muy superior al de los LCD tradicionales (Samsung asegura que ofrece una cobertura completa del espacio BT.2020 que se utiliza en la industria cinematogr\u00e1fica), y una capacidad de brillo superior al que ofrecen los OLED, que sigue siendo uno de los puntos fuertes del LCD frente a las tecnolog\u00edas org\u00e1nicas.<\/p>\n

Micro RGB vs. QD-OLED: dos caminos para el mercado premium<\/p>\n

La comparaci\u00f3n entre el Micro RGB y el OLED<\/strong> (en cualquiera de sus variantes) es inevitable, sobre todo porque Samsung ya comercializa televisores QD-OLED como los S95F<\/a>. En este punto, la diferencia no es tanto de calidad visual como de enfoque tecnol\u00f3gico.<\/p>\n

OLED y QD-OLED son tecnolog\u00edas de paneles autoemisivos, capaces de apagar cada p\u00edxel de forma individual. Eso garantiza negros absolutos, contraste extremo y una uniformidad dif\u00edcil de igualar porque el nivel de control sobre la iluminaci\u00f3n es mucho m\u00e1s preciso.<\/p>\n

Micro RGB, al continuar dependiendo de un sistema de retroiluminaci\u00f3n, no puede replicar ese comportamiento: siempre existe cierta luz residual, especialmente en escenas muy oscuras, pero el diminuto tama\u00f1o hace que ese control de la iluminaci\u00f3n<\/a> haya mejorado mucho con respecto al MiniLED e incluso al Micro LED.<\/p>\n

A cambio, Micro RGB elimina el riesgo de quemado<\/strong> inherente a las pantallas OLED, permitiendo alcanzar un mayor nivel de brillo y ofrece una mayor estabilidad a largo plazo. Son ventajas relevantes en televisores muy grandes, en usos intensivos o en entornos luminosos, donde el OLED contin\u00faa teniendo limitaciones f\u00edsicas, aunque ha mejorado mucho sus prestaciones con los paneles de \u00faltima generaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

M\u00e1s que una sustituci\u00f3n, Samsung plantea el Micro RGB como una segunda v\u00eda premium, paralela a QD-OLED, con fortalezas distintas y orientada a p\u00fablicos y formatos diferentes.<\/p>\n

Uno de los retos de Micro RGB es gestionar miles de emisores RGB de forma eficiente. Para ello, Samsung ha anunciado en el CES el desarrollo de nuevos motores de procesamiento como Micro RGB AI Engine, encargados de analizar la imagen en tiempo real y ajustar brillo, color y contraste por zonas en estos nuevos paneles.<\/p>\n

Este procesamiento avanzado busca minimizar los efectos cl\u00e1sicos del LCD como el blooming y mejorar el detalle en sombras, sin prometer los negros absolutos<\/strong> de un panel autoemisivo. Es un ejemplo claro de c\u00f3mo el salto de calidad ya no depende solo del panel, sino de la electr\u00f3nica que lo gobierna.<\/p>\n


\n \"Sony
\n <\/a><\/p>\n

De las 130 pulgadas al sal\u00f3n: el reto del escalado<\/p>\n

Samsung ya present\u00f3 en 2025<\/a> un televisor con esta tecnolog\u00eda con una diagonal de 115 pulgadas, pero en el CES de 2026 ha dado un paso m\u00e1s all\u00e1 en el desarrollo de los paneles Micro RGB creciendo hasta las 130 pulgadas.<\/p>\n

Este formato de pantalla gigante<\/a> funciona m\u00e1s como un escaparate tecnol\u00f3gico del potencial de la tecnolog\u00eda Micro RGB<\/strong> con el que Samsung saca m\u00fasculo<\/a> demostrando que ya en sus primeras versiones de panel es capaz de llegar a tama\u00f1os donde el OLED no alcanza, pero no es el destino final de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Samsung ha dejado claro que su intenci\u00f3n es llevar Micro RGB a tama\u00f1os inferiores a partir de 55 pulgadas a lo largo de 2026, algo que encaja con su estrategia de diferenciaci\u00f3n frente a otros fabricantes centrados casi exclusivamente en OLED.<\/p>\n

Aqu\u00ed aparece el principal obst\u00e1culo: el coste de producci\u00f3n. Al tratarse de una tecnolog\u00eda nueva, con micro-LEDs RGB de alta precisi\u00f3n y procesos de ensamblaje complejos, fabricar un panel Micro RGB es hoy m\u00e1s caro<\/strong> que producir un OLED convencional, incluso que los QD-OLED que monta la gama S90 de la marca.<\/p>\n

Para que Micro RGB tenga recorrido comercial real en tama\u00f1os dom\u00e9sticos<\/a> (entre las 55 y las 77 pulgadas), Samsung necesita abaratar la fabricaci\u00f3n y simplificar procesos. Solo entonces podr\u00e1 competir en precio con OLED y Mini LED de gama alta, algo que no ocurrir\u00e1 de forma inmediata.<\/p>\n

Una estrategia para no depender de una sola tecnolog\u00eda<\/p>\n

A medida que se analizan sus implicaciones, Micro RGB encaja como parte de una estrategia m\u00e1s amplia de Samsung: no depender de un \u00fanico tipo de panel en el segmento premium.<\/p>\n

Samsung ya compite en QD-OLED<\/strong>, mantiene una posici\u00f3n fuerte en Mini LED y ahora a\u00f1ade una tercera opci\u00f3n que combina brillo, volumen de color y escalabilidad en tama\u00f1o.<\/p>\n

Micro RGB no busca destronar al OLED, sino ocupar un espacio propio entre los LCD premium y las tecnolog\u00edas OLED. Si Samsung logra reducir costes y trasladar esta tecnolog\u00eda a tama\u00f1os m\u00e1s peque\u00f1os, no cambiar\u00e1 solo su cat\u00e1logo, sino tambi\u00e9n el equilibrio actual de un mercado que parec\u00eda haberse decantado casi por completo por las nuevas tecnolog\u00edas de OLED avanzadas.<\/p>\n

En Xataka | TCL se ha colado en el mercado de los televisores haciendo lo que parec\u00eda imposible: democratizar el Mini-LED<\/a><\/p>\n

Imagen | Samsung<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Samsung lleva a\u00f1os construyendo una estrategia propia en televisores premium basada en evitar el OLED tradicional y explorar…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":324078,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[119,123,124,25,24,117,121,122,23,118,120],"class_list":{"0":"post-324077","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-y-tecnologia","10":"tag-cienciaytecnologia","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-science","14":"tag-science-and-technology","15":"tag-scienceandtechnology","16":"tag-spain","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115842295003120996","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=324077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=324077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=324077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=324077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}