![\"Donald](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/72793190-eb33-11f0-b801-b303ea24eaf5.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente de la imagen, Getty Images<\/p>\n
Informaci\u00f3n del art\u00edculo<\/strong><\/p>\n Hay tal vez dos formas b\u00e1sicas de considerar desde un punto de vista hist\u00f3rico la operaci\u00f3n militar que Estados Unidos realiz\u00f3 el s\u00e1bado en Venezuela para detener al presidente Nicol\u00e1s Maduro.<\/b><\/p>\n Una posibilidad ser\u00eda asumir que lo ocurrido es apenas el \u00faltimo cap\u00edtulo de una larga historia de intervenciones de Washington en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Pero ese ataque militar rel\u00e1mpago en Sudam\u00e9rica tambi\u00e9n puede verse como algo in\u00e9dito en la regi\u00f3n, al menos durante d\u00e9cadas, sostiene el historiador estadounidense Alan McPherson.<\/p>\n Seg\u00fan este experto en las relaciones de Washington con Am\u00e9rica Latina (y en las intervenciones estadounidenses en la regi\u00f3n), es inusitado el tiempo y el lugar donde ocurri\u00f3 la operaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n el mensaje que transmiti\u00f3 al mundo el presidente de EE.UU.<\/p>\n Director del Centro para el estudio de la fuerza y la diplomacia en la Universidad de Temple (Filadelfia, EE.UU.), McPherson refuta incluso c\u00f3mo Trump invoca a la doctrina Monroe de 1823 para afirmar un dominio actual de Washington en el Hemisferio Occidental.<\/p>\n \u00abVa contra el esp\u00edritu de la doctrina Monroe\u00bb, dice McPherson en una entrevista con BBC Mundo.<\/p>\n Lo que sigue son extractos del di\u00e1logo telef\u00f3nico con el autor de libros como \u00abBreve historia de las intervenciones de EE.UU. en Am\u00e9rica Latina y el Caribe\u00bb:<\/p>\n \u00bfCu\u00e1n extraordinario es en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos lo que ocurri\u00f3 en Venezuela el fin de semana?<\/b><\/p>\n Es bastante extraordinario en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, aunque no es algo completamente sin precedentes.<\/p>\n Podr\u00edamos cometer el error de pensar que esto es algo habitual en las relaciones de EE.UU. con Am\u00e9rica Latina, porque ha habido decenas de intervenciones estadounidenses.<\/p>\n Incluso hubo una en la que EE.UU. acus\u00f3 a un l\u00edder extranjero de delitos de drogas, invadi\u00f3 ese pa\u00eds para arrestarlo y lo juzg\u00f3 en tribunales estadounidenses: ocurri\u00f3 con Manuel Noriega en Panam\u00e1.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n debemos entender que aquella, en 1989, fue la \u00faltima vez en que hubo una intervenci\u00f3n militar estadounidense en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Esto es algo que ya no se hace y realmente va contra el orden basado en normas de respeto a la integridad territorial y la soberan\u00eda nacional de los latinoamericanos.<\/p>\n Fuente de la imagen, Alan McPherson<\/p>\n Pie de foto, EE.UU. tendr\u00e1 \u00abun reto muy dif\u00edcil\u00bb si pretende gobernar Venezuela, advierte Alan McPherson. \u00abY no creo que lo haya sopesado\u00bb.<\/p>\n Ser\u00e1 muy impopular entre otros l\u00edderes latinoamericanos, tendr\u00e1 muchas consecuencias negativas, ya que es muy inusual.<\/p>\n Lo segundo inusual es que esto est\u00e1 sucediendo en Sudam\u00e9rica. No se trata de un pa\u00eds peque\u00f1o y pobre de Centroam\u00e9rica o el Caribe. Es m\u00e1s lejano. Es un pa\u00eds muy grande, (mayor que) el tama\u00f1o de Irak. Tiene casi 30 millones de habitantes y un gran ej\u00e9rcito.<\/p>\n Si EE.UU. se dedica realmente a gobernar este pa\u00eds, no solo a sacar al l\u00edder, ser\u00e1 un reto muy dif\u00edcil. Y no creo que este gobierno lo haya sopesado.<\/p>\n Dice que esto va a ser muy impopular en Am\u00e9rica Latina. \u00bfVe indicios de tal rechazo o impopularidad?<\/b><\/p>\n S\u00ed, en especial en gobiernos izquierdistas. No me refiero a los comunistas como el Cuba, ni a dictaduras como la de Nicaragua, sino a gobiernos izquierdistas democr\u00e1ticos como los de Brasil o Chile. No est\u00e1n contentos con esto.<\/p>\n Colombia tampoco est\u00e1 contenta porque tiene frontera con Venezuela y piensan que podr\u00edan ser los siguientes.<\/p>\n Y si puedes sacar a un presidente por una acusaci\u00f3n de delitos, probablemente podr\u00edas inventar casi cualquier excusa para sacar a cualquier otro presidente que no haga lo que los estadounidenses quieren que haga.<\/p>\n El principio de soberan\u00eda nacional es el m\u00e1s importante en las relaciones internacionales de Am\u00e9rica Latina, y esto va en contra de eso. Entonces hay cierta preocupaci\u00f3n.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay algunos pa\u00edses y l\u00edderes que aplauden. Milei en Argentina es uno de ellos. Habr\u00e1 aliados del gobierno de EE.UU. que aplaudan porque saben que Trump no los va a atacar.<\/p>\n Esto en realidad va a dividir a los latinoamericanos y a causar muchos problemas.<\/p>\n No sabemos c\u00f3mo responder\u00e1n los venezolanos. Estoy seguro de que muchos venezolanos de a pie est\u00e1n contentos con la salida de Maduro. Es posible que incluso acojan con agrado a una fuerza de ocupaci\u00f3n que, en su opini\u00f3n, va a limpiar la pol\u00edtica del pa\u00eds.<\/p>\n Fuente de la imagen, Bloomberg via Getty Images<\/p>\n Pie de foto, Luego de su arresto, Maduro fue trasladado por EE.UU. a Nueva York para enfrentar cargos por narcotr\u00e1fico de los que se declara inocente. <\/p>\n Pero como acad\u00e9mico e historiador de las ocupaciones militares de EE.UU. en Am\u00e9rica Latina, digo que suele haber una din\u00e1mica: en seguida despu\u00e9s que las fuerzas estadounidenses desembarcan, muchos tienden a vitorearlas porque creen que traen estabilidad, democracia, y sacan a los malos l\u00edderes. <\/p>\n Pero por lo general, en un plazo de seis meses o dos a\u00f1os, se dan cuenta de que est\u00e1n siendo gobernados por militares estadounidenses que en realidad no est\u00e1n para ayudarlos, sino para defender los intereses de EE.UU. Y a menudo eso no coincide con lo que quiere la gente en el terreno.<\/p>\n As\u00ed que, de nuevo, si se va a administrar el pa\u00eds creo que veremos muchas consecuencias negativas no deseadas en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n Mencion\u00f3 la invasi\u00f3n estadounidense de Panam\u00e1 en 1989, que muchos consideran que ayud\u00f3 a democratizar el pa\u00eds en los a\u00f1os siguientes. \u00bfPuede ser este tambi\u00e9n un resultado esperable en Venezuela?<\/b><\/p>\n \u00bfSabes qu\u00e9? Es posible.<\/p>\n Panam\u00e1 fue una de las intervenciones militares de EE.UU. que tuvo un \u00e9xito relativo. Pero decir que como ocurri\u00f3 en Panam\u00e1 es probable que ocurra en Venezuela es suponer mucho.<\/p>\n Panam\u00e1 es un pa\u00eds mucho m\u00e1s peque\u00f1o. Ten\u00eda una larga historia de elecciones, con alg\u00fan fraude aqu\u00ed y all\u00e1, pero esencialmente l\u00edderes elegidos hasta que Noriega tom\u00f3 el poder. La gente pertenec\u00eda a partidos pol\u00edticos. Hab\u00eda una prensa m\u00e1s o menos libre.<\/p>\n Por lo tanto, fue relativamente f\u00e1cil reinstaurar la democracia en Panam\u00e1. Y el trabajo lo hicieron los paname\u00f1os, con el respaldo del ej\u00e9rcito de EE.UU., que b\u00e1sicamente dijo: \u00abLo \u00fanico que queremos es derrocar a este l\u00edder, y mientras ganen las elecciones y no toquen el Canal de Panam\u00e1, los dejaremos en paz\u00bb.<\/p>\n Venezuela es diferente. Ha tenido m\u00e1s de un cuarto de siglo de una gesti\u00f3n socialista muy corrupta de la econom\u00eda, que est\u00e1 tan deteriorada que ya no tiene mucho espacio para la empresa privada. Hay que invertir miles de millones de d\u00f3lares para que los ingresos del petr\u00f3leo alcancen su potencial real.<\/p>\n Los venezolanos no han vivido realmente en democracia durante un cuarto de siglo. Hay una corrupci\u00f3n masiva y profunda, lo que significa que cientos de miles de personas tienen puestos que no merecen en el Gobierno.<\/p>\n Ser\u00e1 muy dif\u00edcil salir de eso. Acabar con la corrupci\u00f3n va a ser mucho m\u00e1s dif\u00edcil que celebrar elecciones.<\/p>\n Y recordemos que, hasta ahora, nadie ha hablado de celebrar elecciones en un futuro pr\u00f3ximo. El secretario de Estado, Marco Rubio, habl\u00f3 de eso anoche (domingo) por primera vez y dijo que s\u00ed, que acabaremos instaurando la democracia. Pero esa no es la prioridad.<\/p>\n Por cierto, el presidente Trump habla m\u00e1s del petr\u00f3leo en Venezuela que sobre democracia. Y ha sugerido que podr\u00eda llegar a un acuerdo con parte de los actuales dirigentes venezolanos tras la salida de Maduro, y aludi\u00f3 en particular a la vicepresidenta Delcy Rodr\u00edguez, quien ha reemplazado a Maduro. \u00bfEs esto tambi\u00e9n inusual?<\/b><\/p>\n Es muy inusual que el gobierno de EE.UU., al llevar a cabo una intervenci\u00f3n, no haga al menos un gesto simb\u00f3lico hacia la democracia.<\/p>\n Si escuchas la conferencia de prensa del s\u00e1bado, ni una sola vez mencionaron la palabra \u00abdemocracia\u00bb o \u00abelecciones\u00bb. Hablaron de una transici\u00f3n segura y adecuada, sea lo que sea que eso signifique. Y dijeron que ser\u00eda tan bueno para los venezolanos como para los estadounidenses. Quiz\u00e1s.<\/p>\n La \u00fanica prioridad de la que habl\u00f3 el propio presidente fue proteger el petr\u00f3leo y transferirlo a las compa\u00f1\u00edas petroleras estadounidenses.<\/p>\n Fuente de la imagen, Getty Images<\/p>\n Pie de foto, Delcy Rodr\u00edguez asumi\u00f3 la presidencia de Venezuela tras la detenci\u00f3n de Maduro. <\/p>\n Creo que si las tropas de EE.UU. desembarcan en las pr\u00f3ximas semanas, ese ser\u00e1 el primer lugar al que ir\u00e1n: los campos petrol\u00edferos, las refiner\u00edas de petr\u00f3leo.<\/p>\n La estrategia de seguridad nacional de EE.UU. de hace un par de meses dec\u00eda b\u00e1sicamente que la prioridad del gobierno ahora es obtener ventajas para las empresas estadounidenses.<\/p>\n Esa estrategia de seguridad nacional tambi\u00e9n establece que EE.UU. \u00able negar\u00e1 a los competidores no hemisf\u00e9ricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estrat\u00e9gicamente vitales\u00bb en el continente. Tras capturar a Maduro, Trump afirm\u00f3 que con esta estrategia \u00abel dominio estadounidense en el Hemisferio Occidental nunca volver\u00e1 a ser cuestionado\u00bb. \u00bfQu\u00e9 implicaciones cree que tiene eso para Am\u00e9rica Latina en general, no s\u00f3lo Venezuela?<\/b><\/p>\n Potencialmente, muchas consecuencias. Lo que est\u00e1n diciendo es que, en los \u00faltimos 30 o 40 a\u00f1os, los chinos han asumido muchos de proyectos de infraestructura en Am\u00e9rica Latina, construyendo ferrocarriles, carreteras o instalaciones portuarias.<\/p>\n Creo que a EE.UU. eso le incomoda. Es razonable preguntarse c\u00f3mo est\u00e1 involucrado el gobierno chino en eso, si podr\u00eda controlar recursos estrat\u00e9gicos realmente, y pensar en China como un competidor.<\/p>\n Pero lo que dice la estrategia de seguridad nacional es diferente: dice que la prioridad del gobierno de EE.UU. ahora deber\u00eda ser ayudar a las empresas estadounidenses y que tambi\u00e9n obtendremos algunos beneficios en materia de seguridad, pero queremos asegurar los recursos.<\/p>\n Eso es algo in\u00e9dito en un tipo de orden que se basa en normas, donde se supone que se puede competir en condiciones de igualdad.<\/p>\n Si los chinos ofrecen un puerto m\u00e1s barato, los latinoamericanos deber\u00edan tener la opci\u00f3n de d\u00e1rselo a ellos. Pero ahora Trump va a utilizar el poder\u00edo militar estadounidense como amenaza para influir en las decisiones de los gobiernos latinoamericanos.<\/p>\n \u00bfVe riesgos de una confrontaci\u00f3n militar directa entre EE.UU. y China por los recursos o la infraestructura estrat\u00e9gica en la regi\u00f3n? \u00bfO tal vez el resurgimiento de zonas de influencia que hab\u00eda en la Guerra Fr\u00eda, con cada superpotencia, ahora incluida China, controlando su vecindario?<\/b><\/p>\n Creo que lo segundo, porque China entiende que Trump est\u00e1 reafirmando su esfera de influencia en Am\u00e9rica Latina. Por lo tanto, es muy probable que la respuesta china sea: \u00abDe acuerdo, seguimos comerciando con los latinoamericanos, tal vez nos retiramos un poco de los recursos o puntos m\u00e1s estrat\u00e9gicos y los estadounidenses se encargar\u00e1n de ellos para no sentirse paranoicos por una presencia militar china\u00bb.<\/p>\n Pero eso significa que los estadounidenses tendr\u00e1n que aceptar el dominio de China sobre el mar de China Meridional, incluso sobre Taiw\u00e1n.<\/p>\n Y eso ir\u00e1 contra principios de larga data de EE.UU., como el derecho a comerciar en todos los puertos, o a actuar en defensa de Taiw\u00e1n.<\/p>\n Por lo tanto, es posible que se creen problemas para un gobierno posterior a Trump.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 piensa de Rusia y su influencia?<\/b><\/p>\n Creo que los rusos est\u00e1n recibiendo el mismo mensaje que los chinos. Tienen mucho menos en juego en Am\u00e9rica Latina; no comercian casi nada.<\/p>\n Fuente de la imagen, X<\/p>\n Pie de foto, Imagen divulgada en X por el Departamento de Estado que dice: \u00abEste es nuestro hemisferio\u00bb<\/p>\n Pero sin duda tendr\u00e1n el mensaje de que, si ustedes se quedan con Latinoam\u00e9rica, nosotros nos quedamos con Europa del Este, incluida Ucrania. Si hay una conversaci\u00f3n entre rusos y estadounidenses, creo que los rusos van a ser mucho m\u00e1s agresivos ahora, diciendo: \u00abBueno, as\u00ed es como funciona, ahora tomamos sin pedir\u00bb.<\/p>\n El presidente Trump tambi\u00e9n reivindica la doctrina Monroe para reclamar dominio en el hemisferio occidental. Y en la nueva estrategia de seguridad nacional de EE.UU. hay una referencia a un \u00abcorolario de Trump\u00bb a esta doctrina. \u00bfHasta qu\u00e9 punto es v\u00e1lida en el mundo actual una doctrina anunciada hace dos siglos?<\/b><\/p>\n No es v\u00e1lida en absoluto, porque \u00e9l ha distorsionado completamente su significado original.<\/p>\n El significado original de la doctrina es s\u00f3lo mantener fuera del hemisferio a las potencias exteriores. En aquel entonces, se trataba de Europa. En el siglo XX, de los sovi\u00e9ticos. Por lo tanto, ten\u00eda un cierto sentido de proteger el continente contra otras grandes potencias.<\/p>\n Ahora no existe tal ret\u00f3rica sobre Venezuela, ni sobre Am\u00e9rica Latina en general, de protegerla de potencias extrahemisf\u00e9ricas.<\/p>\n Se habla un poco sobre la competencia china, y eso es una preocupaci\u00f3n real. EE.UU. deber\u00eda preocuparse por creciente poder chino en Am\u00e9rica Latina: todos los gobiernos lo han dicho en los \u00faltimos 20 a\u00f1os.<\/p>\n El modo en que Trump ve la doctrina Monroe es: \u00abHacemos lo que queremos en el hemisferio, que pertenece a EE.UU., somos dominantes en \u00e9l, no solo frente a otras potencias; somos dominantes frente los propios gobiernos del hemisferio\u00bb. Y eso va contra el esp\u00edritu de la doctrina Monroe, que est\u00e1 ah\u00ed para salvaguardar de alg\u00fan modo el republicanismo y la democracia en el hemisferio.<\/p>\n Ya no queda nada de altruismo.<\/p>\n Fuente de la imagen, Getty Images<\/p>\n Pie de foto, Donald Trump ha reivindicado un \u00abdominio\u00bb de EE.UU. en el Hemisferio Occidental tras la detenci\u00f3n de Maduro en Venezuela. <\/p>\n Trump ha sugerido que podr\u00eda emprender acciones militares, supuestamente antinarc\u00f3ticos, tambi\u00e9n en Colombia o M\u00e9xico. \u00bfCree que algo as\u00ed podr\u00eda suceder realmente ahora o es s\u00f3lo presi\u00f3n?<\/b><\/p>\n Creo que es una bravata, el tipo de cosas que dice Trump. Dice todo tipo de cosas que no va a hacer para jugar con los medios de comunicaci\u00f3n y confundirlos. Pero, dado lo que acaba de suceder, no podemos descartarlo por completo.<\/p>\n Creo que en M\u00e9xico es mucho menos probable que haya una intervenci\u00f3n, porque es un vecino cercano y un aliado en muchos sentidos. Su econom\u00eda es muy importante y, francamente, no hay ninguna prueba de que la presidenta est\u00e9 involucrada en el tr\u00e1fico de drogas o sea impopular.<\/p>\n No s\u00e9 si hay alguna prueba de que el presidente colombiano est\u00e9 involucrado en el tr\u00e1fico de drogas. Pero sin dudas hay muchas drogas procedentes de esos dos pa\u00edses.<\/p>\n Creo que la gente de la burocracia, la DEA, la CIA, los militares, dir\u00e1n: \u00abBueno, espere se\u00f1or presidente, puede hacer esas amenazas y tal vez consigamos m\u00e1s colaboraci\u00f3n antinarc\u00f3ticos de los mexicanos y los colombianos, pero seguro no queremos estar en una situaci\u00f3n en la que derrocamos gobiernos y luego tenemos que dirigirlos tambi\u00e9n\u00bb.<\/p>\n Eso es muy complicado, requiere muchos militares y es muy caro. \u00c9l dice que el pueblo estadounidense no va a pagar por gobernar Venezuela. No es as\u00ed. Costar\u00e1 mucho dinero si EE.UU. dirige el gobierno de Venezuela, costar\u00e1 muchas tropas. Y eso lo pagar\u00e1n los contribuyentes estadounidenses.<\/p>\n Por lo tanto, no creo que muchos republicanos est\u00e9n de acuerdo con invadir otro pa\u00eds m\u00e1s.<\/p>\n![\"""\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/f270a7d0-ea83-11f0-b385-5f48925de19a.png.webp.webp\")
<\/p>\n![\"Alan](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/8ce3e1a0-ea85-11f0-a422-4ba8a094a8fa.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n![\"Maduro](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/21bfdfc0-ea88-11f0-a873-af340181b64b.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n![\"Delcy](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/27ff5770-ea89-11f0-a422-4ba8a094a8fa.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n![\"Imagen](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/31e7b2e0-ea8a-11f0-b5f7-49f0357294ff.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n![\"Donald](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/610dfb80-ea8d-11f0-ae37-0d6058fbfea1.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n![\"""\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/faa782b0-ea84-11f0-a422-4ba8a094a8fa.png.webp.webp\")
<\/p>\n