Law Dragon<\/a>, un medio informativo dedicado a profesionales legales, y citada por el peri\u00f3dico brit\u00e1nico The Guardian, Pollack ofreci\u00f3 algunas reflexiones sobre su trabajo.<\/p>\n\u00abNormalmente, cuando me re\u00fano con un cliente, se enfrenta a lo que podr\u00eda ser la peor crisis de su vida\u00bb, dijo.<\/p>\n
\u00abGuiarlos a trav\u00e9s de ese proceso es enormemente gratificante. Es dif\u00edcil imaginar hacer algo que tenga un mayor impacto en la vida de la persona con la que se est\u00e1 tratando\u00bb.<\/p>\n
Pollack tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a sus fortalezas.<\/p>\n
\u00abTengo la capacidad de comunicarme bien con el jurado\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n
\u00abEn cierto modo, soy un traductor. Tomo mucha informaci\u00f3n muy t\u00e9cnica de una industria con la que el jurado puede no estar familiarizado y la comunico de forma comprensible\u00bb.<\/p>\n
![\"Pollack](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/cbe29c40-eb37-11f0-b5f7-49f0357294ff.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n
Fuente de la imagen, Getty Images<\/p>\n
Pie de foto, Pollack junto a Julian Assange en el territorio estadounidense de las Islas Marianas del Norte el d\u00eda de la liberaci\u00f3n del periodista australiano en 2024.<\/p>\n
Casos notables<\/p>\n
Pollack negoci\u00f3 en el caso de Assange un acuerdo de culpabilidad que permiti\u00f3 al periodista quedar en libertad.<\/p>\n
Assange enfrent\u00f3 cargos bajo la Ley de Espionaje de Estados Unidos por la divulgaci\u00f3n masiva de documentos secretos estadounidenses por parte de WikiLeaks, incluyendo cables diplom\u00e1ticos e informes de acciones militares en Irak y Afganist\u00e1n.<\/p>\n
Tras meses de negociaciones, se declar\u00f3 culpable de un solo cargo de conspiraci\u00f3n para obtener y divulgar informaci\u00f3n clasificada de defensa.<\/p>\n
A cambio, Assange, quien pas\u00f3 cinco a\u00f1os en la prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad de Belmarsh en Londres y siete a\u00f1os refugi\u00e1ndose de las fuerzas del orden brit\u00e1nicas y estadounidenses en la embajada de Ecuador en Reino Unido, fue condenado a una pena de prisi\u00f3n cumplida durante los a\u00f1os en los que Estados Unidos intent\u00f3 extraditarlo.<\/p>\n
El inusual acuerdo alcanzado por Pollack en 2024 le permiti\u00f3 a Assange salir de la prisi\u00f3n brit\u00e1nica y prestar su declaraci\u00f3n en el territorio estadounidense de las Islas Marianas del Norte antes de regresar a su pa\u00eds natal, Australia.<\/p>\n
Entre otros casos prominentes, Pollack logr\u00f3 la absoluci\u00f3n total de un exejecutivo de Enron Corp., Michael Krautz, por cargos de fraude criminal, uno de los dos \u00fanicos casos que resultaron en absoluciones en los numerosos procesos judiciales derivados del colapso de Enron.<\/p>\n
Tambi\u00e9n logr\u00f3 la libertad de personas que hab\u00edan sido encarceladas indebidamente como Martin Tankleff, quien pas\u00f3 17 a\u00f1os en prisi\u00f3n tras ser acusado injustamente de asesinar a sus padres cuando era adolescente.<\/p>\n
![\"Pollack](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/4e769bd0-eb37-11f0-b385-5f48925de19a.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n
Fuente de la imagen, Getty Images<\/p>\n
Pie de foto, Pollack en Londres durante las audiencias en el caso de Assange.<\/p>\n
\u00abLa captura de Maduro fue claramente ilegal\u00bb<\/p>\n
Durante la comparecencia de Maduro en el tribunal federal de Manhattan, Pollack afirm\u00f3 que anticipaba una extensa disputa legal sobre lo que denomin\u00f3 el \u00absecuestro militar\u00bb de Maduro, lo que indica que la defensa argumentar\u00e1 que la operaci\u00f3n realizada por Estados Unidos en Venezuela fue ilegal, seg\u00fan inform\u00f3 la agencia Reuters.<\/p>\n
Alonso Gurmendi, experto en derecho internacional y profesor de la London School of Economics en Londres, dijo a BBC Mundo que, bajo el derecho internacional, la operaci\u00f3n de captura de Maduro fue \u00abclaramente, absolutamente, incontrovertidamente ilegal\u00bb.<\/p>\n
El derecho internacional proh\u00edbe el uso de la fuerza transfronteriza entre los Estados salvo en tres situaciones, explic\u00f3.<\/p>\n
\u00abLa situaci\u00f3n n\u00famero uno: el Consejo de Seguridad te dio permiso, pero eso no ha sucedido. Situaci\u00f3n n\u00famero dos: el Estado te ha atacado primero y t\u00fa te est\u00e1s defendiendo. Tampoco sucedi\u00f3 porque Venezuela no ha atacado a Estados Unidos en ninguna de las interpretaciones m\u00e1s extensivas que quieras de leg\u00edtima defensa. No ha habido un ataque armado de Venezuela a los Estados Unidos. Y tercero: consentimiento del Estado. O sea, Venezuela le tendr\u00eda que haber dicho a Estados Unidos: ‘puedes entrar y llevarte a Maduro’, algo que tampoco ha ocurrido\u00bb.<\/p>\n
\u00abNinguno de los tres permisos se cumple, por lo que la operaci\u00f3n es un acto ilegal bajo el Derecho internacional, constituye un acto de agresi\u00f3n y al ser un acto de agresi\u00f3n, vulnera los derechos fundamentales de las personas involucradas. En este caso, Maduro\u00bb, agreg\u00f3 Gurmendi.<\/p>\n
![\"Maduro](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/288ef9c0-eb38-11f0-a422-4ba8a094a8fa.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n
Fuente de la imagen, Getty Images<\/p>\n
Pie de foto, El operativo de captura de Maduro fue \u00abclaramente, absolutamente, incontrovertidamente ilegal\u00bb, se\u00f1ala Alonso Gurmendi.<\/p>\n
William Shabas se\u00f1al\u00f3 a BBC Mundo que \u00abla cuesti\u00f3n de la ilegalidad del secuestro de Maduro es un argumento muy leg\u00edtimo\u00bb.<\/p>\n
\u00abHay algunos ejemplos en otros pa\u00edses; uno de los m\u00e1s famosos fue el de Adolf Eichmann en 1960, cuando fue secuestrado en Argentina y llevado a Israel. El tribunal all\u00ed desestim\u00f3 el argumento. Pero hay ejemplos donde se ha aceptado, por ejemplo, en Reino Unido\u00bb.<\/p>\n
Shabas se\u00f1ala que \u00aben esencia, el argumento es que secuestrar a personas de esta manera y llevarlas a los tribunales es un abuso del sistema judicial. Desde el punto de vista de los derechos humanos fundamentales es un argumento muy bueno, pero probablemente no va a tener mucho \u00e9xito en los tribunales estadounidenses\u00bb.<\/p>\n
Gurmendi explica que, a diferencia de los sistemas de derecho en Am\u00e9rica Latina, \u00abel ser capturado en forma contraria a la ley no vicia el proceso en Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n
\u00abPero para nuestra mente latinoamericana eso no tiene sentido porque capturar ilegalmente quiere decir que vicias la jurisdicci\u00f3n del tribunal y yo dir\u00eda tambi\u00e9n bajo el derecho internacional. Porque hay tratados de extradici\u00f3n para eso. El derecho internacional no parte de la premisa de que t\u00fa puedes entrar a un pa\u00eds y hacer lo que te da la gana\u00bb.<\/p>\n
Esto apunta, seg\u00fan Gurmendi, a algo fundamental que debemos tener en cuenta.<\/p>\n
\u00abA pesar de que la Constituci\u00f3n de Estados Unidos dice que los tratados internacionales (y la ley federal) son la norma suprema de la naci\u00f3n, ‘the supreme law of the land’, en la tradici\u00f3n constitucional estadounidense el derecho dom\u00e9stico prima sobre el derecho internacional\u00bb.<\/p>\n
\u00abCuando hablamos de la legalidad de la operaci\u00f3n, van a preguntarse en Estados Unidos si el presidente tiene el poder bajo la Constituci\u00f3n de hacer esto y discutir, por ejemplo, si Trump necesitaba autorizaci\u00f3n del Congreso o no\u00bb.<\/p>\n
![\"Manifestantes](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/9d447290-eb38-11f0-b385-5f48925de19a.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n
Fuente de la imagen, Getty Images<\/p>\n
Pie de foto, Manifestaci\u00f3n en Caracas tras la captura de Maduro. Para William Shabas, la ilegalidad de la captura es un \u00abargumento muy leg\u00edtimo\u00bb, pero \u00abprobablemente no va a tener mucho \u00e9xito en los tribunales estadounidenses\u00bb.<\/p>\n
El argumento de la inmunidad de jefes de Estado<\/p>\n
Otra posible defensa de Maduro es que, como jefe de Estado, goza de inmunidad.<\/p>\n
\u00abCreo que es un argumento con mucho m\u00e1s potencial, porque esto es muy claro en el derecho internacional\u00bb, explic\u00f3 Shabas.<\/p>\n
\u00abHay una sentencia de la Corte Internacional de Justicia que establece que el jefe de un pa\u00eds, de un Estado o de un gobierno, goza de inmunidad ante los tribunales de otro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n
Existe un precedente en el que Estados Unidos captur\u00f3 al l\u00edder de un pa\u00eds en Latinoam\u00e9rica, el general paname\u00f1o Manuel Noriega, en enero de 1990.<\/p>\n
Al ordenar la destituci\u00f3n de Noriega, la Casa Blanca se bas\u00f3 en una opini\u00f3n legal de 1989 del entonces fiscal general adjunto Bill Barr, emitida seis meses antes de la invasi\u00f3n de EE.UU. a Panam\u00e1. Dicha opini\u00f3n establec\u00eda que la prohibici\u00f3n del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, establecida en la Carta de las Naciones Unidas, no impide a Estados Unidos llevar a cabo detenciones forzosas en el extranjero para hacer cumplir las leyes nacionales.<\/p>\n
Noriega era l\u00edder de facto de Panam\u00e1 en ese entonces y nunca ocup\u00f3 el cargo formal de presidente. El pa\u00eds estaba entonces convulsionado por protestas y un intento de rebeli\u00f3n militar.<\/p>\n
El caso de Noriega \u00abes el \u00fanico precedente que creo que la fiscal\u00eda puede se\u00f1alar\u00bb, agrega Shabas.<\/p>\n
\u00abPero creo que hay algunas diferencias importantes entre ese caso y la situaci\u00f3n de Maduro. Y por lo tanto, creo que Maduro tiene un argumento mucho m\u00e1s s\u00f3lido en ese sentido\u00bb.<\/p>\n
![\"Manuel](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ed824980-eb38-11f0-b5f7-49f0357294ff.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n
Fuente de la imagen, Getty Images<\/p>\n
Pie de foto, Estados Unidos captur\u00f3 al l\u00edder de facto de Panam\u00e1, el general Manuel Noriega, en 1990.<\/p>\n
Algunos analistas se\u00f1alan que es probable que Estados Unidos argumente que no reconoc\u00eda a Maduro como jefe de Estado leg\u00edtimo. Washington declar\u00f3 en 2019 al l\u00edder opositor Juan Guaid\u00f3 como presidente interino.<\/p>\n
Pero seg\u00fan Shabas, \u00abla cuesti\u00f3n es que Estados Unidos reconoce a Venezuela. Y la pregunta entonces es simplemente: \u00bfqui\u00e9n es el jefe de Estado en Venezuela? Y si Maduro no lo era, \u00bfpor qu\u00e9 lo secuestraron? Claramente, \u00e9l era el jefe de Estado en un sentido objetivo, incluso si lo objetaron, si no les gustaba, si afirmaron que tom\u00f3 el poder ileg\u00edtimamente. Despu\u00e9s de todo, Donald Trump dijo que Joe Biden fue un jefe de Estado ileg\u00edtimo durante cuatro a\u00f1os porque afirm\u00f3 haber ganado las elecciones. As\u00ed que esto no cambia nada desde la perspectiva del derecho internacional\u00bb.<\/p>\n
Para Gurmendi, que Washington no reconozca a Maduro \u00abno significa que no tenga el control efectivo del pa\u00eds y por lo tanto, bajo el derecho internacional, sea una persona que debe ser protegida por inmunidad\u00bb.<\/p>\n
Para el experto, que el argumento de inmunidad no haya funcionado en el caso de Noriega indica nuevamente que \u00abestamos en una realidad en donde hay dos sistemas normativos en conflicto, el derecho nacional de Estados Unidos y el derecho internacional\u00bb.<\/p>\n
\u00abEn Am\u00e9rica Latina, por ejemplo, hay muchos pa\u00edses que dicen cuando hay un conflicto entre el derecho internacional y el derecho dom\u00e9stico prima el internacional. Ese es el caso de Per\u00fa y de varios pa\u00edses en la regi\u00f3n, pero no es el caso de Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n
![\"l\u00ednea](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/410d4fa0-eb39-11f0-b385-5f48925de19a.png.webp.webp\")
Pie de foto, <\/p>\n
Suscr\u00edbete aqu\u00ed<\/a> a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selecci\u00f3n de nuestro mejor contenido de la semana.<\/p>\nY recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la \u00faltima versi\u00f3n y act\u00edvalas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Fuente de la imagen, Getty Images Pie de foto, Barry Pollack es considerado uno de los abogados litigantes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":326906,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,13,14,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,12,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-326905","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-internacional","14":"tag-international","15":"tag-international-news","16":"tag-internationalnews","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-destacadas","22":"tag-noticiasdestacadas","23":"tag-titulares","24":"tag-ultimas-noticias","25":"tag-ultimasnoticias","26":"tag-world","27":"tag-world-news","28":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115851075570884376","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=326905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326905\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/326906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=326905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=326905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=326905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Barry](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/d7cf8c30-eb36-11f0-a422-4ba8a094a8fa.jpg.webp.webp\")
<\/p>\n![\"Pollack](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/28e07980-eb56-11f0-b5f7-49f0357294ff.png.webp.webp\")
<\/p>\n