{"id":327031,"date":"2026-01-07T02:45:08","date_gmt":"2026-01-07T02:45:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/327031\/"},"modified":"2026-01-07T02:45:08","modified_gmt":"2026-01-07T02:45:08","slug":"las-razones-por-las-que-espana-debe-blindar-ya-la-defensa-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/327031\/","title":{"rendered":"las razones por las que Espa\u00f1a debe blindar ya la defensa europea"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDurante m\u00e1s de siete d\u00e9cadas, Europa ha confundido paz con ausencia de guerra en su territorio. La confusi\u00f3n ha sido c\u00f3moda, rentable y pol\u00edticamente \u00fatil. Tambi\u00e9n ha sido posible gracias a una anomal\u00eda hist\u00f3rica: la externalizaci\u00f3n casi total de su seguridad a Estados Unidos. Hoy, cuando esa anomal\u00eda empieza a resquebrajarse, la Uni\u00f3n Europea se enfrenta a una verdad inc\u00f3moda: sin capacidad militar propia no se puede hablar seriamente de paz<\/strong>.
La guerra en Ucrania no ha creado este problema; lo ha revelado. Lejos de ser un par\u00e9ntesis, el conflicto ha puesto de manifiesto una constante estructural: Europa no es un actor estrat\u00e9gico pleno. Es un espacio econ\u00f3mico sofisticado protegido por un paraguas ajeno. Mientras ese paraguas exista, la ilusi\u00f3n puede mantenerse. Cuando se debilita, la fragilidad queda al descubierto.
\nLa UE ha sido extraordinariamente eficaz en transformar la interdependencia econ\u00f3mica en estabilidad interna. Ha sido mucho menos capaz de traducir su peso econ\u00f3mico en poder coercitivo externo<\/strong>. Esta asimetr\u00eda \u2014poder econ\u00f3mico, enano militar\u2014 fue durante d\u00e9cadas asumible. En el contexto actual, se ha convertido en un riesgo sist\u00e9mico.
\nLa paz como subcontrata
\nDesde 1945, la paz europea no ha sido una construcci\u00f3n aut\u00f3noma, sino una subcontrata estrat\u00e9gica. La OTAN, es decir, Estados Unidos, ha garantizado la disuasi\u00f3n \u00faltima frente a amenazas existenciales. A cambio, Europa ha ofrecido alineamiento pol\u00edtico, mercados abiertos y un relato normativo sobre el multilateralismo. El acuerdo funcion\u00f3 mientras Washington estuvo dispuesto a pagar la factura sin demasiadas preguntas.<\/p>\n

\u00abNo es solo el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, sino una tendencia m\u00e1s profunda: Estados Unidos se percibe cada vez menos como garante permanente del orden europeo\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Ese equilibrio se est\u00e1 erosionando. No solo por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, sino por una tendencia m\u00e1s profunda: Estados Unidos se percibe cada vez menos como garante permanente del orden europeo (\u00abEsta no es nuestra guerra. Es una guerra en otro continente…\u00bb ha dicho estos d\u00edas el Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, sobre el conflicto en Ucrania<\/strong>) y cada vez m\u00e1s como una potencia global con prioridades en Asia. La cuesti\u00f3n ya no es si EE. UU. puede defender Europa, sino si quiere hacerlo indefinidamente y en las condiciones que Europa considera normales.<\/p>\n

Hablar de \u00abpaz\u00bb y de cumplimiento del derecho internacional en este contexto sin hablar de poder es un ejercicio de cierto autoenga\u00f1o<\/strong>. La paz no es una declaraci\u00f3n de principios; es una relaci\u00f3n de fuerzas.<\/p>\n

El fetichismo de la diplomacia
\nLa Uni\u00f3n Europea se define a s\u00ed misma como una potencia normativa. Prefiere reglas a ca\u00f1ones, tratados a tanques, diplomacia a disuasi\u00f3n. Esa preferencia no es que sea ileg\u00edtima; es incompleta. La diplomacia tiene que estar respaldada por poder cre\u00edble<\/strong>.<\/p>\n

\u00abEl resultado de la\u00a0Wandel durch Handel\u00a0alemana no fue la moderaci\u00f3n del Kremlin, sino su envalentonamiento\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

La relaci\u00f3n con Rusia lo ilustra con claridad. Durante a\u00f1os, Europa confundi\u00f3 comercio con influencia y dependencia energ\u00e9tica con estabilidad<\/strong>: la Wandel durch Handel alemana. El resultado no fue la moderaci\u00f3n del Kremlin, sino su envalentonamiento. La invasi\u00f3n de Ucrania no fue un fallo de valores, sino un fallo de disuasi\u00f3n.<\/p>\n

Europa reaccion\u00f3 con sanciones, ayuda financiera y apoyo militar indirecto. Todo ello fue necesario. Nada de ello ocult\u00f3 el hecho central: sin Estados Unidos, Ucrania habr\u00eda ca\u00eddo. Y sin Ucrania como amortiguador geopol\u00edtico, la frontera oriental de la UE ser\u00eda hoy un problema militar inmediato. De hecho hoy, en parte, la UE tiene una respuesta tibia con Estados Unidos por el indispensable rol que tiene Estados Unidos en el conflicto Ucrania\u2013Rusia<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

Lo que dice la teor\u00eda (aunque Europa prefiera ignorarlo)
\nAdem\u00e1s, la idea de que puede haber paz sin poder carece de respaldo te\u00f3rico s\u00f3lido<\/strong>. Desde Max Weber y Charles Tilly, que vincularon el orden pol\u00edtico al monopolio leg\u00edtimo de la violencia, hasta los realistas como Hans Morgenthau, Kenneth Waltz o John Mearsheimer, la teor\u00eda internacional converge en una premisa b\u00e1sica: la paz no es una aspiraci\u00f3n moral, sino el resultado de una relaci\u00f3n de fuerzas estable<\/strong>. Incluso las tradiciones m\u00e1s institucionalistas, representadas por Robert Keohane o Hedley Bull, asumen que las normas y las instituciones solo funcionan cuando est\u00e1n respaldadas por una capacidad coercitiva cre\u00edble. En t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos, como subray\u00f3 Thomas Schelling, la paz depende de la disuasi\u00f3n, es decir, de la capacidad de imponer costes inaceptables al agresor<\/strong>. Una comunidad pol\u00edtica que carece de control aut\u00f3nomo sobre su fuerza militar no garantiza su paz; la delega. Y toda paz delegada es, por definici\u00f3n, condicional.<\/p>\n

\u00bfEj\u00e9rcito europeo o ficci\u00f3n reconfortante?
\nLa idea de un ej\u00e9rcito europeo provoca reflejos defensivos autom\u00e1ticos<\/strong>. Se invoca la soberan\u00eda nacional, la duplicaci\u00f3n con la OTAN, la falta de voluntad pol\u00edtica. Todos son obst\u00e1culos reales. Ninguno invalida la necesidad.<\/p>\n

\u00abLa pregunta no es si Europa quiere un ej\u00e9rcito com\u00fan. Es si puede permitirse no tenerlo\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Hoy, Europa tiene 27 ej\u00e9rcitos que gastan mucho y rinden poco. La fragmentaci\u00f3n industrial y operativa es un lujo que solo puede permitirse quien no espera combatir<\/strong>. La guerra en Ucrania ha demostrado que Europa no puede sostener un conflicto prolongado sin recurrir masivamente a arsenales estadounidenses.
La pregunta no es si Europa quiere un ej\u00e9rcito com\u00fan. Es si puede permitirse no tenerlo.<\/p>\n

El euro como precedente\u00a0
\nEuropa ya cruz\u00f3 una vez el Rubic\u00f3n de la soberan\u00eda. Lo hizo al crear el euro<\/strong>. La moneda \u00fanica no fue un gesto t\u00e9cnico, sino una cesi\u00f3n profunda de uno de los atributos esenciales del Estado moderno: el control de la pol\u00edtica monetaria. Los Estados aceptaron disciplinarse porque entendieron que el coste de no hacerlo era mayor que el de compartir soberan\u00eda<\/strong>.<\/p>\n

\u00abSi Europa pudo mutualizar la moneda resulta cada vez menos defendible que no pueda mutualizar la seguridad, condici\u00f3n previa de la supervivencia pol\u00edtica\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

El resultado ha sido imperfecto, pero irreversible. El euro se ha convertido en una infraestructura b\u00e1sica del poder europeo<\/strong>. Si Europa pudo mutualizar la moneda \u2014herramienta clave para la prosperidad\u2014 resulta cada vez menos defendible que no pueda mutualizar la seguridad, condici\u00f3n previa de la supervivencia pol\u00edtica.
La experiencia de la gobernanza del euro ofrece un modelo inspirador para pensar en un ej\u00e9rcito \u00fanico europeo<\/strong>. As\u00ed como la eurozona combina una autoridad central fuerte \u2014el Banco Central Europeo\u2014 con la coordinaci\u00f3n y supervisi\u00f3n de los Estados miembros, un ej\u00e9rcito europeo podr\u00eda articularse alrededor de un Estado Mayor com\u00fan que tome decisiones estrat\u00e9gicas, mientras que las fuerzas nacionales mantienen cierto grado de autonom\u00eda operativa<\/strong>. Este dise\u00f1o permitir\u00eda una defensa coherente, interoperable y r\u00e1pida ante crisis comunes, evitando duplicidades y dispersi\u00f3n de recursos, al mismo tiempo que preserva la soberan\u00eda relativa de cada pa\u00eds. La lecci\u00f3n es clara: la coordinaci\u00f3n obligatoria, las reglas compartidas y la supervisi\u00f3n efectiva son herramientas que ya han funcionado en el terreno econ\u00f3mico y podr\u00edan ser decisivas para la seguridad y la relevancia global de Europa<\/strong> en un mundo cada vez m\u00e1s multipolar.<\/p>\n

Ausencia de debate estrat\u00e9gico en Espa\u00f1a: una anomal\u00eda preocupante
\nParad\u00f3jicamente, uno de los pa\u00edses que <\/strong>m\u00e1s deber\u00eda estar impulsando este debate es Espa\u00f1a, pero hasta ahora lo ha hecho de forma demasiado t\u00edmida<\/strong>. Como se\u00f1al\u00e9<\/a> en una reciente Br\u00fajula, persiste en amplios sectores pol\u00edticos y sociales la idea de que la guerra es un fen\u00f3meno lejano, casi ajeno, una percepci\u00f3n alimentada por d\u00e9cadas de externalizaci\u00f3n de la seguridad y por la convicci\u00f3n \u2014err\u00f3nea\u2014 de que la diplomacia, por s\u00ed sola, basta para preservar la paz.<\/p>\n

\u00abEspa\u00f1a \u2014si quiere que su defensa del multilateralismo sea algo m\u00e1s que una declaraci\u00f3n\u2014 deber\u00eda situarse entre los principales impulsores de un ej\u00e9rcito europeo capaz de sostener, llegado el caso, ese mismo orden jur\u00eddico que reivindica\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

En este contexto, el presidente del Gobierno hace bien en defender una respuesta firme frente al incumplimiento del derecho internacional, tambi\u00e9n cuando este proviene de un aliado como Estados Unidos, como ocurre en el caso de Venezuela<\/strong>. Esa posici\u00f3n no es un gesto ret\u00f3rico, sino una defensa coherente del orden jur\u00eddico internacional que Espa\u00f1a dice querer preservar. Sin embargo, precisamente por eso, esa firmeza revela su propia insuficiencia: defender el derecho internacional sin capacidad aut\u00f3noma para respaldarlo es una apuesta s\u00f3lida desde el punto de vista de los principios, pero estrat\u00e9gicamente fr\u00e1gil<\/strong>. De ah\u00ed que Espa\u00f1a \u2014si quiere que su defensa del multilateralismo sea algo m\u00e1s que una declaraci\u00f3n\u2014 deber\u00eda situarse entre los principales impulsores de un ej\u00e9rcito europeo capaz de sostener, llegado el caso, ese mismo orden jur\u00eddico que reivindica.
Espa\u00f1a, pese a estar en una posici\u00f3n geoestrat\u00e9gica clave\u00a0 y pese al aumento reciente de su gasto en defensa, no ha desarrollado un debate p\u00fablico proporcional sobre autonom\u00eda estrat\u00e9gica<\/strong>, disuasi\u00f3n y soberan\u00eda compartida. La ausencia de esa conversaci\u00f3n no es una anomal\u00eda menor: es el s\u00edntoma de una cultura estrat\u00e9gica incompleta, que aspira a influir normativamente en el mundo sin asumir plenamente los instrumentos necesarios para hacerlo.<\/p>\n

\u00abEspa\u00f1a no ha desarrollado un debate p\u00fablico sobre autonom\u00eda estrat\u00e9gica. La ausencia de esta conversaci\u00f3n es el s\u00edntoma de una cultura estrat\u00e9gica incompleta\u00bb\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

O Europa construye las capacidades necesarias para sostener su propio orden, o seguir\u00e1 siendo un objeto estrat\u00e9gico, vulnerable a decisiones externas que no controla. La UE sin ej\u00e9rcito es una comunidad pol\u00edtica incompleta<\/strong>.
Europa ya acept\u00f3 compartir la moneda para garantizar su prosperidad. El siguiente paso l\u00f3gico \u2014y necesario\u2014 es compartir la defensa para garantizar su paz. Sin ello, la paz europea seguir\u00e1 siendo lo que ha sido hasta ahora: real, pero prestada. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Durante m\u00e1s de siete d\u00e9cadas, Europa ha confundido paz con ausencia de guerra en su territorio. La confusi\u00f3n…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":327032,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4876,17,18,1616,4875,352,7939,24,629,7546,13,14,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,1613,75608,2959,1614,12,7081,21,22,1617,1192,7083,65,66,67],"class_list":{"0":"post-327031","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-agenda-publica","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-defensa","12":"tag-democracia","13":"tag-donald-trump","14":"tag-ejercito","15":"tag-espana","16":"tag-estados-unidos","17":"tag-euro","18":"tag-featured-news","19":"tag-featurednews","20":"tag-headlines","21":"tag-internacional","22":"tag-international","23":"tag-international-news","24":"tag-internationalnews","25":"tag-latest-news","26":"tag-latestnews","27":"tag-news","28":"tag-noticias","29":"tag-noticias-destacadas","30":"tag-noticiasdestacadas","31":"tag-otan","32":"tag-otan-5","33":"tag-pedro-sanchez","34":"tag-rusia","35":"tag-titulares","36":"tag-ucrania","37":"tag-ultimas-noticias","38":"tag-ultimasnoticias","39":"tag-union-europea","40":"tag-venezuela","41":"tag-vladimir-putin","42":"tag-world","43":"tag-world-news","44":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=327031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327031\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/327032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=327031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=327031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=327031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}