{"id":327571,"date":"2026-01-07T10:15:11","date_gmt":"2026-01-07T10:15:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/327571\/"},"modified":"2026-01-07T10:15:11","modified_gmt":"2026-01-07T10:15:11","slug":"el-exdirector-de-un-importante-museo-sospechoso-de-expolio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/327571\/","title":{"rendered":"el exdirector de un importante museo, sospechoso de expolio"},"content":{"rendered":"\n

El Museo de Nank\u00edn<\/a>, fundado en 1933, con una colecci\u00f3n formada por m\u00e1s de 400.000 piezas <\/strong>y considerado uno de los m\u00e1s importantes de la Rep\u00fablica Popular China<\/a>, se est\u00e1 viendo sacudido por un monumental esc\u00e1ndalo. La sospecha es que el exdirector del museo de Nank\u00edn podr\u00eda haberse dedicado durante a\u00f1os a expoliar algunos de los tesoros nacionales que se custodian en ese centro para venderlos a escondidas y embolsarse el dinero<\/strong>. <\/p>\n

Las alarmas se desataron cuando hace solo unos meses se anunci\u00f3 la venta al mejor postor en subasta<\/strong> de una valiosa pintura en rollo titulada Primavera en Jiangnan, obra del maestro Qiu Ying<\/strong>, uno de los cuatro artistas emblem\u00e1ticos de la dinast\u00eda Ming (1368-1644). La pintura formaba parte de los fondos del museo de Nank\u00edn<\/a> desde 1959, cuando los herederos del acaudalado coleccionista Pang Laichen <\/strong>decidieron donarla a esa instituci\u00f3n junto con otros 136 tesoros. Sin embargo, en mayo pasado, esa obra del maestro Qiu Ying acab\u00f3 en el cat\u00e1logo de una casa de subastas de Pek\u00edn, con un precio de salida de 88 millones de yuanes (unos 10,7 millones de euros<\/strong>). El vendedor se supone que era un empresario an\u00f3nimo. <\/p>\n

La \u200b\u200bfamilia de Pang Laichen puso el grito en el cielo, y las autoridades responsables de la protecci\u00f3n del patrimonio cultural chino<\/a> comenzaron a hacerse preguntas. La subasta de la pintura fue bloqueada, pero Pang Shuling<\/strong>, bisnieta del coleccionista, quiso saber de primera mano qu\u00e9 hab\u00eda ocurrido por las otras 136 obras de arte donadas por la familia al museo de Nank\u00edn. As\u00ed que el pasado 28 de junio se present\u00f3 en el Museo de Nank\u00edn para verificar personalmente el estado de esas 137 piezas. Una inspecci\u00f3n autorizada por un tribunal revel\u00f3 que cinco de las obras donadas hab\u00edan desaparecido, incluida Primavera en Jiangnan. <\/p>\n

Pang Shuling denunci\u00f3 entonces al museo, que se defendi\u00f3 asegurando que Primavera en Jiangnan, as\u00ed como otras cuatro obras donadas por la familia Pang, hab\u00edan sido retiradas hac\u00eda tiempo de la colecci\u00f3n tras sentenciar un equipo de expertos que eran falsas<\/strong>. Tras ese dictamen, el museo<\/a> habr\u00eda optado por deshacerse de algunas de esas obras. Hay de hecho un documento de \u00abautorizaci\u00f3n de salida\u00bb de Primavera en Jiangnan firmado en mayo de 1995 por Xu Huping<\/strong>, entonces subdirector de la instituci\u00f3n, as\u00ed como una factura fechada en abril de 2001 que indica que un misterioso \u00abcliente\u00bb an\u00f3nimo compr\u00f3 esa pintura por tan solo 6.800 yuanes (poco m\u00e1s de 800 euros). <\/p>\n

Fachada del museo de Nank\u00edn. (Wikipedia) <\/p>\n

Pero si ya era todo bastante sospechoso, la situaci\u00f3n estall\u00f3 el pasado 21 de diciembre cuando Guo Lidian<\/strong>, un empleado jubilado del departamento de colecciones del museo de Nank\u00edn acus\u00f3 a Xu Huping -quien desde febrero de 2001 hasta diciembre de 2005 fue director del centro- de haber convencido a expertos para que certificaran algunas obras como \u00abfalsificaciones\u00bb<\/a> y as\u00ed poder venderlas a bajo precio<\/strong>. Con el a\u00f1adido de que la mayor\u00eda de esas obras habr\u00eduan acabado en manos de una casa de subastas propiedad del hijo de Xu Huping.<\/strong> <\/p>\n

\u00abUna estafa hace que, en comparaci\u00f3n<\/strong>, los ladrones del Louvre<\/a> parezcan est\u00fapidos\u00bb, seg\u00fan ha sentenciado el South China Morning Post. <\/p>\n

Pero seg\u00fan Guo Lidian, el expolio del museo de Nank\u00edn va mucho m\u00e1s all\u00e1. Seg\u00fan este empleado ya retirado, durante la etapa de Xu Huping como director se rompieron sin autorizaci\u00f3n los precintos de algunas de las cajas que custodiaban valiosos objetos imperiales trasladados desde Pek\u00edn a Nank\u00edn <\/strong>durante la d\u00e9cada de 1930, para protegerlos durante la guerra que el pa\u00eds libraba contra Jap\u00f3n. Algunos de esos tesoros, seg\u00fan denuncia Guo Lidian, habr\u00edan acabado en la casa de subastas<\/a> vinculada al hijo del director o en manos de marchantes<\/a> extranjeros. <\/p>\n

El paradero <\/strong>actual de Primavera en Jiangnan sigue siendo un misterio<\/strong>, mientras la pol\u00e9mica no deja de crecer. El departamento de Cultura y Turismo del gobierno provincial de Jiangsu ya ha anunciado la creaci\u00f3n de una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n para tratar de esclarecer lo ocurrido. <\/p>\n

El Museo de Nank\u00edn<\/a>, fundado en 1933, con una colecci\u00f3n formada por m\u00e1s de 400.000 piezas <\/strong>y considerado uno de los m\u00e1s importantes de la Rep\u00fablica Popular China<\/a>, se est\u00e1 viendo sacudido por un monumental esc\u00e1ndalo. La sospecha es que el exdirector del museo de Nank\u00edn podr\u00eda haberse dedicado durante a\u00f1os a expoliar algunos de los tesoros nacionales que se custodian en ese centro para venderlos a escondidas y embolsarse el dinero<\/strong>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Museo de Nank\u00edn, fundado en 1933, con una colecci\u00f3n formada por m\u00e1s de 400.000 piezas y considerado…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":327572,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[229,233,231,230,232,234,146,147,25,24,23],"class_list":{"0":"post-327571","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-y-diseno","8":"tag-arte","9":"tag-arte-y-diseno","10":"tag-arts","11":"tag-arts-and-design","12":"tag-design","13":"tag-diseno","14":"tag-entertainment","15":"tag-entretenimiento","16":"tag-es","17":"tag-espana","18":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115853297096008279","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=327571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327571\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/327572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=327571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=327571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=327571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}