{"id":328055,"date":"2026-01-07T16:22:23","date_gmt":"2026-01-07T16:22:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/328055\/"},"modified":"2026-01-07T16:22:23","modified_gmt":"2026-01-07T16:22:23","slug":"trabajo-propone-subir-el-salario-minimo-a-1-221-euros-al-mes-y-que-no-pague-irpf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/328055\/","title":{"rendered":"Trabajo propone subir el salario m\u00ednimo a 1.221 euros al mes y que no pague IRPF"},"content":{"rendered":"

\n El Ministerio de Trabajo propone subir el salario m\u00ednimo interprofesional (SMI) un 3,1% en 2026, 37 euros m\u00e1s al mes hasta los 1.221 euros brutos mensuales en 14 pagas, y que se mantenga sin tributar en el IRPF, seg\u00fan ha comunicado este mi\u00e9rcoles a los sindicatos y a las patronales mayoritarios. Adem\u00e1s, el departamento de Yolanda D\u00edaz ha puesto sobre la mesa la posibilidad de poder repercutir el aumento del SMI en los contratos p\u00fablicos, ahora impedido por ley<\/a>, una demanda patronal \u2013pero tambi\u00e9n sindical\u2013 muy importante y que abre las opciones a un posible acuerdo con los empresarios.\n <\/p>\n

\n Tras la reuni\u00f3n del di\u00e1logo social de este mi\u00e9rcoles, a\u00fan no ha habido un acuerdo con los agentes sociales sobre la subida del SMI, pero el secretario de Estado de Trabajo, Joaqu\u00edn P\u00e9rez Rey, ha destacado el \u201cbuen clima\u201d y la \u201cpredisposici\u00f3n\u201d a un posible consenso de todas las partes. Tanto de los sindicatos, como de los empresarios, que ahora deben analizar la propuesta del Gobierno con sus \u00f3rganos internos. En los pr\u00f3ximos d\u00edas, las partes seguir\u00e1n negociando para intentar cerrar un acuerdo este mes de enero.\n <\/p>\n

<\/p>\n

\n El aumento de 2026, con el salario m\u00ednimo situado en 1.184 euros brutos al mes en 14 pagas, se sumar\u00e1 a los incrementos acumulados del 61% desde 2018, cuando Pedro S\u00e1nchez lleg\u00f3 a la Moncloa. El Gobierno de coalici\u00f3n ha pactado hasta ahora todas las subidas con los sindicatos CCOO y UGT, y solo una con las patronales CEOE y Cepyme.\n <\/p>\n

Un aumento para garantizar el poder adquisitivo <\/p>\n

\n La cifra del 3,1% planteada finalmente por el departamento de Yolanda D\u00edaz es la m\u00e1s baja recomendada por el comit\u00e9 de expertos que asesora al Ministerio de Trabajo<\/a>, para el escenario en el que el SMI siguiera sin pagar IRPF. Si empezara a tributar en este impuesto, los especialistas recomendaron un alza del 4,7%, hasta los 1.240 euros, con el objetivo de que se mantuviera el compromiso del Gobierno de coalici\u00f3n de situar el SMI al menos en el 60% del salario medio neto del pa\u00eds.\n <\/p>\n

\n El aumento del 3,1% situar\u00eda el SMI por encima de este umbral del 60%, seg\u00fan los expertos, que indicaron en su estudio que esta meta se alcanzar\u00eda con una subida del salario m\u00ednimo del 1,8%, hasta los 1.205 euros al mes. Sin embargo, dado que la ley tambi\u00e9n establece que se tenga en cuenta la evoluci\u00f3n de los precios en la subida del SMI, el Gobierno ha decidido que este suelo salarial no pierda poder adquisitivo, compensando as\u00ed la inflaci\u00f3n.\n <\/p>\n

<\/p>\n

\n Los sindicatos CCOO y UGT hab\u00edan reclamado un aumento del 7,5%, y que tributara por primera vez<\/a>, y los empresarios, una subida del 1,5%<\/a>, como la de los funcionarios para este a\u00f1o. Aunque la patronal CEOE ha defendido que el salario m\u00ednimo est\u00e1 \u201csobredimensionado\u201d y que es m\u00e1s alto \u201cde lo que deber\u00eda\u201d<\/a>.\n <\/p>\n

El salario m\u00ednimo seguir\u00e1 sin pagar IRPF<\/p>\n

\n Este mi\u00e9rcoles, se ha despejado tambi\u00e9n la inc\u00f3gnita sobre otro de los debates que est\u00e1 marcando el aumento del salario m\u00ednimo en los \u00faltimos a\u00f1os: si el SMI debe empezar a tributar en el IRPF tras su importante aumento de los \u00faltimos a\u00f1os.\n <\/p>\n

\n Este tema ya marc\u00f3 la discusi\u00f3n interna del Gobierno el a\u00f1o pasado, con un enfrentamiento entre Trabajo y Hacienda, que se sald\u00f3 finalmente con una deducci\u00f3n a los trabajadores que cobran el SMI para que no pagaran este impuesto en 2025.\n <\/p>\n

\n En 2026, el debate volv\u00eda a abrirse y, aunque el Ministerio de Trabajo estaba m\u00e1s abierto a iniciar la tributaci\u00f3n (con condiciones) y a que los sindicatos as\u00ed lo pidieron, finalmente Hacienda ha decidido mantener el salario m\u00ednimo sin tributar tambi\u00e9n este a\u00f1o, como ven\u00edan anticipando fuentes del Ejecutivo.\n <\/p>\n

\n Joaqu\u00edn P\u00e9rez Rey ha confirmado que se trata de una decisi\u00f3n del conjunto del Gobierno, aunque no ha concretado c\u00f3mo se articular\u00e1 t\u00e9cnicamente, algo que corresponde a Hacienda, que dirige Mar\u00eda Jes\u00fas Montero. No obstante, el secretario de Estado ha indicado que lo m\u00e1s probable es que se repita la decisi\u00f3n del a\u00f1o pasado: aprobar una deducci\u00f3n fiscal espec\u00edfica para estos trabajadores de cara a la declaraci\u00f3n de la renta.\n <\/p>\n

La novedad: la indexaci\u00f3n de contratos p\u00fablicos<\/p>\n

\n Por \u00faltimo, el planteamiento de romper la actual desindexaci\u00f3n de contratos p\u00fablicos, aprobada bajo el mandato de Mariano Rajoy<\/a>, ha sorprendido este mi\u00e9rcoles y ha resituado la negociaci\u00f3n sobre el salario m\u00ednimo, seg\u00fan fuentes del di\u00e1logo social. El Ministerio de Trabajo a\u00fan debe acordar la medida con Hacienda y Econom\u00eda, pero ha confiado en poder \u201crelajar\u201d esta imposibilidad de repercutir los aumentos salariales en las licitaciones p\u00fablicas ya asignadas dentro del \u201cmarco fiscal, tributario y laboral\u201d.\n <\/p>\n

\n Si al inicio del encuentro lo esperable era que los empresarios se desmarcaran de la subida que planteara el Gobierno, esta ma\u00f1ana en la mesa de di\u00e1logo se han abierto verdaderas opciones de alcanzar un consenso tripartido respecto a la subida de 2026. Ser\u00eda el primero desde 2020<\/a>.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Las batallas que se libran para fijar el salario m\u00ednimo de 2026: del IRPF a la absorci\u00f3n de pluses<\/p>\n

\"Las<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Los representantes de CCOO y UGT, Javier Pachecho y Fernando Luj\u00e1n, han coincidido en que se han ampliado las posibilidades de un acuerdo, ante una patronal m\u00e1s dialogante, sin \u201cbloqueos\u201d. Los empresarios no han dado declaraciones al t\u00e9rmino de la reuni\u00f3n. La negociaci\u00f3n continuar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas, aunque a\u00fan no hay una fecha para el pr\u00f3ximo encuentro.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Ministerio de Trabajo propone subir el salario m\u00ednimo interprofesional (SMI) un 3,1% en 2026, 37 euros m\u00e1s…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":328056,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3099,19547,17,18,25,24,1557,13,14,11,10759,19,20,1970,10873,9,689,10,15,16,75796,918,9753,23,20716,12,2752,21,22],"class_list":["post-328055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titulares","tag-3099","tag-19547","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-es","tag-espana","tag-euros","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-irpf","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-mes","tag-minimo","tag-news","tag-no","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-pague","tag-propone","tag-salario","tag-spain","tag-subir","tag-titulares","tag-trabajo","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115854740238914108","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=328055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328055\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/328056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=328055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=328055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=328055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}