\u00abEs un trabajo de muy buena calidad, especialmente por c\u00f3mo ancla estos f\u00f3siles en un contexto estratigr\u00e1fico y cronol\u00f3gico s\u00f3lido, algo crucial cuando hablamos de ~773.000 a\u00f1os. Lo m\u00e1s interesante es que rellena un vac\u00edo clave del registro africano justo cerca del intervalo en el que la gen\u00e9tica sit\u00faa la separaci\u00f3n entre el linaje que acabar\u00e1 en Homo sapiens y el clado neandertal\u2013denisovano. En ese sentido, los homininos de Casablanca pueden leerse como un \u2018equivalente africano\u2019 de Homo antecessor (Atapuerca): dos ventanas casi paralelas a ambos lados del Mediterr\u00e1neo, con evoluci\u00f3n en mosaico, pero con TD6 apuntando m\u00e1s hacia la trayectoria neandertal y Casablanca hacia la africana. Aun as\u00ed, el conjunto es parcial (mand\u00edbulas, dientes y v\u00e9rtebras) y no permite identificar al \u2018\u00faltimo ancestro com\u00fan\u2019 como tal, que ser\u00eda una poblaci\u00f3n, no un individuo\u201d.<\/p>\n
\u00bfEs un trabajo de buena calidad? <\/p>\n
\u201cEs un trabajo de muy buena calidad y, sobre todo, muy bien construido para un tramo cronol\u00f3gico donde la incertidumbre suele ser m\u00e1xima. Su fortaleza principal es que ancla los f\u00f3siles en un contexto estratigr\u00e1fico y cronol\u00f3gico muy consistente (en torno a la transici\u00f3n Matuyama\u2013Brunhes) y, a partir de ah\u00ed, despliega un an\u00e1lisis anat\u00f3mico comparativo detallado. Dicho de forma sencilla: no \u201cpresenta unos huesos\u201d, sino que los sit\u00faa con bastante precisi\u00f3n en el tiempo y los hace entrar de lleno en el debate sobre c\u00f3mo se diversificaron los linajes humanos en \u00c1frica y Eurasia\u201d.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo encaja con la evidencia existente y qu\u00e9 implicaciones podr\u00eda tener? <\/p>\n
\u201cEncaja en un problema cl\u00e1sico: el vac\u00edo de f\u00f3siles africanos bien datados alrededor del final del Pleistoceno inferior e inicio del Pleistoceno medio, justo en el intervalo en el que se estima que tuvo lugar la divergencia entre el linaje africano que acabar\u00e1 dando Homo sapiens y el clado euroasi\u00e1tico (neandertales\/denisovanos). En ese sentido, el hallazgo funciona como un punto de referencia esencial. Adem\u00e1s, la comparaci\u00f3n con Homo antecessor (Atapuerca, TD6) es especialmente \u00fatil: los homininos de Casablanca podr\u00edan entenderse, en t\u00e9rminos generales, como un \u201cequivalente africano\u201d de H. antecessor, en el sentido de que ambos representar\u00edan formas evolucionadas de H. erectus s.l. en dos extremos del Mediterr\u00e1neo en fechas cercanas, con una anatom\u00eda en mosaico (rasgos arcaicos combinados con rasgos m\u00e1s derivados). La diferencia interesante es direccional: H. antecessor muestra rasgos que lo sit\u00faan, en conjunto, m\u00e1s cerca de la trayectoria neandertal euroasi\u00e1tica, mientras que Casablanca se interpreta como m\u00e1s pr\u00f3ximo a las poblaciones africanas que desembocar\u00e1n en H. sapiens. Esto refuerza la idea de que la diferenciaci\u00f3n regional entre Europa y el norte de \u00c1frica ya estaba en marcha muy temprano y pone el foco en el Magreb como regi\u00f3n clave para entender esa fase de diversificaci\u00f3n.<\/p>\n
Un aspecto particularmente sugerente es si los restos de Thomas Quarry (\u00c1frica) y los de Gran Dolina (Europa) ser\u00edan las formas humanas m\u00e1s cercanas al \u00faltimo antepasado com\u00fan de sapiens y neandertales. Son, probablemente, dos de los mejores candidatos f\u00f3siles para aproximarnos a poblaciones cercanas a esa divergencia, sobre todo por su posici\u00f3n temporal. Pero conviene matizar algo importante: el \u201c\u00faltimo antepasado com\u00fan\u201d no es un individuo, sino una poblaci\u00f3n o conjunto de poblaciones, y es muy dif\u00edcil que un f\u00f3sil concreto sea \u201cel\u201d antepasado com\u00fan. Lo que s\u00ed aporta este trabajo es situar a Casablanca muy cerca del punto de separaci\u00f3n entre linajes africanos y euroasi\u00e1ticos y ofrecer un contraste informativo con Atapuerca TD6: dos ventanas casi paralelas, a ambos lados del Estrecho, sobre el tramo evolutivo que precede a la diferenciaci\u00f3n clara entre neandertales y sapiens\u201d.<\/p>\n
\u00bfHay limitaciones importantes que haya que tener en cuenta? <\/p>\n
\u201cS\u00ed, y decirlas no resta importancia. Primero, el conjunto f\u00f3sil sigue siendo parcial, lo que limita comparaciones con otros f\u00f3siles cl\u00e1sicos del Pleistoceno medio (como Kabwe o Bodo) y obliga a sostener parte del argumento en regiones anat\u00f3micas concretas. Segundo, el contexto tafon\u00f3mico sugiere acumulaci\u00f3n por carn\u00edvoros y parte del material hist\u00f3rico tiene una procedencia estratigr\u00e1fica menos segura, de modo que no todas las piezas pesan igual en la interpretaci\u00f3n. Y tercero, aunque el anclaje cronol\u00f3gico principal es convincente, algunas aproximaciones de dataci\u00f3n complementaria pueden aportar lecturas m\u00e1s tensas o deben interpretarse como edades m\u00ednimas, lo que aconseja mantener prudencia con afirmaciones demasiado taxativas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00abEs un trabajo de muy buena calidad, especialmente por c\u00f3mo ancla estos f\u00f3siles en un contexto estratigr\u00e1fico y…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":329275,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[9238,119,123,124,25,24,5752,117,121,122,23,118,120],"class_list":{"0":"post-329274","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-antropologia","9":"tag-ciencia","10":"tag-ciencia-y-tecnologia","11":"tag-cienciaytecnologia","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-paleontologia","15":"tag-science","16":"tag-science-and-technology","17":"tag-scienceandtechnology","18":"tag-spain","19":"tag-technology","20":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115858640971994762","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329274\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/329275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}