{"id":33016,"date":"2025-08-08T04:14:07","date_gmt":"2025-08-08T04:14:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/33016\/"},"modified":"2025-08-08T04:14:07","modified_gmt":"2025-08-08T04:14:07","slug":"este-farmaco-abortivo-podria-prevenir-el-cancer-de-mama-pero-los-prejuicios-morales-y-politicos-han-frenado-su-investigacion-este-farmaco-abortivo-podria-prevenir-el-cancer-de-mama-pero-los-prejuic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/33016\/","title":{"rendered":"Este f\u00e1rmaco abortivo podr\u00eda prevenir el c\u00e1ncer de mama. Pero los prejuicios morales y pol\u00edticos han frenado su investigaci\u00f3n: Este f\u00e1rmaco abortivo podr\u00eda prevenir el c\u00e1ncer de mama, pero los prejuicios morales y pol\u00edticos han frenado su investigaci\u00f3n | Salud y bienestar"},"content":{"rendered":"

El 1 de diciembre de 2006, la revista Science destacaba un avance t\u00edmido pero prometedor. \u201cEn el futuro, quiz\u00e1s, se podr\u00e1n usar f\u00e1rmacos para prevenir el c\u00e1ncer de mama\u201d, vaticinaba el art\u00edculo<\/a>. Casi 20 a\u00f1os despu\u00e9s nada de eso ha sucedido. Los \u201cquiz\u00e1s\u201d de las revistas cient\u00edficas deber\u00edan escribirse en may\u00fasculas. La ciencia avanza despacio y hay muchos obst\u00e1culos por el camino: falta de financiaci\u00f3n, errores, v\u00edas muertas… Pero en este caso, varios expertos a\u00f1aden un motivo m\u00e1s que ha lastrado esta investigaci\u00f3n: los prejuicios morales y el sesgo pol\u00edtico.<\/p>\n

El f\u00e1rmaco del que hablaba Science se llama mifepristona y es conocido por su uso en el aborto m\u00e9dico. Y esto es un problema. \u201cDa miedo investigarlo y parecer proabortista\u201d, explica la investigadora sueca Kristina Gemzell Danielsson<\/a>, del Karolinska Institutet, en un intercambio de mensajes. Danielsson es una de las firmantes de un editorial que publica la revista Lancet denunciando esta situaci\u00f3n.\u201cDisponemos de datos muy prometedores<\/a>, pero no se est\u00e1n realizando esfuerzos para seguir explorando\u201d, explica. \u201cAdem\u00e1s, el uso de la mifepristona para la investigaci\u00f3n es extremadamente caro y los obst\u00e1culos normativos son absurdos, probablemente porque se asocia con el aborto inducido\u201d.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n

El editorial se apoya en tres estudios cient\u00edficos recientes<\/a> y las conclusiones de un taller de consenso multidisciplinario (celebrado en 2024 en la Universidad de Innsbruck, Austria). A pesar de tener una base cient\u00edfica s\u00f3lida, dice m\u00e1s sobre c\u00f3mo funciona la investigaci\u00f3n que sobre c\u00f3mo prevenir el c\u00e1ncer. Y sus conclusiones no son tranquilizadoras. \u201cLa financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n suele estar dirigida pol\u00edticamente\u201d, resume tajante Danielsson. \u201cLa ideolog\u00eda puede ralentizarlo todo\u201d. <\/p>\n

A las barreras normativas, pol\u00edticas y legales que han limitado la investigaci\u00f3n, se le suma la m\u00ednima inversi\u00f3n farmac\u00e9utica, se\u00f1ala el escrito de Lancet. Y esto no solo se debe a motivos pol\u00edticos, pues tambi\u00e9n influyen los intereses comerciales. \u201cLas empresas farmac\u00e9uticas quieren obtener beneficios. Aqu\u00ed entra en juego la posibilidad de patentar\u201d, denuncia Danielsson. \u201cUtilizar un medicamento antiguo para una nueva indicaci\u00f3n no reporta un beneficio inmediato\u201d.<\/p>\n

Pero no toda la comunidad m\u00e9dica es un\u00e1nime en este diagn\u00f3stico. \u201cLas barreras que identifica el editorial para llevar esta investigaci\u00f3n adelante son coherentes\u201d, explica en un intercambio de emails Rodrigo S\u00e1nchez-Bayona,<\/a> secretario cient\u00edfico de SEOM y onc\u00f3logo m\u00e9dico del Hospital 12 de Octubre de Madrid. \u201cEste, como muchos otros f\u00e1rmacos, tiene un potencial de prevenci\u00f3n primaria de c\u00e1ncer de mama, pero carecen de la evidencia suficiente para llevarlo adelante\u201d, advierte. S\u00e1nchez-Bayona es ajeno al editorial y ligeramente cr\u00edtico con el mismo. \u201cLos tres estudios que menciona son precl\u00ednicos\u201d, se\u00f1ala. \u201cNo hay estudios prospectivos que hayan demostrado que la toma de mifepristona reduzca el n\u00famero de diagn\u00f3sticos nuevos de c\u00e1ncer de mama en mujeres sanas\u201d.<\/p>\n

El c\u00e1ncer de mama es el que m\u00e1s mujeres mata a nivel mundial. Tradicionalmente, se ha invertido m\u00e1s en mejorar detecci\u00f3n y el tratamiento y no tanto en la prevenci\u00f3n primaria. Los autores del editorial abogan por cambiar este enfoque y ponen como ejemplo el tratamiento del c\u00e1ncer de cuello uterino. En este, la vacunaci\u00f3n contra el virus del papiloma humano en mujeres j\u00f3venes ha reducido considerablemente su prevalencia. Algunos pa\u00edses han reducido la incidencia<\/a> a menos de cuatro casos por cada 100 000 mujeres, haciendo que parezca realista algo que hasta hace poco era impensable: la eliminaci\u00f3n, por primera vez en la historia, de un c\u00e1ncer.<\/p>\n

En el caso del c\u00e1ncer de mama, la \u00fanica prevenci\u00f3n que existe es violenta y extrema: la extirpaci\u00f3n de los senos. Solo es recomendable para mujeres que portan una variante patog\u00e9nica en los genes BRCA1 o BRCA2 y que, por lo tanto, tienen un riesgo muy elevado de desarrollar c\u00e1ncer de mama. Aproximadamente el 70% lo habr\u00e1 hecho antes de los 80 a\u00f1os. A este gen se le conoce popularmente como el \u201cgen de Angelina Jolie\u201d por la actriz, que hizo p\u00fablico su diagn\u00f3stico y anunci\u00f3 que se hab\u00eda extirpado los senos<\/a> para evitar desarrollarlo. Es una soluci\u00f3n eficaz (reduce el riesgo de padecer c\u00e1ncer en un 90%) pero dram\u00e1tica. Impacta en la calidad de vida y en la autoestima de las pacientes. Pero la mifepristona apunta desde hace 20 a\u00f1os a otra posible soluci\u00f3n, menos agresiva, que a\u00fan est\u00e1 por demostrar. Aunque hace falta m\u00e1s investigaci\u00f3n, la evidencia cient\u00edfica es creciente y ya se conoce el mecanismo por el cual proteger\u00eda contra el c\u00e1ncer. <\/p>\n

\u201cLas mujeres con esta variante gen\u00e9tica suelen tener niveles m\u00e1s altos de la hormona progesterona durante la segunda mitad de su ciclo menstrual\u201d, explica Martin Widschwendter<\/a>, Director del European Translational Oncology Prevention y participante tambi\u00e9n en el editorial de Lancet. \u201cEsta hormona provoca que ciertas c\u00e9lulas mamarias, conocidas como c\u00e9lulas progenitoras luminales, se multipliquen. Se cree que estas c\u00e9lulas pueden convertirse en c\u00e1nceres de mama triple negativo\u201d.<\/p>\n

La mifepristona bloquea los efectos de la progesterona. Esto hace que se produzcan menos c\u00e9lulas potencialmente cancer\u00edgenas. \u201cHemos realizado estudios<\/a> que demuestran que su ingesta reduce el n\u00famero de estas c\u00e9lulas de alto riesgo en la mama. Tambi\u00e9n hemos observado efectos similares en ratones, en los que el f\u00e1rmaco redujo significativamente el desarrollo del c\u00e1ncer de mama\u201d, comenta el experto.<\/p>\n

El compuesto tambi\u00e9n provoca la descomposici\u00f3n del revestimiento uterino, lo que conduce a la interrupci\u00f3n del embarazo temprano. Son dos efectos diferentes, pero uno ha condicionado al otro en un debate que no es tanto m\u00e9dico como moral, pol\u00edtico y de g\u00e9nero. \u201cSigue siendo un tema muy politizado y polarizador en muchos pa\u00edses\u201d, lamenta Widschwendter. \u201cA los investigadores les resulta dif\u00edcil acceder al f\u00e1rmaco, las empresas farmac\u00e9uticas suelen evitar involucrarse y es m\u00e1s dif\u00edcil conseguir financiaci\u00f3n. Es frustrante pensar que un f\u00e1rmaco con una biolog\u00eda tan bien conocida y un potencial tan claro podr\u00eda ayudar a salvar vidas, pero no se est\u00e1 investigando a fondo debido a la carga social y pol\u00edtica de otro campo de la medicina\u201d. <\/p>\n

Investigadores, acad\u00e9micos y profesionales de la salud, pretenden cambiar este panorama con un editorial que no solo va dirigido a la comunidad cient\u00edfica, sino a la industria farmac\u00e9utica, a los responsables pol\u00edticos y a la sociedad en general. Su denuncia se hace en un contexto en el que el sesgo pol\u00edtico en el mundo cient\u00edfico<\/a> es m\u00e1s evidente que nunca. En Estados Unidos, el secretario Salud, conocido difusor de bulos sobre las vacunas, acaba de tumbar una inversi\u00f3n de 500 millones para desarrollar f\u00e1rmacos basados en ARN mensajero<\/a>. Para cambiar esta situaci\u00f3n, muchos cient\u00edficos est\u00e1n alzando la voz y pidiendo dejar la ideolog\u00eda pol\u00edtica a las puertas del laboratorio. \u201cLa investigaci\u00f3n con mifepristona para la prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer de mama debe realizarse ahora si queremos reducir el riesgo del c\u00e1ncer m\u00e1s com\u00fan que afecta a las mujeres a nivel mundial\u201d, concluyen en su carta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El 1 de diciembre de 2006, la revista Science destacaba un avance t\u00edmido pero prometedor. \u201cEn el futuro,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33017,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92],"tags":[17020,1066,17019,119,17021,25,24,165,7950,646,4043,166,23],"class_list":{"0":"post-33016","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-salud","8":"tag-aborto","9":"tag-cancer","10":"tag-cancer-mama","11":"tag-ciencia","12":"tag-diagnostico-medico","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-health","16":"tag-industria-farmaceutica","17":"tag-investigacion-cientifica","18":"tag-machismo","19":"tag-salud","20":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33016\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}