Huawei se adjudic\u00f3 el pol\u00e9mico contrato del Ministerio de Interior para el almacenamiento de las escuchas telef\u00f3nicas porque en los pliegos del mismo no se establecieron condiciones para impedir que este servicio tan delicado para la seguridad acabara en manos del gigante chino. \u00abHuawei siempre … va a presentar la oferta m\u00e1s barata, siempre va a ganar por precio. Esto es algo que sabemos en todos los ministerios\u00bb, explican fuentes de la Administraci\u00f3n. \u00abCuando un contrato tiene implicaciones para la seguridad, los pliegos incluyen condiciones que Huawei no puede cumplir para evitar que pueda adjudic\u00e1rselo por precio, porque siempre presenta la oferta m\u00e1s barata. Si no se ponen condiciones, gana\u00bb, a\u00f1aden, sobre un ‘modus operandi’ que confirman altos funcionarios implicados en la contrataci\u00f3n p\u00fablica. Un ejemplo de estos requisitos, completamente legales, es exigir a\u00f1os de experiencia en la prestaci\u00f3n del servicio.<\/p>\n
Las razones que permiten al gigante chino presentar siempre la oferta m\u00e1s barata son dos. La primera es que la mano de obra es mucho m\u00e1s barata en China que en la Uni\u00f3n Europea porque, entre otras cosas, sus empresas no tienen que asumir los costes sociales que asumen las que se encuentran en el Viejo Continente. <\/p>\n
La segunda raz\u00f3n es que el Gobierno chino quiere que sus empresas de tecnolog\u00eda se expandan internacionalmente al m\u00e1ximo y existen serias sospechas sobre la concesi\u00f3n de ayudas estatales para permitir que las compa\u00f1\u00edas de ese pa\u00eds sean imbatibles en cuanto a precio. De fondo, la Ley de Seguridad Nacional china establece que toda compa\u00f1\u00eda radicada en ese pa\u00eds est\u00e1 obligada a proporcionar al Partido Comunista chino cualquier informaci\u00f3n en su poder que \u00e9ste le solicite, sin necesidad de pasar por los tribunales. <\/p>\n
\nTres hip\u00f3tesis\n<\/p>\n
Esta disposici\u00f3n es la que convierte a Huawei en un problema para la seguridad nacional del resto de pa\u00edses del mundo pero especialmente para sus rivales, ya que cualquier informaci\u00f3n que pase por su tecnolog\u00eda puede acabar en manos del Gobierno chino, que podr\u00eda utilizarla pero tambi\u00e9n venderla o cederla a terceros. <\/p>\n
El Ministerio del Interior hizo hincapi\u00e9 en que la adjudicaci\u00f3n se hab\u00eda producido porque la oferta de Huawei hab\u00eda sido la m\u00e1s barata y la ley espa\u00f1ola le obligaba a otorg\u00e1rsela tras destapar ‘The Objective’ el contrato. Pero si el Gobierno ya conoce que el gigante chino siempre presenta la oferta m\u00e1s econ\u00f3mica, la pregunta que surge es por qu\u00e9 esta vez no se pusieron trabas que hubieran impedido que la adjudicaci\u00f3n se decidiera por una cuesti\u00f3n de precio. O formulado, de otro modo, \u00bfse permiti\u00f3 que Huawei ganara el contrato de manera deliberada, por un error en la redacci\u00f3n de los pliegos que nadie detect\u00f3 o porque de verdad pensaba el Gobierno que el contrato que no iba a ser problem\u00e1tico?<\/p>\n
Cabe recordar que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) consider\u00f3 que esta adjudicaci\u00f3n al gigante chino de las comunicaciones era \u00abuna metedura de pata\u00bb, como public\u00f3 ABC. Y la defensa cerrada de la adjudicaci\u00f3n que el Ministerio del Interior hizo desde el primer momento y a la que Presidencia del Gobierno se uni\u00f3 despu\u00e9s apuntan a que no fue un error. Sin \u00e9xito hasta el momento, y adem\u00e1s de se\u00f1alar al precio como causa, el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez insiste contra viento y marea en que \u00abla ciberseguridad est\u00e1 garantizada\u00bb tras este contrato, pese a las advertencias de los expertos en esta materia en Espa\u00f1a y la alerta que se ha generado tanto en el Congreso de Estados Unidos como en el seno de la Uni\u00f3n Europea. El contrato asciende a 12,3 millones de euros.<\/p>\n
\nEl PP eleva la presi\u00f3n\n<\/p>\n
\u00abEspa\u00f1a garantiza que toda la informaci\u00f3n compartida con los servicios espa\u00f1oles de inteligencia, defensa y Fuerzas de Seguridad es completamente segura e inaccesible para gobiernos extranjeros. Los sistemas de protecci\u00f3n y acceso al Sistema Integrado para la Interceptaci\u00f3n Legal de las Telecomunicaciones son proporcionados por proveedores estadounidenses de confianza (Fortinet, Palo Alto y Cisco). El sistema de almacenamiento est\u00e1 cubierto por varias capas de seguridad con tecnolog\u00eda estadounidense que monitoriza su comportamiento\u00bb, ha insistido el Ejecutivo sin \u00e9xito tras la ola de cr\u00edticas. <\/p>\n
La mano de obra es mucho m\u00e1s barata en China por la ausencia de costes sociales y por las posibles ayudas de Pek\u00edn a sus empresas<\/p>\n
El episodio, adem\u00e1s, ha sido explotado por Estados Unidos por una segunda raz\u00f3n, la comercial, dado su inter\u00e9s econ\u00f3mico en que la tecnolog\u00eda que adquieran sus aliados sea estadounidense. Algo previsible tras la carta enviada por S\u00e1nchez al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, antes de la Cumbre en La Haya amenazando con bloquear el acuerdo de invertir el 5% del PIB en defensa.<\/p>\n
\nOperador de riesgo\n<\/p>\n
Todo esto se produce, adem\u00e1s, cuando el Gobierno espa\u00f1ol lleva evitando desde el a\u00f1o 2022 calificar a Huawei como operador de riesgo. El decreto de seguridad de las redes 5G aprobado en mayo de ese a\u00f1o incluy\u00f3 una disposici\u00f3n para poder hacerlo en el plazo de tres meses, con el objetivo de facilitar la protecci\u00f3n del pa\u00eds frente a operadores que no pueden asegurar la seguridad de los datos que pasan por sus equipos. Sin embargo, el miedo a enfadar a China llev\u00f3 al Ejecutivo a ignorar su propia disposici\u00f3n, aunque era completamente garantista. Es decir, el proceso de calificaci\u00f3n deb\u00eda incluir una audiencia a los operadores y suministradores 5G afectados, lo que habr\u00eda permitido a Huawei y el otro gigante chino ZTE defender sus argumentos, y obligaba al Gobierno a analizar \u00abtanto las garant\u00edas t\u00e9cnicas de funcionamiento y operatividad de sus equipos, productos y servicios como su exposici\u00f3n a injerencias externas\u00bb. Pero nunca lleg\u00f3 a ponerse en marcha.<\/p>\n
Adem\u00e1s de generar al Gobierno problemas en el exterior -Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea-, la falta de una explicaci\u00f3n convincente sobre la adjudicaci\u00f3n de Interior a Huawei en este momento est\u00e1 sirviendo de munici\u00f3n pol\u00edtica al Partido Popular.<\/p>\n
Temor a un cambio de posici\u00f3n<\/p>\n
Estados Unidos elev\u00f3 las advertencias sobre Huawei a sus socios a partir del primer mandato de Donald Trump en la Casa Blanca y sus servicios de inteligencia avisaron varias veces al Gobierno espa\u00f1ol de que necesitaban un camino libre de equipos tecnol\u00f3gicos de esta empresa para poder compartir informaci\u00f3n. Esta premisa se ven\u00eda cumpliendo hasta ahora. Por ello, la concesi\u00f3n del contrato para la compra de cabinas que permitir\u00e1n almacenar las escuchas judiciales ha desatado las alarmas en Washington y tambi\u00e9n en Bruselas porque, aunque se trate de un material estanco como asegura el Gobierno espa\u00f1ol, la informaci\u00f3n all\u00ed guardada es altamente sensible. Esta condici\u00f3n, unida a los viajes anuales que Pedro S\u00e1nchez lleva realizando a China desde 2023, su discurso a favor de un entendimiento con este pa\u00eds, y su posici\u00f3n desafiante respecto a Trump hacen temer a los expertos en ciberseguridad, a Bruselas y a Washington que el contrato de Interior puede ser el primero de un cambio de posici\u00f3n que puede comprometer las estrategias de freno a Huawei que Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea llevan a\u00f1os intentanso implementar. <\/p>\n
Su secretario general, Miguel Tellado, est\u00e1 trazando una l\u00ednea de ataque al Gobierno en la que est\u00e1 incluyendo la acusaci\u00f3n de posible corrupci\u00f3n y en la que est\u00e1 apuntando a las figuras del expresidente del Gobierno, Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, dadas sus labores de defensa del r\u00e9gimen chino, y al exministro socialista, Pepe Blanco, por los servicios de lobby prestados por su consultora, Acento, a Huawei, de lo que la compa\u00f1\u00eda se desvincula. <\/p>\n
La l\u00ednea de los populares contin\u00faa se\u00f1alando al actual al secretario de Estado de Telecomunicaciones, Antonio Hernando, al haber trabajado para Acento hasta 2023 llevando precisamente la cuenta de Huawei, y a su esposa, Anabel Mateos, trabaj\u00f3 para la misma consultora y hoy ocupa el cargo de adjunta a la Secretar\u00eda de Organizaci\u00f3n del PSOE. El Grupo Popular ya ha pedido que Hernando comparezca ante el Congreso para dar explicaciones y ha solicitado lo mismo para otros cuatro ministros: el de Interior, Fernando Grande-Marlaska; Defensa, Margarita Robles; Presidencia, F\u00e9lix Bola\u00f1os, y Exteriores, Jos\u00e9 Manuel Albares. Con esta estrategia se asegura seguir manteniendo viva la pol\u00e9mica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Huawei se adjudic\u00f3 el pol\u00e9mico contrato del Ministerio de Interior para el almacenamiento de las escuchas telef\u00f3nicas porque…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33129,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17086,17,18,14795,106,25,24,13,14,11,17085,584,19,20,9,10,15,16,17087,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-33128","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-antihuawei","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-condiciones","12":"tag-contrato","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-incluyo","19":"tag-interior","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-pliego","27":"tag-spain","28":"tag-titulares","29":"tag-ultimas-noticias","30":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33128\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}