![](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/union-europea.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
La autora de esta columna compara la reacci\u00f3n de los pa\u00edses europeos cuando Rusia invadi\u00f3 Ucrania con la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en Venezuela y critica su doble est\u00e1ndar. Sostiene que \u00ablas respuestas iniciales de Europa son una grave amenaza para el presente y el futuro del orden internacional. Su dependencia pol\u00edtica, econ\u00f3mica y de seguridad respecto a Estados Unidos se ha vuelto tan abrumadora que ha paralizado el juicio independiente, dando paso a una obediencia acr\u00edtica. \u00bfQu\u00e9 autoridad moral tendr\u00e1 Europa cuando intente disuadir o condenar agresiones contra Ucrania, Taiw\u00e1n o incluso su propio territorio, incluidos lugares como Groenlandia, que Trump ha amenazado abiertamente con apropiarse?\u00bb.<\/p>\n
En julio de 2024 Nicol\u00e1s Maduro se proclam\u00f3 vencedor de las elecciones presidenciales de Venezuela, a pesar de que observadores internacionales consideraron ampliamente que la votaci\u00f3n hab\u00eda sido fraudulenta. Se inform\u00f3 que el candidato opositor, Edmundo Gonz\u00e1lez, hab\u00eda obtenido alrededor del 70 por ciento de los votos. Lo que sigui\u00f3 fueron meses de creciente presi\u00f3n por parte de Estados Unidos, incluida una recompensa de 50 millones de d\u00f3lares por Maduro por presuntos v\u00ednculos con el narcoterrorismo y ataques contra embarcaciones que supuestamente llevaban drogas. A comienzos de enero, el escenario estaba preparado para lo que se convertir\u00eda en la intervenci\u00f3n militar estadounidense m\u00e1s significativa en Am\u00e9rica Latina desde la invasi\u00f3n de Panam\u00e1 en 1989 y en una prueba decisiva del compromiso de Europa con el orden jur\u00eddico internacional.<\/p>\n
En la madrugada del 3 de enero, Donald Trump anunci\u00f3 en Truth Social que Estados Unidos hab\u00eda llevado a cabo un \u201cataque a gran escala contra el l\u00edder venezolano, el presidente Nicol\u00e1s Maduro\u201d, a\u00f1adiendo que Maduro y su esposa hab\u00edan sido capturados y trasladados fuera del pa\u00eds. Parec\u00eda que el control de m\u00e1s de una d\u00e9cada del gobernante ungido por Ch\u00e1vez hab\u00eda llegado a un abrupto final.<\/p>\n
Tras una declaraci\u00f3n de tal gravedad, los l\u00edderes europeos ten\u00edan algo importante que decir. Un ataque militar unilateral contra un Estado soberano y la captura de un presidente en ejercicio constituyen una violaci\u00f3n del derecho internacional<\/b>. Independientemente de la opini\u00f3n que se tenga sobre la legitimidad de Maduro, el principio de que la soberan\u00eda pertenece a los Estados, y no a potencias externas que deciden qui\u00e9n debe gobernarlos, ha sustentado el orden jur\u00eddico internacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
Ya por la tarde, una serie de publicaciones casi simult\u00e1neas en X revel\u00f3 la posici\u00f3n colectiva de Europa. El mensaje fue similar. Los l\u00edderes europeos reiteraron que Nicol\u00e1s Maduro no era reconocido como el presidente leg\u00edtimo de Venezuela. Llamaron a una transici\u00f3n ordenada y pac\u00edfica, y subrayaron su preocupaci\u00f3n por la seguridad de sus propios ciudadanos en territorio venezolano.<\/p>\n
En lo relativo al derecho internacional hubo algunas diferencias. El alem\u00e1n Friedrich Merz describi\u00f3 la legalidad de la intervenci\u00f3n estadounidense como \u201ccompleja\u201d y que requer\u00eda una \u201cconsideraci\u00f3n cuidadosa\u201d. Emmanuel Macron no hizo ninguna referencia al derecho internacional y se limit\u00f3 a afirmar que el pueblo venezolano \u201csolo puede alegrarse\u201d de la salida de Maduro.<\/p>\n
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, abogado de derechos humanos, abord\u00f3 inicialmente la cuesti\u00f3n en una entrevista, subrayando que el Reino Unido no hab\u00eda participado y que la situaci\u00f3n evolucionaba r\u00e1pidamente, por lo que era necesario tiempo para esclarecer los hechos. Horas m\u00e1s tarde, public\u00f3 en X que \u201creiteraba su apoyo al derecho internacional\u201d, evitando cuidadosamente cualquier caracterizaci\u00f3n directa de los acontecimientos.<\/p>\n
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, declar\u00f3 que \u201cla acci\u00f3n militar externa no es el camino para poner fin a los reg\u00edmenes totalitarios\u201d, aunque a\u00fan as\u00ed enmarc\u00f3 la intervenci\u00f3n como una respuesta leg\u00edtima a las preocupaciones de seguridad de Estados Unidos. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, emiti\u00f3 una breve declaraci\u00f3n se\u00f1alando \u00fanicamente que \u201cel derecho internacional debe ser respetado\u201d, sin emitir un juicio. En Grecia, Kyriakos Mitsotakis consider\u00f3 que \u201cno es el momento de comentar la legalidad de la acci\u00f3n reciente\u201d. La presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, afirm\u00f3 que la situaci\u00f3n estaba siendo seguida \u201cmuy de cerca\u201d y que el derecho internacional y la Carta de la ONU deb\u00edan ser respetados, una l\u00ednea repetida por la vicepresidenta de la Comisi\u00f3n, Kaja Kallas.<\/p>\n
El contraste con la respuesta europea a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania no podr\u00eda ser m\u00e1s marcado. En febrero de 2022, estos mismos l\u00edderes hablaron con claridad moral y urgencia. Ursula von der Leyen describi\u00f3 las acciones de Rusia como un \u201cataque b\u00e1rbaro\u201d y una \u201cflagrante violaci\u00f3n del derecho internacional\u201d. Keir Starmer, entonces l\u00edder de la oposici\u00f3n, conden\u00f3 de inmediato la invasi\u00f3n como \u201cno provocada e injustificable\u201d y pidi\u00f3 las sanciones m\u00e1s contundentes posibles. Emmanuel Macron la calific\u00f3 como una violaci\u00f3n de la Carta de la ONU y de los principios fundacionales del orden internacional. No se habl\u00f3 entonces de complejidad jur\u00eddica ni de la necesidad de establecer primero los hechos. El mensaje fue inequ\u00edvoco. La intervenci\u00f3n militar contra un Estado soberano es ilegal, sin matices. Sin embargo, cuando Estados Unidos lanza ataques contra una capital, captura a un jefe de Estado y se\u00f1ala su intenci\u00f3n de supervisar el futuro del pa\u00eds, Europa descubre de pronto el matiz, la ambig\u00fcedad y el cuidado ling\u00fc\u00edstico.<\/p>\n
El primer ministro espa\u00f1ol, Pedro S\u00e1nchez, qued\u00f3 en gran medida solo. Afirm\u00f3 en su cuenta de X que, aunque Espa\u00f1a no reconoce al r\u00e9gimen de Maduro, tampoco reconocer\u00eda una intervenci\u00f3n que violara el derecho internacional. Posteriormente se uni\u00f3 a varios gobiernos latinoamericanos en un comunicado conjunto expresando preocupaci\u00f3n por la situaci\u00f3n. Que S\u00e1nchez se alineara con socios latinoamericanos en lugar de con la mayor\u00eda de los l\u00edderes de la UE es revelador. Refleja una Europa cada vez m\u00e1s disminuida en el escenario global, poco dispuesta o incapaz de afirmarse, y carente del valor necesario para confrontar a Washington.<\/p>\n
Los l\u00edderes de la UE y el Reino Unido adoptaron una postura obsecuente y servil ante las acciones de Estados Unidos, un patr\u00f3n que se ha vuelto cada vez m\u00e1s evidente desde el regreso de Trump al poder. Esto es profundamente preocupante. La necesidad de un cambio democr\u00e1tico en Venezuela es innegable, pero el cambio no puede lograrse a cualquier precio. Los l\u00edderes europeos lo saben. Introducir una vaga referencia al \u201crespeto del derecho internacional\u201d significa poco en ausencia de una condena clara. Las violaciones del derecho internacional no pueden denunciarse sin nombrar a los responsables.<\/p>\n
Las respuestas iniciales de Europa son una grave amenaza para el presente y el futuro del orden internacional<\/b>. Su dependencia pol\u00edtica, econ\u00f3mica y de seguridad respecto a Estados Unidos se ha vuelto tan abrumadora que ha paralizado el juicio independiente, dando paso a una obediencia acr\u00edtica. \u00bfQu\u00e9 autoridad moral tendr\u00e1 Europa cuando intente disuadir o condenar agresiones contra Ucrania, Taiw\u00e1n o incluso su propio territorio, incluidos lugares como Groenlandia, que Trump ha amenazado abiertamente con apropiarse?<\/p>\n
Am\u00e9rica Latina puede ser tratada como perif\u00e9rica en el pensamiento estrat\u00e9gico europeo, pero lo que est\u00e1 ocurriendo en Venezuela es de profunda importancia. Sienta un precedente. China y Rusia observan atentamente, evaluando hasta d\u00f3nde pueden llegar y c\u00f3mo podr\u00edan justificar futuras acciones. Si los principios fundamentales del derecho internacional, incluida la prohibici\u00f3n del uso o la amenaza de la fuerza y el respeto a la soberan\u00eda y la integridad territorial, pasan a depender de si un Estado es aliado o adversario, el panorama para la seguridad global es desolador.<\/b><\/p>\n
Parafraseando la advertencia de Liz Cheney a los republicanos que respaldaron a Trump, llegar\u00e1 un d\u00eda en que Donald Trump ya no est\u00e9, pero el deshonor permanecer\u00e1. Europa debe decidir ahora qui\u00e9n es, qu\u00e9 valores defiende y si desea ser recordada por haber protegido esos principios o por haberlos abandonado cuando se necesitaba valent\u00eda.<\/p>\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.ciperchile.cl\/wp-content\/uploads\/01-.svg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La autora de esta columna compara la reacci\u00f3n de los pa\u00edses europeos cuando Rusia invadi\u00f3 Ucrania con la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":333281,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,352,13,14,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,1614,12,7081,21,22,1617,1192,65,66,67],"class_list":{"0":"post-333280","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-donald-trump","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-internacional","15":"tag-international","16":"tag-international-news","17":"tag-internationalnews","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-noticias","22":"tag-noticias-destacadas","23":"tag-noticiasdestacadas","24":"tag-rusia","25":"tag-titulares","26":"tag-ucrania","27":"tag-ultimas-noticias","28":"tag-ultimasnoticias","29":"tag-union-europea","30":"tag-venezuela","31":"tag-world","32":"tag-world-news","33":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115871039162472253","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=333280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333280\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/333281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=333280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=333280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=333280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}