{"id":334011,"date":"2026-01-10T23:02:09","date_gmt":"2026-01-10T23:02:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/334011\/"},"modified":"2026-01-10T23:02:09","modified_gmt":"2026-01-10T23:02:09","slug":"impacto-en-el-rendimiento-en-las-rtx-50-40-30-y-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/334011\/","title":{"rendered":"impacto en el rendimiento en las RTX 50, 40, 30 y 20"},"content":{"rendered":"

NVIDIA ha dominado en el sector de las tarjetas gr\u00e1ficas desde
\npr\u00e1cticamente sus inicios, pues a principios de los 2000 ya super\u00f3
\na ATI Radeon y despu\u00e9s de que esta fuese comprada por AMD no hemos
\nvisto que los rojos alcanzaran a los verdes. En la actualidad la
\ncuota de mercado de NVIDIA es de cerca de un 90% y esto deja a AMD
\nen una posici\u00f3n poco ventajosa a pesar de que las AMD RX 9000 han
\nsido muy populares. Puede que las RTX 50<\/strong> no hayan
\ntriunfado tanto y las RTX 40<\/strong> no sean baratas, pero
\nestas dos \u00faltimas generaciones de GPU de NVIDIA se benefician mucho
\nm\u00e1s de DLSS 4.5 con p\u00e9rdidas de rendimiento
\nmenores<\/a><\/strong> a las RTX 30 y RTX 20<\/strong>.<\/p>\n

Antes compr\u00e1bamos las gr\u00e1ficas de NVIDIA porque sus drivers eran
\nmucho mejores que las de AMD y debido a esto funcionaban mejor en
\njuegos con menos problemas y ca\u00eddas de FPS. Al menos eso es lo que
\nocurr\u00eda hace unos 10 a\u00f1os o m\u00e1s, pero esto ya pas\u00f3 a convertirse en
\nuna guerra tecnol\u00f3gica cuando llegaron las RTX. Las primeras
\nNVIDIA RTX 20<\/strong> de 2018<\/strong> trajeron
\nlos Tensor Cores<\/strong> y la capacidad de utilizar
\nRay<\/strong> Tracing<\/strong> en tiempo real con
\nrendimiento decente y como no, el conocid\u00edsimo
\nDLSS<\/strong>.<\/p>\n

Hardware Unboxed prueba DLSS 4.5 vs DLSS 4 en modo \u00abCalidad\u00bb y
\nencuentra hasta una ca\u00edda de un 54% de los FPS en las RTX 2080 Ti
\ncon Rainbow Six Siege X<\/p>\n

La primera versi\u00f3n de DLSS no ten\u00eda nada que ver con lo que hay
\nactualmente y ten\u00edamos una imagen m\u00e1s borrosa que la resoluci\u00f3n
\nnativa a cambio de m\u00e1s FPS. No fue hasta DLSS 2 cuando NVIDIA
\ndemostr\u00f3 que este reescalado era mejor que jugar a resoluci\u00f3n
\nnativa y a partir de ah\u00ed no ha parado de mejorar. La \u00faltima versi\u00f3n
\nfue DLSS 4.5 y la presentaron en el CES 2026<\/strong>, por
\nlo que podemos usarla en juegos forz\u00e1ndolo desde NVIDIA App. Tras
\nhaber visto que DLSS 4.5<\/strong> provoca una peque\u00f1a ca\u00edda
\nde rendimiento en las RTX 40 y 50, pero hasta un 24% de p\u00e9rdida de FPS en
\nlas RTX 20 y RTX 30<\/a><\/strong>, vamos a comparar con los
\nresultados de ComputerBase y Hardware Unboxed.<\/p>\n

Empezando con Hardware Unboxed<\/strong>, aqu\u00ed prueban
\nDLSS Calidad a 1440p<\/strong> con las RTX 20, 30, 40 y 50.
\nEl primer juego es Rainbow Six Siege X<\/strong> donde vemos
\nque pasamos de 235 FPS con DLSS 4 Preset K a 194 FPS
\ncon<\/strong> DLSS 4.5 Preset M<\/strong> con la RTX
\n5070<\/strong> y vemos una ca\u00edda pr\u00e1cticamente igual con la RTX 4070
\nSUPER que pasa de 227 a 186 FPS. Con la RTX<\/strong>
\n3090<\/strong> la ca\u00edda es masiva de 211 a 148
\nFPS<\/strong> y con la RTX 2080 Ti<\/strong> m\u00e1s de lo mismo,
\nde 141 a 91 FPS<\/strong>, siendo una reducci\u00f3n de un
\n42% y un 54%<\/strong>, respectivamente.<\/p>\n

Por suerte esto es un caso extremo y en Marvel
\nRivals<\/strong> la ca\u00edda es menor, siendo de un
\n9-10%<\/strong> con las RTX 40\/50<\/strong>, de un
\n18%<\/strong> con las RTX 30<\/strong> y de un
\n22%<\/strong> con las RTX 20<\/strong>. En Avatar nos
\nencontramos con una diferencia similar de un 10% en las gr\u00e1ficas
\nm\u00e1s modernas y de un 20% aproximadamente en las m\u00e1s antiguas.<\/p>\n

ComputerBase registra p\u00e9rdidas menores de FPS a 4K con una
\nca\u00edda de alrededor de un 5% para las RTX 50\/40 y de un 12% para las
\nRTX 30\/20<\/p>\n

<\/p>\n

\"FPS<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

En Cyberpunk 2077 si vemos m\u00e1s diferencia, pues aqu\u00ed el
\nBenchmark genera un 12% menos FPS para la RTX 5070 y RTX 4070 SUPER
\nmientras que la RTX 3090 pierde un 24% y la RTX 2080 Ti baja un
\n28%. En Black Myth Wukong<\/strong> vemos las menores
\ndiferencias con una ca\u00edda de solo un 5% en RTX 50 y de un
\n15% en RTX 3090<\/strong>. Se cree que esto se debe a una
\ncolaboraci\u00f3n con NVIDIA y por eso eligieron ese juego para
\nmostrarlo en el CES 2026. En Assassin’s Creed
\nShadows<\/strong> vemos ya lo de antes, un 20-30% en
\nRTX 20\/30 y 10% en RTX 40\/50<\/strong>. Respecto al consumo de VRAM,
\nlo cierto es que es casi id\u00e9ntico entre DLSS 4 y DLSS 4.5.<\/p>\n

Si ahora pasamos a las pruebas de ComputerBase<\/strong><\/a>,
\naqu\u00ed vemos resultados mucho m\u00e1s favorables. Aqu\u00ed podemos ver que a
\nresoluci\u00f3n 4K, las gr\u00e1ficas RTX 50 y RTX 40 como la RTX
\n5070 Ti y RTX 4080 SUPER<\/strong> que usan en sus pruebas han
\nexhibido una ca\u00edda de entre un 4%<\/strong> en varios de los
\njuegos a un 7% en Kingdom Come: Deliverance 2<\/strong>. En
\ncambio, las RTX 3090 y RTX 2080 Ti<\/strong> han bajado una
\nmedia de un 12% y un m\u00e1ximo de un 16%<\/strong>. Estos
\nresultados son mejores que los que vimos al principio en Hardware
\nUnboxed, pues este ha reconocido que el modo calidad de DLSS 4.5
\nprovoca p\u00e9rdidas mayores que el modo rendimiento<\/strong>,
\ndonde ha visto una ca\u00edda menor. Ahora bien, hay que reconocer que
\nse ve mejor y hay quienes dicen que DLSS 4.5 en Rendimiento se ve
\nmejor que DLSS 4.0 en Calidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"NVIDIA ha dominado en el sector de las tarjetas gr\u00e1ficas desde pr\u00e1cticamente sus inicios, pues a principios de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":334012,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[119,123,124,25,24,117,121,122,23,118,120],"class_list":{"0":"post-334011","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-y-tecnologia","10":"tag-cienciaytecnologia","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-science","14":"tag-science-and-technology","15":"tag-scienceandtechnology","16":"tag-spain","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115873300092441369","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=334011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334011\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/334012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=334011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=334011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=334011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}