{"id":334159,"date":"2026-01-11T01:24:10","date_gmt":"2026-01-11T01:24:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/334159\/"},"modified":"2026-01-11T01:24:10","modified_gmt":"2026-01-11T01:24:10","slug":"el-estriptis-de-don-alberto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/334159\/","title":{"rendered":"El estriptis de don Alberto"},"content":{"rendered":"

Alberto Nu\u00f1ez Feij\u00f3o<\/strong> es diputado y, por tanto, aforado. No ten\u00eda poder para adoptar medidas sobre la dana el 29 de octubre de 2025. Carec\u00eda de responsabilidad sobre los hechos acaecidos. Y no est\u00e1 imputado. Sus mensajes por Whatsapp con Carlos Maz\u00f3n<\/strong>, presidente de la Generalitat, y como tal, la m\u00e1s alta autoridad durante la actuaci\u00f3n en la dana, que tampoco est\u00e1 imputado, son privados, y est\u00e1n amparados por el secreto de las comunicaciones<\/strong> (art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n). La relaci\u00f3n de Feij\u00f3o con Maz\u00f3n es la de un jefe pol\u00edtico con un miembro de su equipo y partido en un momento cr\u00edtico.<\/p>\n

Nu\u00f1ez Feij\u00f3o alarde\u00f3 el 31 de octubre, dos d\u00edas despu\u00e9s de la cat\u00e1strofe del 29-O, que Maz\u00f3n le hab\u00eda informado en tiempo real<\/strong> sobre los acontecimientos. Por la boca, se dice, muere el pez.<\/p>\n

Como la investigaci\u00f3n penal intenta establecer si en una cat\u00e1strofe de 230 muertos<\/strong> hubo conductas negligentes <\/strong>y Maz\u00f3n desapareci\u00f3 de lo que podr\u00edamos llamar la escena del crimen hasta su entrada a las 20:20 en el CECOPI (Centro de Coordinaci\u00f3n Opetativa Integrada), que centralizaba la actuaci\u00f3n de emergencia durante las fuertes lluvias y desbordamientos, la jueza de Catarroja cit\u00f3 como testigo a Feij\u00f3o -habida cuenta de sus manifestaciones del 29 de octubre- y le solicit\u00f3 que entregase \u201cvoluntariamente\u201d los mensajes<\/strong> intercambiados con Maz\u00f3n.<\/p>\n

Feij\u00f3o entreg\u00f3 solo aquellos que le hab\u00eda enviado Maz\u00f3n, pero se guard\u00f3 de aportar los suyos<\/a>. La juez le pidi\u00f3, m\u00e1s tarde, si pod\u00eda aportar tambi\u00e9n los suyos a Maz\u00f3n, cosa que, en efecto, hizo antes de prestar declaraci\u00f3n el pasado, 9 de enero.<\/p>\n

Secreto de las comunicaciones<\/p>\n

La petici\u00f3n de la jueza Ruiz Tobarra incursionaba en un terreno delicado<\/strong>. Porque impera el secreto de las comunicaciones y porque ni Maz\u00f3n ni Feij\u00f3o est\u00e1n siendo investigados<\/strong>, lo que va en contra de levantar ese secreto, que s\u00ed puede conseguirse con razonamiento meticuloso sobre por qu\u00e9 es imprescindible para la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero a la luz de lo que ha pasado con el caso del fiscal general del Estado, Garc\u00eda Ort\u00edz<\/strong>, Espa\u00f1a ha entrado en una etapa en la que se ha normalizado la suspensi\u00f3n de facto del secreto de las comunicaciones<\/a>.<\/p>\n

La petici\u00f3n de entrega \u201cvoluntaria\u201d supon\u00eda hacer a Feij\u00f3o una oferta que dif\u00edcilmente el l\u00edder del PP pod\u00eda rechazar. \u00bfPor qu\u00e9? Muy sencillo: si \u00e9l reivindicaba el secreto quedar\u00eda como un testigo que no cooperaba con la justicia. O, para m\u00e1s inri, que ocultaba algo. Es decir: hab\u00eda algo as\u00ed como una sutil coacci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Pero el intercambio de mensajes est\u00e1 ahora en la causa -y en manos del p\u00fablico- y Feij\u00f3o ha prestado declaraci\u00f3n. No tiene consecuencia penal, es cierto. Pero es un esc\u00e1ner de la pol\u00edtica del PP<\/strong> un d\u00eda clave, el 29 de octubre.<\/p>\n

La gesti\u00f3n de la dana<\/p>\n

Y resulta que ahora a la impostura de los mensajes de Maz\u00f3n -que, insistimos, se escaque\u00f3 de dirigir los acontecimientos- podemos unir lo que podr\u00edamos llamar la indolencia y el sentido calculador de Feij\u00f3o<\/strong>.<\/p>\n

De lo primero da fe la secuencia de los mensajes. Maz\u00f3n le dice a las 21:45: \u201cEstamos desbordados <\/strong>no sabemos lo que est\u00e1 pasando realmente pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlo\u00bb.<\/p>\n

Es un SOS \u00bfo c\u00f3mo llamarlo? \u00bfQu\u00e9 atenci\u00f3n presta Feij\u00f3o? (insistimos que no est\u00e1 en su poder tomar medidas). Como est\u00e1 en una gala en el Teatro Real de Madrid de entrega de premios a periodistas, no contesta el mensaje ni con una llamada ni con un mensaje<\/strong>. Ser\u00e1 m\u00e1s de dos horas y cuarto despu\u00e9s<\/strong>, a las 23:21, que responde con este mensaje: \u201cDicen que el Gobierno os ha llamado<\/strong>. Espero que sea as\u00ed y os est\u00e9 prestando ayuda suficiente\u201d. Maz\u00f3n contesta que s\u00ed, que ha hablado con S\u00e1nchez y otros ministros y que la Uni\u00f3n Militar de Emergencias (UME) est\u00e1 actuando.<\/p>\n

Y cabe recordar que el PP ha atacado al Gobierno precisamente porque la UME, sosten\u00edan, no estaba, por as\u00ed decir, a bordo de la operaci\u00f3n de salvamento cuando deb\u00eda.<\/p>\n

Feij\u00f3o tras prestar declaraci\u00f3n se quej\u00f3 de que el Gobierno no le mantuvo informado. Pero si \u00e9l estaba (te\u00f3ricamente) en comunicaci\u00f3n directa con Maz\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene esa acusaci\u00f3n?<\/p>\n

Contra Zapatero<\/p>\n

El estriptis de Feij\u00f3o no se ha limitado estos d\u00edas a la dana del 29 de octubre de 2025. Ha anunciado que habr\u00e1 un \u201ccambio pol\u00edtico\u201d en 2026<\/strong>, y que \u201cla agenda judicial est\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s dura de lo que conocemos\u201d, al tiempo que ha vaticinado, despu\u00e9s de dirigir varios ataques contra \u00e9l y amenazar con citarle a declarar en el Senado, que el expresidente Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero<\/strong> ser\u00eda imputado por el rescate de la aerol\u00ednea Plus Ultra.<\/p>\n

Es curioso: a Zapatero se le han abierto, una semana m\u00e1s tarde del vaticinio de Feij\u00f3o, diligencias previas por parte del juez Antonio Pi\u00f1a, titular del juzgado de instrucci\u00f3n n\u00famero 6 de la Audiencia Nacional. Pero, atenci\u00f3n, no por Plus Ultra sino por una querella de la asociaci\u00f3n ultraderechista Hazte O\u00edr,<\/strong> por presuntos delitos de tr\u00e1fico de drogas, blanqueo de capitales y organizaci\u00f3n criminal.<\/p>\n

\u00bfCabr\u00eda esperar, por tanto, una nueva querella contra Zapatero, o varias, de modo que ir\u00edan al despacho del juez Pi\u00f1a por ser el primero en abrir diligencias?<\/p>\n

Fuentes judiciales consultadas se\u00f1alan que la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional informar\u00e1 contra la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la querella de Hazte Oir. Pero habr\u00e1 que ver qu\u00e9 pasa con la primicia de Feij\u00f3o sobre Plus Ultra.<\/p>\n

Y si Trump ha hecho su estriptis en Venezuela, Groenlandia y el mundo, no ha sido menos sugerente el de Feij\u00f3o al apoyar el ataque de EEUU <\/strong>del 3 de enero con la consecuencia de 132 muertos en Caracas para capturar a Venezuela, perd\u00f3n, a Nicol\u00e1s Maduro y su esposa, que han redundado, de momento, en mantener el \u201cmadurismo, sin Maduro<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Alberto Nu\u00f1ez Feij\u00f3o es diputado y, por tanto, aforado. No ten\u00eda poder para adoptar medidas sobre la dana…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":334160,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[6069,17,18,2007,14801,21095,25,24,76722,13,14,11,19,20,9,10,15,16,2644,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-334159","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-alberto-nunez-feijoo","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-carlos-mazon","12":"tag-don","13":"tag-ernesto-ekaizer","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-estriptis","17":"tag-featured-news","18":"tag-featurednews","19":"tag-headlines","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-pp-partido-popular","27":"tag-spain","28":"tag-titulares","29":"tag-ultimas-noticias","30":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115873858351616252","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=334159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/334160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=334159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=334159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=334159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}