{"id":335329,"date":"2026-01-11T17:11:14","date_gmt":"2026-01-11T17:11:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/335329\/"},"modified":"2026-01-11T17:11:14","modified_gmt":"2026-01-11T17:11:14","slug":"el-vecino-mas-cercano-a-neptuno-es-mercurio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/335329\/","title":{"rendered":"el vecino m\u00e1s cercano a Neptuno es Mercurio"},"content":{"rendered":"

Hay informaci\u00f3n que atesoramos en nuestra cabeza de carrerilla desde que la aprendimos, como las preposiciones o los planetas que conforman el Sistema Solar. Y eso tiene sus h\u00e1ndicaps: tener que enumerar la lista para llegar a lo que te interesa o si ya vas teniendo unos a\u00f1itos, terminar la retah\u00edla de planetas con Plut\u00f3n<\/a>. Spoiler viejuno: Plut\u00f3n fue degradado en 2006, pese a que hay cient\u00edficos que cuestionan la definici\u00f3n de planeta<\/a> y por ende, su aparici\u00f3n o no en esa lista.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el planeta m\u00e1s cercano a la Tierra? <\/strong>Ante esa pregunta y con la tentaci\u00f3n de recitar la lista grabada a fuego, probablemente mucha gente dir\u00e1 Venus y otra tanta dir\u00e1 Marte. La realidad tiene su enjundia y aunque la situaci\u00f3n cambia con frecuencia, de forma generalizada se considera que la respuesta correcta es Venus. De hecho, echando un vistazo a las distancias entre cada par de planetas<\/a> llegar\u00edamos a esa misma conclusi\u00f3n. Bueno, s\u00ed, pero no.<\/p>\n

Mercurio es el caballo ganador<\/strong>. Hasta la NASA<\/a> se refiere a Venus como \u00abnuestro vecino planetario m\u00e1s cercano\u00bb y aunque es cierto si nos ce\u00f1imos a qu\u00e9 planeta se acerca m\u00e1s a la Tierra, no es as\u00ed si lo que nos interesa saber qu\u00e9 planeta es el m\u00e1s cercano en promedio. Aqu\u00ed la cosa cambia y tiene un nuevo ganador: Mercurio. Mercurio es el planeta m\u00e1s interior del sistema solar, pero de media pasa m\u00e1s tiempo cerca de la Tierra que Venus. Es m\u00e1s, Mercurio es en promedio el planeta m\u00e1s cercano a\u00a0todos los dem\u00e1s planetas del Sistema Solar.<\/p>\n

C\u00f3mo se considera la cercan\u00eda entre planetas<\/strong>. El m\u00e9todo habitual se limita a restar el radio medio de la \u00f3rbita interior al de la exterior. As\u00ed, la distancia media entre la Tierra (1 UA) y Venus (0,72 UA) ser\u00eda de 0,28 UA. Cuando est\u00e1n m\u00e1s alejados, Venus llega a estar a 1,72 UA de la Tierra. Aunque es intuitivo considerar la distancia promedio entre cada punto de dos elipses conc\u00e9ntricas como la diferencia de sus radios, en realidad esa diferencia solo determina la distancia promedio de los puntos m\u00e1s cercanos de las elipses.\u00a0<\/p>\n

Un m\u00e9todo matem\u00e1tico m\u00e1s preciso que considera el tiempo. <\/strong>El promedio de ambos escenarios anterior mejora el c\u00e1lculo, pero sigue siendo impreciso, explican<\/a> los cient\u00edficos Tom Stockman, Gabriel Monroe y Samuel Cordner. As\u00ed que el Instituto Americano de F\u00edsica ide\u00f3<\/a> un m\u00e9todo matem\u00e1tico m\u00e1s preciso que promedia la distancia a lo largo del tiempo de los planetas y en este escenario todo cambia y no solo para la Tierra, tambi\u00e9n para todos los planetas.\u00a0<\/p>\n

El m\u00e9todo en cuesti\u00f3n se llama punto-c\u00edrculo (PCM) y modela las \u00f3rbitas como c\u00edrculos conc\u00e9ntricos y coplanares. Dado que los planetas pasan el mismo tiempo en cada punto de su \u00f3rbita, se puede calcular la distancia media integrando todas las posiciones posibles. Con este m\u00e9todo, Venus est\u00e1 a una media de 1,14 UA de la Tierra y Mercurio est\u00e1 a solo 1,04 UA. Seg\u00fan explican:\u00a0<\/p>\n

\u00abObservamos que la distancia entre dos cuerpos en \u00f3rbita es m\u00ednima cuando la \u00f3rbita interior es la m\u00e1s peque\u00f1a. Esa observaci\u00f3n da lugar a lo que llamamos el corolario whirly-dirly (una referencia a un episodio de la serie Rick y Morty): para dos cuerpos con \u00f3rbitas aproximadamente coplanares, conc\u00e9ntricas y circulares, la distancia media entre ambos disminuye a medida que disminuye el radio de la \u00f3rbita interior.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n


\n \"C\u00f3mo
\n <\/a><\/p>\n

Las comprobaciones<\/strong>. Este equipo de investigaci\u00f3n ejecut\u00f3 una simulaci\u00f3n que calculaba la posici\u00f3n de los ocho planetas a lo largo de 10.000 a\u00f1os y registr\u00f3 su distancia. Los resultados difer\u00edan en un 300% respecto al m\u00e9todo tradicional, pero menos de un 1% frente al m\u00e9todo de punto-c\u00edrculo.<\/p>\n

Mercurio es el m\u00e1s cercano a todos<\/strong>. Este hallazgo no solo afecta a la Tierra. De hecho, puede generalizarse a cualquier par de cuerpos con \u00f3rbitas aproximadamente circulares, conc\u00e9ntricas y coplanares. Con este m\u00e9todo, la distancia media entre dos cuerpos depende del radio de la \u00f3rbita interior y cuanto m\u00e1s peque\u00f1a es la \u00f3rbita interior, menor es la distancia media. Resumiendo: que Mercurio es el planeta m\u00e1s cercano a la Tierra, pero tambi\u00e9n a Neptuno y hasta al degradado Plut\u00f3n. Este hallazgo, m\u00e1s all\u00e1 de cambiar el paradigma de c\u00f3mo considerar las distancias entre planetas tambi\u00e9n puede tener utilidad para estimar comunicaciones con sat\u00e9lites.\u00a0<\/p>\n

En Xataka | Polonia y Espa\u00f1a son los pa\u00edses europeos que m\u00e1s han incrementado su contribuci\u00f3n al espacio. Por razones muy diferentes<\/a><\/p>\n

En Xataka |\u00a0Un planeta acaba de desaparecer: el telescopio Hubble de la NASA ha captado un violento evento c\u00f3smico que lo cambia todo<\/a><\/p>\n

Portada |\u00a0NASA Hubble Space Telescope<\/a>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hay informaci\u00f3n que atesoramos en nuestra cabeza de carrerilla desde que la aprendimos, como las preposiciones o los…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":335330,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[119,123,124,25,24,117,121,122,23,118,120],"class_list":{"0":"post-335329","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-y-tecnologia","10":"tag-cienciaytecnologia","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-science","14":"tag-science-and-technology","15":"tag-scienceandtechnology","16":"tag-spain","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115877582532651447","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/335329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=335329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/335329\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/335330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=335329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=335329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=335329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}