el 65% se vacun\u00f3 al menos una vez.<\/strong><\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0Los hallazgos ofrecen una perspectiva novedosa sobre los principales tipos de reticencia a las vacunas durante la pandemia de COVID-19. Su potencial para revertirse podr\u00eda ayudar a orientar la selecci\u00f3n de los destinatarios y los mensajes para futuras implementaciones de nuevas vacunas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Si bien la reticencia a las vacunas no es un fen\u00f3meno nuevo, ya que la OMS la incluy\u00f3 entre las 10 principales amenazas para la salud mundial en 2019, la reducci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n de diversas vacunas, incluidas las vacunas infantiles contra el sarampi\u00f3n y la tos ferina, sigue siendo un importante problema de salud p\u00fablica.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00abQuer\u00edamos analizar la reticencia a las vacunas contra la COVID-19 con mayor profundidad para identificar los grupos con formas m\u00e1s persistentes de reticencia y sus principales preocupaciones. Comprender estos factores es fundamental para abordar la aplicaci\u00f3n de la vacuna y controlar mejor la propagaci\u00f3n de la enfermedad\u00bb, explica el autor principal, el profesor Marc Chadeau-Hyam, del Imperial College de Londres (Reino Unido).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Los investigadores analizaron para ello datos de una encuesta longitudinal de 1,1 millones de adultos (mayores de 18 a\u00f1os, 57% mujeres) del Estudio de Evaluaci\u00f3n en Tiempo Real de la Transmisi\u00f3n Comunitaria (REACT) (en el momento del despliegue inicial de la vacuna contra la COVID-19, entre enero de 2021 y marzo de 2022). Compararon las actitudes hacia la vacunaci\u00f3n en el momento de la inscripci\u00f3n con la posterior aceptaci\u00f3n de la vacunaci\u00f3n, seg\u00fan los registros de vacunaci\u00f3n del Servicio Nacional de Salud (NHS) hasta el 7 de mayo de 2024, para identificar las categor\u00edas y los factores que impulsaban la reticencia a la vacunaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Durante la pandemia, se pregunt\u00f3 a los participantes si se hab\u00edan vacunado o ten\u00edan intenci\u00f3n de vacunarse. A quienes rechazaron la vacuna o se mostraron esc\u00e9pticos respecto a la vacunaci\u00f3n, se les pregunt\u00f3 sobre sus motivos de reticencia a partir de una lista de verificaci\u00f3n de 23 opciones, as\u00ed como una opci\u00f3n de texto libre. La efectividad de la vacuna y los efectos en la salud son razones clave para la vacilaci\u00f3n<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0En general, el 3,3% (37.982 de 1,1 millones) de los participantes informaron alg\u00fan grado de vacilaci\u00f3n ante la vacuna contra la COVID-19 y los datos de vacunaci\u00f3n posteriores estaban disponibles a trav\u00e9s de la vinculaci\u00f3n de registros del NHS para 24.229 (64%) de ellos. Las tasas de vacilaci\u00f3n disminuyeron con el tiempo desde un m\u00e1ximo inicial del 8% de los encuestados en enero de 2021, a un m\u00ednimo del 1,1% a principios de 2022. Hubo un peque\u00f1o repunte en la vacilaci\u00f3n a m\u00e1s del 2,2% en febrero y marzo de 2022 durante la ola de Omicron.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Los investigadores identificaron ocho categor\u00edas de vacilaci\u00f3n ante la vacuna, incluidas las preocupaciones sobre la efectividad y los efectos secundarios, la percepci\u00f3n de bajo riesgo de la COVID-19 y la desconfianza en los desarrolladores de vacunas, y el miedo a las vacunas y las reacciones. Entre los indecisos que dieron un motivo para su indecisi\u00f3n, el 41% (12.498 de 30.701) manifest\u00f3 inquietudes sobre los efectos a largo plazo en la salud, el 39% (11.953) dijo que quer\u00eda esperar para ver si la vacuna funcionaba y el 37% (11.287) dijo que ten\u00eda inquietudes sobre los efectos secundarios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Las razones para la vacilaci\u00f3n variaron entre los grupos demogr\u00e1ficos, por ejemplo, los hombres eran m\u00e1s propensos que las mujeres a informar que no sent\u00edan que la COVID-19 fuera un riesgo personal (18% frente a 10%); las mujeres eran m\u00e1s propensas a estar preocupadas por las consecuencias relacionadas con la fertilidad (21% frente a 8%), mientras que las personas de 74 a\u00f1os o m\u00e1s eran m\u00e1s propensas a estar en contra de las vacunas en general en comparaci\u00f3n con las personas de 18 a 24 a\u00f1os (12% frente a 2,5%).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0El an\u00e1lisis del comportamiento de vacunaci\u00f3n posterior encontr\u00f3 que la probabilidad de permanecer sin vacunar era mayor para las personas mayores, las mujeres, las personas de etnia negra, las personas desempleadas o que viv\u00edan en \u00e1reas desfavorecidas, las personas con antecedentes de COVID-19 y las personas con un nivel de educaci\u00f3n m\u00e1s bajo.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Las personas que informaron las razones m\u00e1s comunes de vacilaci\u00f3n (es decir, las relacionadas con la eficacia de la vacuna o las preocupaciones de salud) fueron las m\u00e1s propensas a cambiar de opini\u00f3n y, posteriormente, vacunarse contra la COVID-19. Por el contrario, las personas que expresaron dudas relacionadas con la falta de confianza, la percepci\u00f3n de bajo riesgo personal y un sentimiento general antivacunas tuvieron entre dos y tres veces menos probabilidades de vacunarse que quienes no informaron estos motivos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00abDemostramos que ciertos tipos de dudas sobre las vacunas se abordan con mayor facilidad que otros, por ejemplo, las preocupaciones relacionadas con el embarazo o la lactancia\u00bb destaca la coautora, la profesora Helen Ward, del Imperial College de Londres y el Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n en Salud y Atenci\u00f3n del Centro de Investigaci\u00f3n Biom\u00e9dica Imperial del Reino Unido. \u00abNuestro estudio sugiere que, a medida que se implementaba la vacuna, la confianza p\u00fablica aument\u00f3 y el escepticismo inicial se super\u00f3 en gran medida\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Seg\u00fan el coautor, el profesor Paul Elliott, del Imperial College de Londres: \u00abLo que aprendimos de la experiencia de la COVID-19 es la importancia de garantizar que las personas tengan acceso a informaci\u00f3n fiable y confiable para que puedan tomar decisiones bien informadas sobre sus opciones de salud personal. La informaci\u00f3n fiable y f\u00e1cil de entender, por ejemplo, sobre la eficacia de las vacunas y los posibles riesgos, es de especial importancia en el caso de una emergencia de salud p\u00fablica como la COVID-19, que implic\u00f3 el r\u00e1pido despliegue a gran escala de nuevas tecnolog\u00edas de vacunas\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Los autores reconocen algunas limitaciones del estudio, como que los registros de vacunaci\u00f3n del NHS y el estado de vacunaci\u00f3n autodeclarado mostraron inconsistencias, probablemente debido a un recuerdo y una cobertura deficientes de los datos del NHS. Adem\u00e1s, los encuestados reticentes a vacunarse fueron menos propensos a consentir la vinculaci\u00f3n de los registros del NHS, lo que podr\u00eda introducir un sesgo de selecci\u00f3n que podr\u00eda limitar la generalizaci\u00f3n de los hallazgos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0Enlace: <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Archivo – Vacunaci\u00f3n, vacuna, covid-19, coronavirus. – RECEP-BG\/ ISTOCK – Archivo \u00a0\u00a0\u00a0MADRID, 13 Ene. (EUROPA PRESS) – \u00a0\u00a0\u00a0La…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":338058,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92],"tags":[25,24,165,166,23],"class_list":{"0":"post-338057","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-salud","8":"tag-es","9":"tag-espana","10":"tag-health","11":"tag-salud","12":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115886940694385923","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=338057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338057\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/338058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=338057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=338057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=338057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Archivo](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/fotonoticia_20260113075246_690.jpg\" "\\"La")
<\/p>\n