![](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/web-crespo-2.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago determin\u00f3 que el exoficial de Carabineros fue quien provoc\u00f3 las graves lesiones oculares que afectaron a Gatica el 8 de noviembre de 2019. Pero, al mismo tiempo, lo absolvi\u00f3 de la acusaci\u00f3n por apremios ileg\u00edtimos al considerar que actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa, aplicando retroactivamente la Ley Na\u00edn-Retamal, y de manera proporcional frente a los ataques registrados durante esa jornada. La sentencia estableci\u00f3 que Crespo utiliz\u00f3 la escopeta antidisturbios ajust\u00e1ndose a la regulaci\u00f3n interna vigente, la que no establec\u00eda con claridad un \u00e1ngulo de disparo estandarizado ni una distancia m\u00ednima obligatoria. Adem\u00e1s, consider\u00f3 que las pruebas presentadas por el Ministerio P\u00fablico no permitieron acreditar que Crespo actu\u00f3 con la intenci\u00f3n de castigar a los manifestantes.<\/p>\n
Cr\u00e9ditos imagen de portada: Sebasti\u00e1n Beltr\u00e1n Gaete \/ Agencia Uno<\/p>\n
Tras seis a\u00f1os de investigaci\u00f3n, los jueces del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal absolvieron este martes al exoficial de Carabineros, Claudio Crespo, de la acusaci\u00f3n de apremios ileg\u00edtimos que provocaron las lesiones graves que dejaron ciego a Gustavo Gatica el 8 de noviembre de 2019. En la sentencia se aplic\u00f3 retroactivamente la Ley Na\u00edn-Retamal y se consider\u00f3 que el exteniente coronel actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa. Adem\u00e1s, se estableci\u00f3 que Crespo utiliz\u00f3 la escopeta antidisturbios en base a la normativa institucional y de manera proporcional a los ataques que aquel d\u00eda enfrent\u00f3 su unidad. Tambi\u00e9n consideraron que las pruebas presentadas por el Ministerio P\u00fablico no permitieron precisar si el \u00e1ngulo de disparo de Crespo tuvo como objetivo impactar el rostro de Gatica u otro manifestante.<\/p>\n
Los jueces Cristina Cabello, Ren\u00e9 Bonnemaison y Carolina Herrera consideraron que la secuencia de video presentada por el Ministerio P\u00fablico permite concluir que Crespo fue el autor de los disparos que lesionaron gravemente a Gatica, y que las acciones del exoficial se enmarcaron durante una de las jornadas m\u00e1s violentas del estallido social. Los magistrados apuntaron que, entre las 17.00 y 19.00 horas del 9 de noviembre de 2019, las fuerzas especiales de Carabineros tuvieron dificultades para afrontar los ataques de la denominada primera l\u00ednea, y que los funcionarios policiales actuaron de acuerdo con los principios de uso progresivo y proporcional de la fuerza para recuperar el orden p\u00fablico.\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, lo se\u00f1al\u00f3 la jueza Cabello: \u201cLa prueba demostr\u00f3 que el personal (de Carabineros) emple\u00f3 la fuerza de manera gradual durante toda la jornada, agotando sistem\u00e1ticamente los medios menos lesivos antes de recurrir a la escopeta. Este contraste con la conducta ofensiva, agresiva y progresivamente m\u00e1s violenta en los manifestantes\u201d.\u00a0<\/p>\n
En su veredicto, los jueces concluyeron que el exoficial Crespo actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa y que el uso de la escopeta antidisturbios se ajust\u00f3 a la normativa interna de Carabineros. Seg\u00fan el tribunal, esta regulaci\u00f3n interna no establec\u00eda con claridad un \u00e1ngulo de disparo estandarizado ni una distancia m\u00ednima obligatoria.\u00a0<\/p>\n
Uno de los argumentos esgrimidos por la magistrada Cabello para concluir que Crespo actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa fue que Gustavo Gatica aparece registrado en dos videos \u201clanzando objetos contundentes hacia los funcionarios momentos previos a su lesi\u00f3n\u201d, y \u201cque al momento de resultar herido, portaba una piedra en su mano derecha que razonablemente estaba destinada a ser arrojada\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el tribunal cuestion\u00f3 los peritajes presentados por el Ministerio P\u00fablico para sostener que Crespo actu\u00f3 al margen de la normativa y con la intenci\u00f3n de castigar a los manifestantes. Los jueces determinaron que dichas pericias no permiten establecer si el exoficial dirigi\u00f3 el disparo hacia el tercio superior del cuerpo de los manifestantes. El pr\u00f3ximo 13 de mayo se entregar\u00e1 el texto final del veredicto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago determin\u00f3 que el exoficial de Carabineros fue…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":339519,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[77502,17,18,77503,70430,13,14,77504,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,12,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-339518","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-18-o","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-claudio-crespo","12":"tag-estallido-social","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-gustavo-gatica","16":"tag-headlines","17":"tag-internacional","18":"tag-international","19":"tag-international-news","20":"tag-internationalnews","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-news","24":"tag-noticias","25":"tag-noticias-destacadas","26":"tag-noticiasdestacadas","27":"tag-titulares","28":"tag-ultimas-noticias","29":"tag-ultimasnoticias","30":"tag-world","31":"tag-world-news","32":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115891336930072082","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=339518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339518\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/339519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=339518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=339518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=339518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}