{"id":340671,"date":"2026-01-14T17:58:08","date_gmt":"2026-01-14T17:58:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/340671\/"},"modified":"2026-01-14T17:58:08","modified_gmt":"2026-01-14T17:58:08","slug":"portal-de-noticias-del-gobierno-de-canarias-474","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/340671\/","title":{"rendered":"Portal de Noticias del Gobierno de Canarias"},"content":{"rendered":"
\n

La ministra de Hacienda no ha aportado mayor informaci\u00f3n durante la reuni\u00f3n de la que ya se hab\u00eda trasladado a la prensa d\u00edas atr\u00e1s<\/p>\n<\/blockquote>\n

La consejera de Hacienda y Relaciones con la Uni\u00f3n Europea, Matilde Asi\u00e1n, ha advertido que el dise\u00f1o del nuevo sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica sigue siendo un misterio para Canarias, a la vista de la escueta informaci\u00f3n compartida por la ministra de Hacienda. As\u00ed se ha manifestado la consejera tras participar en la reuni\u00f3n del Consejo de Pol\u00edtica Fiscal y Financiera (CPFF), a la que asisti\u00f3 acompa\u00f1ada del viceconsejero, Gabriel Meg\u00edas.<\/p>\n

Antes de entrar, Matilde Asi\u00e1n mostraba su \u00e1nimo constructivo y se ofrec\u00eda para poder participar y aportar la visi\u00f3n de Canarias en algo tan importante como es el sistema de financiaci\u00f3n. \u201cQueremos tener el mismo trato que tiene cualquier otro ciudadano del resto del territorio nacional\u201d, afirmaba la consejera.<\/p>\n

Sin embargo, tras la reuni\u00f3n, Matilde Asi\u00e1n lamentaba que la ministra no les hubiera ofrecido informaci\u00f3n m\u00e1s detallada de la que ya se conoc\u00eda por la prensa. \u201cEsperamos conocer algo m\u00e1s de lo que ya sab\u00edamos y no ha sido as\u00ed. Nos habr\u00eda gustado que nos proporcionaran m\u00e1s datos y m\u00e9tricas con las que poder ahondar y valorar con rigor la propuesta, pero salimos igual que entramos\u201d.<\/p>\n

El nuevo modelo del SFA reparte 20.975 millones de euros adicionales entre las comunidades aut\u00f3nomas de r\u00e9gimen com\u00fan, de los cuales 611 millones se destinan a Canarias. Como ya manifest\u00f3 el Gobierno de Canarias en su \u00faltimo consejo, el archipi\u00e9lago se opone a este reparto al entender que se trata de una cifra insuficiente atendiendo al criterio de poblaci\u00f3n en Canarias.<\/p>\n

Por n\u00famero de habitantes respecto a la totalidad de la poblaci\u00f3n de Espa\u00f1a, el Gobierno de Canarias calcula que deber\u00edan destinarse a las islas algo m\u00e1s de 1.000 millones, que se corresponde con el 5% que representa la poblaci\u00f3n de la comunidad aut\u00f3noma. Con la propuesta actual, cada canario recibir\u00eda 270 euros m\u00e1s frente a los 450 euros de la media nacional.<\/p>\n

Respecto a la alternativa propuesta de elegir entre el sistema vigente y el nuevo modelo, la consejera ha recordad que esa prerrogativa no es nueva y ya estaba prevista. \u201cEn el caso de Canarias, la elecci\u00f3n es dudosa porque exigimos mejoras para Canarias en cualquiera de los casos\u201d, ha apuntado.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el Gobierno de Canarias mostraba su malestar con otros aspectos del nuevo modelo como la ponderaci\u00f3n del componente de insularidad para el c\u00e1lculo de la poblaci\u00f3n ajustada que disminuye del 0,6% al 0,5%. Tambi\u00e9n son objeto de discrepancias, la cesi\u00f3n del IVA o el reparto de los 1.000 millones del fondo clim\u00e1tico que prioriza a las regiones mediterr\u00e1neas.<\/p>\n

Por \u00faltimo, y respecto a la ronda de reuniones bilaterales que la ministra anuncia tener con las comunidades aut\u00f3nomas, Matilde Asi\u00e1n se muestra pesimista porque el ministerio \u201cya tiene todo definido\u201d. En cualquier caso, la consejera entiende que la discusi\u00f3n debe hacerse de manera multilateral con todas las comunidades aut\u00f3nomas implicadas y critic\u00f3 que existiera este pacto previo con Esquerra y que los responsables de las cuentas auton\u00f3micos tuvieran que enterarse de los detalles del modelo por un representante de un partido pol\u00edtico, sin cargo p\u00fablico ni siquiera en la comunidad catalana. \u201cLas formas no han sido las adecuadas y en eso hemos coincidido el resto de comunidades\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n

La consejera de Hacienda y Relaciones con la Uni\u00f3n Europea, Matilde Asi\u00e1n, ha advertido que el dise\u00f1o del nuevo sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica sigue siendo un misterio para Canarias, a la vista de la escueta informaci\u00f3n compartida por la ministra de Hacienda. As\u00ed se ha manifestado la consejera tras participar en la reuni\u00f3n del Consejo de Pol\u00edtica Fiscal y Financiera (CPFF), a la que asisti\u00f3 acompa\u00f1ada del viceconsejero, Gabriel Meg\u00edas.<\/p>\n

Antes de entrar, Matilde Asi\u00e1n mostraba su \u00e1nimo constructivo y se ofrec\u00eda para poder participar y aportar la visi\u00f3n de Canarias en algo tan importante como es el sistema de financiaci\u00f3n. \u201cQueremos tener el mismo trato que tiene cualquier otro ciudadano del resto del territorio nacional\u201d, afirmaba la consejera.<\/p>\n

Sin embargo, tras la reuni\u00f3n, Matilde Asi\u00e1n lamentaba que la ministra no les hubiera ofrecido informaci\u00f3n m\u00e1s detallada de la que ya se conoc\u00eda por la prensa. \u201cEsperamos conocer algo m\u00e1s de lo que ya sab\u00edamos y no ha sido as\u00ed. Nos habr\u00eda gustado que nos proporcionaran m\u00e1s datos y m\u00e9tricas con las que poder ahondar y valorar con rigor la propuesta, pero salimos igual que entramos\u201d.<\/p>\n

El nuevo modelo del SFA reparte 20.975 millones de euros adicionales entre las comunidades aut\u00f3nomas de r\u00e9gimen com\u00fan, de los cuales 611 millones se destinan a Canarias. Como ya manifest\u00f3 el Gobierno de Canarias en su \u00faltimo consejo, el archipi\u00e9lago se opone a este reparto al entender que se trata de una cifra insuficiente atendiendo al criterio de poblaci\u00f3n en Canarias.<\/p>\n

Por n\u00famero de habitantes respecto a la totalidad de la poblaci\u00f3n de Espa\u00f1a, el Gobierno de Canarias calcula que deber\u00edan destinarse a las islas algo m\u00e1s de 1.000 millones, que se corresponde con el 5% que representa la poblaci\u00f3n de la comunidad aut\u00f3noma. Con la propuesta actual, cada canario recibir\u00eda 270 euros m\u00e1s frente a los 450 euros de la media nacional.<\/p>\n

Respecto a la alternativa propuesta de elegir entre el sistema vigente y el nuevo modelo, la consejera ha recordad que esa prerrogativa no es nueva y ya estaba prevista. \u201cEn el caso de Canarias, la elecci\u00f3n es dudosa porque exigimos mejoras para Canarias en cualquiera de los casos\u201d, ha apuntado.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el Gobierno de Canarias mostraba su malestar con otros aspectos del nuevo modelo como la ponderaci\u00f3n del componente de insularidad para el c\u00e1lculo de la poblaci\u00f3n ajustada que disminuye del 0,6% al 0,5%. Tambi\u00e9n son objeto de discrepancias, la cesi\u00f3n del IVA o el reparto de los 1.000 millones del fondo clim\u00e1tico que prioriza a las regiones mediterr\u00e1neas.<\/p>\n

Por \u00faltimo, y respecto a la ronda de reuniones bilaterales que la ministra anuncia tener con las comunidades aut\u00f3nomas, Matilde Asi\u00e1n se muestra pesimista porque el ministerio \u201cya tiene todo definido\u201d. En cualquier caso, la consejera entiende que la discusi\u00f3n debe hacerse de manera multilateral con todas las comunidades aut\u00f3nomas implicadas y critic\u00f3 que existiera este pacto previo con Esquerra y que los responsables de las cuentas auton\u00f3micos tuvieran que enterarse de los detalles del modelo por un representante de un partido pol\u00edtico, sin cargo p\u00fablico ni siquiera en la comunidad catalana. \u201cLas formas no han sido las adecuadas y en eso hemos coincidido el resto de comunidades\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La ministra de Hacienda no ha aportado mayor informaci\u00f3n durante la reuni\u00f3n de la que ya se hab\u00eda…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":340672,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-340671","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115894753843650998","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=340671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340671\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/340672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=340671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=340671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=340671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}