A menudo, los que creemos en la conservaci\u00f3n de la naturaleza, estamos escasos de victorias. En Euskal Herria, el rodillo de nuestros gobernantes a veces se siente como una apisonadora que es imposible de parar, un monstruo al que es imposible enfrentar, que cuenta con todos los medios de su parte y que casi lo percibimos como el destino que nos ha tocado vivir. Aun as\u00ed, cuando una lucha es justa, este es un pueblo que lucha, incluso a favor de causas que parecen perdidas, es nuestro ADN. La lucha contra la imposici\u00f3n de un museo que iba a afectar irreversiblemente, en su sentido m\u00e1s amplio, a la vida de los que aqu\u00ed vivimos y sentimos no iba a ser una excepci\u00f3n, y el 16 de diciembre culmin\u00f3 esta lucha que, sinceramente, no se pod\u00eda perder. <\/p>\n
Nuestra percepci\u00f3n antropoc\u00e9ntrica del mundo a veces no nos permite comprender las repercusiones que un proyecto como el museo bic\u00e9falo Guggenheim Urdaibai iba a tener en el patrimonio natural y paisaj\u00edstico de la Reserva de la Biosfera. De eso se han aprovechado hist\u00f3ricamente nuestros administradores. Al parecer, en Urdaibai esta vez han pinchado en hueso, porque tengo la sensaci\u00f3n de que esta vez, por ser Urdaibai lo que es y lo que representa, la sociedad ha percibido que el mastod\u00f3ntico proyecto que las administraciones vascas promov\u00edan y financiaban nos afectaba a todos y todas de maneras diferentes, pero a todos. El museo ha sido percibido como una amenaza existencial, es decir, un cambio irreversible de una realidad de la que disfrutamos, necesitamos, presumimos y valoramos. <\/p>\n
En estos d\u00edas me ven\u00eda a la memoria el estribillo de la canci\u00f3n de Serrat, \u00abesos locos bajitos\u00bb: \u00abNi\u00f1o, deja ya de joder con la pelota, Ni\u00f1o, que eso no se dice, que eso no se hace, que eso no se toca\u00bb. Cambiemos \u00abpelota\u00bb por \u00abMuseo\u00bb y tendremos el discurso oficial de los Rementeria, Etxanobe, Pradales y compa\u00f1\u00eda hasta hace dos d\u00edas. Nuestros administradores nos han tratado a los que vivimos aqu\u00ed y, en general, a los que aman Urdaibai, a esos locos bajitos, como a menores de edad, que incordian, trat\u00e1ndonos con la prepotencia de quien es consciente de disponer de los recursos institucionales suficientes para hacer proyectos que van en contra de los intereses y voluntades de sus propios contribuyentes. Ese menosprecio fue expuesto teatralmente, incluso en el reconocimiento de la derrota, el 16 de diciembre, ignorando la decisiva influencia que \u00abesos locos bajitos\u00bb han tenido en el enterramiento del proyecto. <\/p>\n
Es muy significativo que un movimiento popular, democr\u00e1tico, organizado, solidario y transversal como el que ha tumbado el proyecto fara\u00f3nico de Diputaci\u00f3n y Gobierno Vasco, haya mostrado las verg\u00fcenzas de quienes durante tantos a\u00f1os se han definido a s\u00ed mismos como \u00abnosotros, los dem\u00f3cratas\u00bb. Esos dem\u00f3cratas que, inexplicablemente, siguen donde est\u00e1n o han prosperado, hace unos meses segu\u00edan manteniendo el \u00abmuseo se har\u00e1 s\u00ed o s\u00ed\u00bb. Pues va a ser que no, y no por razones t\u00e9cnicas y legales venidas de la nada, tal y como algunos pretenden hacernos creer, sino por la oposici\u00f3n de una masa social amplia que se enfrentaba a este proyecto y que ha sido quien, entre otras cosas, ha puesto la ley encima de la mesa, esa ley que aprobaron los mismos que ahora pretend\u00edan ignorarla, cuando no transgredirla. Los tribunales decidir\u00e1n. Una lecci\u00f3n que aqu\u00ed tenemos bien aprendida es que el poder tiene miedo a la opini\u00f3n de la gente, pero sobre todo a la gente organizada en torno a una opini\u00f3n o una idea. <\/p>\n
En este proceso se ha demostrado que la lucha y la presi\u00f3n popular consigui\u00f3 que la administraci\u00f3n vasca comenzase a tener dudas sobre la viabilidad del proyecto y que en Nueva York empezasen a comerse las u\u00f1as, porque en el mundo, o mejor dicho mercado del arte, la imagen lo es todo. Ya sabemos que el dinero es cobarde, y de sociolog\u00eda bien saben quienes nos gobiernan. Tal era el escenario que percib\u00edan que se vieron obligados a echar el freno despu\u00e9s de la masiva manifestaci\u00f3n de Gernika en octubre del 2024 y abrir un proceso de \u00abescucha activa\u00bb, que en su concepci\u00f3n se pens\u00f3 como una estrategia para frenar una avalancha popular, enfriar la sopa y tratar de que el movimiento se desinflara mientras la administraci\u00f3n, en ese tiempo, intentaba esquivar la normativa actual que protege a Urdaibai. Sin embargo, no solo no ocurri\u00f3, sino que, muy al contrario, el compromiso de la sociedad se intensific\u00f3. En este caso el tiempo jug\u00f3 a favor de Urdaibai, cient\u00edficos, artistas, y diferentes personalidades manifestaron p\u00fablicamente su oposici\u00f3n al proyecto y hasta 1000 personas participaron en este proceso de \u00abescucha activa\u00bb, de las cuales el 80% se mostr\u00f3 en contra del museo. Eso s\u00ed que es un ba\u00f1o de realidad… con lo bien que les iba la escucha pasiva… <\/p>\n
Una vez reconocida la derrota a nivel interno meses atr\u00e1s, se necesitaba construir un relato que amortiguara el impacto de semejante fiasco ante la sociedad, no vaya a ser que cunda el ejemplo, y la gente se acostumbre a llevar la contraria a la administraci\u00f3n cuando se propongan proyectos desarrollistas e insostenibles como este. Y en eso lleg\u00f3 el 16 de diciembre, donde se quiso mostrar sin ninguna verg\u00fcenza, que la opini\u00f3n de la poblaci\u00f3n de Urdaibai no fue un factor decisivo, ni siquiera un factor a tener en cuenta, para desechar el megaproyecto muse\u00edstico, sino que fueron factores m\u00e1s bien sobrevenidos los que enterraron el proyecto, factores no se sabe bienvenidos de donde, como el no encaje del proyecto en la normativa, problemas administrativos al parecer de origen desconocido y finalmente la m\u00e1s surrealista de las excusas: Astilleros de Murueta, que lleva a\u00f1os manteniendo una ocupaci\u00f3n del territorio caducada legalmente, no quiere vender \u00absus\u00bb terrenos. Al parecer, leyendo entre l\u00edneas, la decisi\u00f3n de una empresa ha influido m\u00e1s en la decisi\u00f3n tomada que la opini\u00f3n mayoritaria de quienes vivimos aqu\u00ed. Si eso no es prepotencia, debe ser hipocres\u00eda o peor a\u00fan, desprecio por la opini\u00f3n de decenas de miles de personas que vivimos aqu\u00ed. Nos han querido hacer pensar que Urdaibai-Busturialdea era un territorio deshabitado o quiz\u00e1s desopinado y mira que esos mismos pol\u00edticos llevan a\u00f1os dici\u00e9ndonos que \u00aben Urdaibai viven personas no solo p\u00e1jaros\u00bb. Parece que p\u00e1jaros cada vez menos, pero personas s\u00ed que hay, aunque no les guste lo que opinan. En este caso, al parecer no contaron con lo que esos locos bajitos estaban dispuestos a hacer por Urdaibai. <\/p>\n
Y mira que lo ten\u00edan f\u00e1cil para perder con un m\u00ednimo honor, sabiendo lo que sab\u00edan, podr\u00edan haberse apoyado en los resultados del proceso de escucha activa que pronto conoceremos (espero) y salir del atolladero en el que se hab\u00edan metido ellos mismos (algo sab\u00eda Urkullu) diciendo, al menos, que hab\u00edan escuchado a la gente y ellos \u00ablos dem\u00f3cratas\u00bb hab\u00edan tomado nota y desechaban el proyecto, al que adem\u00e1s se un\u00edan elementos jur\u00eddico-administrativos de dif\u00edcil encaje. Perdieron esa oportunidad. Promovieron un proceso de escucha, pero al parecer no han querido escuchar los resultados o peor a\u00fan, no han querido que esos resultados sean escuchados p\u00fablicamente en el contexto en que realmente ocurr\u00edan, y esa parece ser la raz\u00f3n y no otra, de hacer algo que va en contra de la l\u00f3gica m\u00e1s elemental (algo, por otra parte, bastante habitual en todo este proceso), esto es, dar a conocer la decisi\u00f3n de abandonar el proyecto antes de conocer p\u00fablicamente los resultados del proceso de escucha activa. <\/p>\n
Todo en el proceso de imposici\u00f3n de este museo ha sido ca\u00f3tico, atropellado, impropio y falto de transparencia, dando a entrever la existencia de intereses ocultos (uno de ellos el propio proyecto muse\u00edstico) que alg\u00fan d\u00eda conoceremos. A pesar de ello, nadie ha tenido la m\u00ednima dignidad de dimitir, por lo dicho y por lo hecho. Oscurantismo, prepotencia, inoperancia administrativa… un dec\u00e1logo de incompetencia pol\u00edtica que ha dilapidado millones de euros p\u00fablicos. Sin duda la oposici\u00f3n pol\u00edtica de este pa\u00eds deber\u00e1 reclamar en las diferentes c\u00e1maras, donde est\u00e1 ese dinero y las responsabilidades pol\u00edticas que correspondan. <\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo es posible que un proyecto mastod\u00f3ntico comarcal como este, que viene mastic\u00e1ndose desde hace a\u00f1os, plantee su viabilidad al final del proceso y no al principio? \u00bfEn qu\u00e9 universidad ense\u00f1an eso? \u00bfO acaso el proceso era, hacer el proyecto y luego encajarlo legalmente esperando que la sociedad no se enterase? En todo ese proceso ignoraron el poder de la gente, de la gente organizada, el poder de esos locos bajitos. <\/p>\n
Ahora, despu\u00e9s del humo que han esparcido el 16 de diciembre, queda por plantear que proyecto de desarrollo socioecon\u00f3mico van a plantear las administraciones p\u00fablicas en la comarca. Parece que el dinero no era un problema. Si algo ha demostrado el Guggenheim-Urdaibai Project es que cuando se quiere s\u00ed que hay dinero, ahora falta proponer ideas, llevamos 17 a\u00f1os esperando. Porque 17 a\u00f1os llevan proponiendo, primero en las colonias de Sukarrieta, casi como \u00fanica opci\u00f3n de desarrollo, construir un museo Guggenheim en la Reserva. En realidad, 17 a\u00f1os perdidos. Esa tozudez y esa contumacia no puede ser casual, de no ser que el Guggenheim-Urdaibai fuese el \u00e1rbol que no nos deje ver el bosque o un ariete \u00abamable\u00bb que consiguiera transformar Urdaibai en otra cosa mucho m\u00e1s peligrosa. Esta vez, esos intereses han pinchado en hueso. <\/p>\n
En todo caso, esta victoria ser\u00e1 celebrada por todo lo alto el 7 de febrero en Gernika y muchas carreteras van a tener que inaugurar ese d\u00eda para taparlo. Una victoria que debe ser una lecci\u00f3n para todos. Frente a la imposici\u00f3n del \u00abs\u00ed o s\u00ed\u00bb, estar\u00e1 el \u00absi se puede\u00bb, frente a la sin raz\u00f3n, argumentaci\u00f3n y tenacidad y frente a la prepotencia, resistencia. Por todo ello, solo queda felicitar a todos los que han trabajado intensamente en desmontar este monstruo sin patas, y defender el bien com\u00fan, y por dar continuidad a lo que unos locos bajitos trataron de mantener vivo desde hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os, paralizando un proyecto curiosamente similar al actual planteado a finales de la d\u00e9cada de los a\u00f1os 60. Sin duda, mantener esa llama encendida, aunque fuese por pocos, ha posibilitado que la luz se imponga a las tinieblas hoy. La sociedad organizada es el vivo ejemplo del \u00abefecto mariposa\u00bb. Todo gesto no es bald\u00edo cuando suma y un mont\u00f3n de locos bajitos podemos ser unos muchitos. A los \u00abpoquitos\u00bb el poder se los come, no as\u00ed a los \u00abmuchitos\u00bb. <\/p>\n
Pod\u00e9is enviarnos vuestros art\u00edculos o cartas v\u00eda email a la direcci\u00f3n iritzia@gara.net en formato Word u otro formato editable. En el escrito deber\u00e1n constar el nombre, dos apellidos y DNI de la persona firmante. Los art\u00edculos y cartas se publicar\u00e1n con el nombre y los apellidos de la persona firmante. Si firma en nombre de un colectivo, constar\u00e1 bajo su nombre y apellidos. NAIZ no se hace cargo de las opiniones publicadas en la secci\u00f3n de opini\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A menudo, los que creemos en la conservaci\u00f3n de la naturaleza, estamos escasos de victorias. En Euskal Herria,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54527,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[229,233,231,230,77909,232,234,146,147,25,24,983,75412,23,984,1511],"class_list":{"0":"post-342725","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-y-diseno","8":"tag-arte","9":"tag-arte-y-diseno","10":"tag-arts","11":"tag-arts-and-design","12":"tag-bajitos","13":"tag-design","14":"tag-diseno","15":"tag-entertainment","16":"tag-entretenimiento","17":"tag-es","18":"tag-espana","19":"tag-guggenheim","20":"tag-locos","21":"tag-spain","22":"tag-urdaibai","23":"tag-y"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115900919460355176","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=342725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342725\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=342725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=342725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=342725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}