{"id":350710,"date":"2026-01-20T09:01:08","date_gmt":"2026-01-20T09:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/350710\/"},"modified":"2026-01-20T09:01:08","modified_gmt":"2026-01-20T09:01:08","slug":"hollywood-se-mantiene-en-silencio-mientras-la-television-arde-en-el-primer-ano-de-trump-2-0-entretenimiento-en-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/350710\/","title":{"rendered":"Hollywood se mantiene en silencio mientras la televisi\u00f3n arde en el primer a\u00f1o de Trump 2.0 | Entretenimiento en Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

Cuando el pasado 11 de enero, a las cinco de la tarde, arrancaron los Globos de Oro<\/a>, los ojos y los o\u00eddos de Estados Unidos \u2014y, por ende, del mundo\u2014 se giraron hacia Nikki Glaser. La presentadora de los premios era casi una desconocida en 2025, cuando present\u00f3 la gala por primera vez, pero su agilidad y gracejo entonces la colocaron entre las c\u00f3micas m\u00e1s apreciadas del pa\u00eds y le dieron cita para repetir este a\u00f1o. Pero hoy Estados Unidos es otro tras 12 meses de Donald Trump en el poder. Con cuestiones tan calientes como Groenlandia, Ir\u00e1n, Venezuela o los operativos de la polic\u00eda migratoria<\/a> y las protestas en su contra, Glaser ten\u00eda mucho de qu\u00e9 hablar. Sin embargo, la humorista sonri\u00f3, se meti\u00f3 con Leonardo DiCaprio y la edad de sus novias, por en\u00e9sima vez<\/a>, y, aunque hizo un pu\u00f1ado de buenos chistes, incluido alguno sobre la cadena CBS y la escasa calidad de sus noticias y otro al premio \u201ca la mejor edici\u00f3n para el Departamento de Justicia\u201d, por los papeles de Epstein, apenas pronunci\u00f3 palabra de la delicada y compleja situaci\u00f3n nacional, para sorpresa de todos… \u00bfO quiz\u00e1 de nadie?<\/p>\n

Hollywood mantiene una delicada y compleja relaci\u00f3n con la pol\u00edtica nacional, especialmente en la segunda era de Trump. Pero no es algo nuevo, sino un patr\u00f3n que lleva replic\u00e1ndose 100 a\u00f1os y est\u00e1 lejos de cambiar. En el Olimpo del cine y la televisi\u00f3n siempre ha habido actores, directores y productores abiertamente francos con la realidad de su pa\u00eds; algunos lo han llevado por bandera durante toda su carrera. Otros, en cambio, han visto c\u00f3mo su trayectoria sufr\u00eda por ello. <\/p>\n

\u201cHay casos de actores que de repente se dan cuenta de que no pueden lograr un trabajo. Hay ciertos procesos en la sombra para reprimir la disidencia o las declaraciones cr\u00edticas\u201d, explica el doctor en comunicaciones Matthew Macallister, profesor de medios en la universidad de PennState. \u201cTambi\u00e9n hemos observado una disposici\u00f3n de venganza contra figuras p\u00fablicas\u201d, reconoce el especialista en cultura popular del centro Bellisario. De ah\u00ed que haya parte del talento que ignore o se meta bajo la alfombra frente a esas cuestiones, ya sea por miedo, por ignorancia o por prudencia. <\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n

El caso de Glaser parece este \u00faltimo. Pese a que en los Globos hubo algunas, pocas, estrellas que s\u00ed alzaron la voz sobre la situaci\u00f3n del pa\u00eds <\/a>y que no son pocos los rostros conocidos que firman cartas por causas de uno u otro tipo \u2014a favor de Israel, a favor de Palestina<\/a>, en contra de la censura<\/a>\u2014, ella decidi\u00f3 callar. Aunque hab\u00eda pensado hablar. Un par de d\u00edas despu\u00e9s de la fiesta, en el p\u00f3dcast de Howard Stern, Glaser desmenuzaba c\u00f3mo prepar\u00f3 la gala y por qu\u00e9 se guard\u00f3 algunos chistes. \u201cNo era divertido\u201d, reconoc\u00eda. <\/p>\n

Ten\u00eda uno sobre el ICE, por ejemplo, el Servicio de Inmigraci\u00f3n<\/a> (cuyas siglas en ingl\u00e9s son iguales que la palabra ice, hielo). \u201cEn un momento iba a saltar con un \u2018Escucho desde el bar que nos hemos quedado sin hielo. No necesitamos hielo. De hecho, odio el hielo\u2019. Y sent\u00ed que hasta eso era demasiado trivial\u201d, reconoc\u00eda en el p\u00f3dcast. En otra broma, renombraba al hotel Beverly Hilton, donde se celebr\u00f3 la gala, al hilo del cambio de nombre del Kennedy Center, llam\u00e1ndole \u201cTrump Beverly Hilton\u201d. Lleg\u00f3 a consult\u00e1rselo al c\u00f3mico Steve Martin,<\/a> que le desaconsej\u00f3 usarlo. Los dos llegaron a la misma conclusi\u00f3n: \u201cNo quieres decir el nombre de ese tipo justo ah\u00ed. Quer\u00eda dar algo de espacio\u201d. Como ella misma explicaba en la entrevista: \u201cEs dif\u00edcil dar con el tono adecuado\u201d.<\/p>\n

\"NikkiNikki Glaser en la ceremonia 83\u00ba de los Globos de Oro, en el hotel Beverly Hilton, California, el 11 de enero.Rich Polk\/2026GG (Penske Media via Getty Images)<\/p>\n

Pese a que la pol\u00edtica nunca ha sido comedida a la hora de atacar a Hollywood, y Trump mucho menos, con un odio abierto a la industria que se expresa con amenazas<\/a> mensajes en may\u00fasculas, el talento es m\u00e1s sutil. Los Globos lo demostraron. Mark Ruffalo y Jean Smart hablaron alto y claro<\/a> sobre lo que les preocupaba, pero lo hicieron antes de la gala. Fueron de los pocos en hacerlo. La ganadora del premio a mejor actriz de comedia por la serie Hacks<\/a> tuvo incluso que calmarse al subir al escenario, afirmando que hab\u00eda \u201cmucho que decir\u201d esa noche pero que ya hab\u00eda sacado \u201ctoda la ira en la alfombra roja\u201d y que al recoger su premio iba a hacer \u201clo correcto\u201d. Parece que lo correcto era callar. A su llegada, Ruffalo no par\u00f3 de hablar con cada periodista que le tendi\u00f3 el micr\u00f3fono, criticando que Venezuela hab\u00eda sido invadida y que Trump se hab\u00eda saltado toda ley internacional. Ambos llevaron un pin en homenaje a Renee Good, asesinada a manos de un agente del ICE en Minneapolis<\/a>. <\/p>\n

Los Globos de Oro son el arranque de la temporada de premios pero tambi\u00e9n la guinda del pastel del silencio de este primero a\u00f1o del segundo mandato de Trump. Ya los Oscar de 2025, presentados por Conan O\u2019Brien, fueron completamente blancos<\/a>; solo los responsables de la pel\u00edcula palestino-israel\u00ed No other land<\/a> y el actor Adrien Brody tocaron ligeramente las causas pol\u00edticas, en este caso, la situaci\u00f3n de Gaza. El nombre del entonces reci\u00e9n nombrado presidente no se pronunci\u00f3, ni siquiera de lejos. <\/p>\n

\"ChloeChloe Fineman como la primera dama Melania Trump y James Austin Johnson como el presidente Donald Trump, en el sketch ‘White House Makeover’, el 1 de noviembre de 2025.NBC (Nora Rockwell\/NBC via Getty Imag)<\/p>\n

Este a\u00f1o, donde la pel\u00edcula m\u00e1s sonada \u2014y por el momento m\u00e1s premiada<\/a>\u2014 de la temporada habla precisamente de luchas de poder y de redadas contra inmigrantes (Una batalla tras otra, de Paul Thomas Anderson<\/a>), la voz de sus principales estrellas parece callar contra todo ese sistema. No significa eso que lo haga toda la cultura, pero s\u00ed la punta del iceberg, la espuma de la vida que es Hollywood. <\/p>\n

Pero quedan patas culturales, tambi\u00e9n audiovisuales, que se plantan contra el presidente y sus pol\u00edticas. Ah\u00ed est\u00e1, por ejemplo, South Park, tocando las narices desde hace casi 30 a\u00f1os: en su \u00faltima temporada, el presidente trataba de acostarse con el demonio,<\/a> y era retratado con un pene diminuto, pero adem\u00e1s Sat\u00e1n contaba que estaba embarazado de Trump. Su camarilla, por supuesto, la despach\u00f3 con desprecio y amenazas. \u201cLa izquierda no tiene contenido aut\u00e9ntico u original, por lo que su popularidad contin\u00faa bajando\u201d, afirm\u00f3 en julio un portavoz de la Casa Blanca \u201cEsta serie lleva sin ser relevante 20 a\u00f1os y pende de un hilo con ideas sin inspiraci\u00f3n en un intento desesperado por llamar la atenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\"Sat\u00e1nSat\u00e1n y Donald Trump, en una imagen del primer episodio de la 27\u00aa temporada de ‘South Park’.<\/p>\n

Porque en los \u00faltimos meses la batalla ha tenido lugar en la televisi\u00f3n, pese al complejo escenario de fusiones, demandas y cambios<\/a> en el panorama medi\u00e1tico y con el uso de la comisi\u00f3n de las telecomunicaciones como arma arrojadiza. El abrupto final del programa de Stephen Colbert <\/a>y la cancelaci\u00f3n (finalmente, solo durante unos d\u00edas) del show de Jimmy Kimmel<\/a> hicieron la magia del efecto Streisand contra el presidente: cuando tratas de censurar a alguien para acallar algo que no te gusta y sales escaldado, siendo el foco de atenci\u00f3n primario. Kimmel y Colbert, pero tambi\u00e9n Jimmy Fallon, Jon Stewart, Seth Meyers<\/a>, los nombres propios de los late-nights ic\u00f3nicos de la televisi\u00f3n estadounidense, alzaron la voz. Los c\u00f3micos se pusieron serios y lograron que la situaci\u00f3n se diera la vuelta y tanto Colbert como especialmente Kimmel salieron reforzados<\/a>, en cifras como en discurso. Y la Administraci\u00f3n de Trump sigui\u00f3 siendo su objetivo favorito, como lleva pasando s\u00e1bado tras s\u00e1bado en Saturday Night Live.<\/a><\/p>\n

\u201cHollywood es como un saco de boxeo para la derecha en general, es una de las instituciones a las que a menudo se acusa de inclinarse hacia el liberalismo y abordar temas como el racismo, el sexismo y los prejuicios como forma de educaci\u00f3n. Es un blanco f\u00e1cil para lanzar acusaciones ideol\u00f3gicas\u201d, afirma en conversaci\u00f3n con EL PA\u00cdS el profesor MacAllister<\/a>. Y eso que, como \u00e9l dice, no siempre la sede de la industria tiene que tender a la progres\u00eda, al estar dirigida por \u201cempresarios interesados en pol\u00edticas econ\u00f3micas de libre mercado\u201d. \u201cSin embargo, tambi\u00e9n es el dominio del arte, de abordar cuestiones sociales y de la creatividad, y eso la convierte en blanco f\u00e1cil\u201d.<\/p>\n

\"ProtestaProtesta frente al teatro El Capit\u00e1n, en Hollywood Boulevard, California, el 18 de septiembre de 2025. DAVID PASHAEE (Middle East Images\/AFP via Getty)<\/p>\n

Aun as\u00ed, el miedo y la precauci\u00f3n est\u00e1n ah\u00ed. Como apunta el profesor, las galas no parecen tan \u201cexpl\u00edcitamente pol\u00edticas\u201d como lo han sido en otras ocasiones. Tambi\u00e9n depende del peso que tengan los actores en la industria: algunos como Ruffalo, George Clooney (cuya esposa, Amal Clooney, es adem\u00e1s abogada de derechos humanos de alto nivel y ambos se han hecho ciudadanos franceses<\/a>) o Matt Damon (que esta misma semana afirm\u00f3 que la situaci\u00f3n de Minneapolis era \u201calarmante\u201d y compar\u00f3 lo ocurrido con las \u201ccamisas pardas\u201d nazis<\/a>) tienen un nivel de fama y exposici\u00f3n lo suficientemente asentada como para no temer por sus carreras. Otros, en cambio, prefieren no jug\u00e1rsela. \u201cHay tragedias o acontecimientos muy sonados, como el de Renee Good, que van a fomentar un poco m\u00e1s la franqueza. En algunos casos, quiz\u00e1 ni siquiera se pueda evitar, ser\u00eda una tonter\u00eda\u201d, asegura Macallister. <\/p>\n

Para \u00e9l, el hecho de que est\u00e9 habiendo cambios empresariales \u2014como la futura compra de Warner Bros., con Paramount y Netflix tirando<\/a> de cada extremo de la cuerda\u2014 puede empujar a\u00fan m\u00e1s a la prudencia, pero todo tiene un l\u00edmite. \u201cEstamos cruzando ciertos hitos antidemocr\u00e1ticos y peligrosos. Todo eso est\u00e1 entrando en juego y seguro que algunos actores est\u00e1n teni\u00e9ndolo en cuenta, y otros sienten que simplemente tienen que alzar la voz\u201c, reflexiona. \u201dSi los actores de Hollywood son como otros sectores de la sociedad, quiz\u00e1 muchos no se hagan o\u00edr muy a menudo. Hasta que haya un tema concreto que realmente les llegue al coraz\u00f3n\u00bb. <\/p>\n