{"id":353454,"date":"2026-01-21T19:00:08","date_gmt":"2026-01-21T19:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/353454\/"},"modified":"2026-01-21T19:00:08","modified_gmt":"2026-01-21T19:00:08","slug":"el-supremo-de-estados-unidos-se-muestra-reticente-ante-el-intento-de-trump-para-controlar-la-reserva-federal-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/353454\/","title":{"rendered":"El Supremo de Estados Unidos se muestra reticente ante el intento de Trump para controlar la Reserva Federal | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

En uno de esos momentos decisivos para la democracia de Estados Unidos, que suenan recurrentes desde que Donald Trump ocupa la Casa Blanca<\/a>, un pu\u00f1ado de jueces decidir\u00e1 sobre un asunto que afecta a la estructura constitucional, la separaci\u00f3n de poderes, la independencia de la Reserva Federal y, por \u00faltimo, sobre los l\u00edmites del poder presidencial<\/a>. El caso tiene, por tanto, un alto voltaje jur\u00eddico<\/a>, pero conlleva unas inimaginables consecuencias pol\u00edticas.<\/p>\n

Los nueve magistrados del Tribunal Supremo de Estados Unidos han celebrado este mi\u00e9rcoles la vista oral sobre el intento de despido de la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook<\/a>, por parte de la Casa Blanca, en un intento de Trump de controlar la instituci\u00f3n. La sesi\u00f3n, que se ha prolongado durante algo m\u00e1s de dos horas, no estaba programada para dictar una opini\u00f3n, sino para escuchar los argumentos de la acusaci\u00f3n y la defensa<\/a> sobre un asunto jur\u00eddico, que parece menor, pero que afectar\u00e1 al sistema de contrapoderes de la autoridad presidencial: si se considera \u201ccausa justificada\u201d para despedir a Cook una supuesta irregularidad en la solicitud de una hipoteca <\/a>para beneficiarse presuntamente de mejores condiciones financieras.<\/p>\n

Durante la vista, los jueces se han mostrado reticentes a permitir que el presidente pueda despedir a la gobernadora de la Reserva Federal sin enviar una carta firmada de despido, sin haber escuchado sus alegaciones y sin un expediente previo. En realidad, el intento de despido por parte de la Casa Blanca est\u00e1 cuajado de irregularidades<\/a>, pero la mayor\u00eda conservadora del Supremo, seis jueces frente a tres progresistas, suscita dudas. Durante los \u00faltimos meses ha inclinado la balanza consistentemente a favor de Trump en algunas decisiones pol\u00e9micas, como el aval para despedir a otros altos funcionarios de la Administraci\u00f3n estadounidense. <\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n

Sin embargo, parece que los magistrados conservadores han marcado una l\u00ednea roja respecto a la independencia de la Fed<\/a>. Han arrojado preguntas dif\u00edciles y agresivas a John Sauer, el procurador que defiende el despido de Cook. El interrogatorio de los magistrados se interpreta como una muestra de resistencia a las presiones de Trump. La mayor\u00eda de los magistrados conservadores, incluido el presidente John G. Roberts, han mostrado su escepticismo y se han inclinado en contra de las tesis de la Casa Blanca. Habr\u00e1 que esperar a la sentencia para comprobar si realmente se enfrentan al magnate neoyorquino reconvertido en pol\u00edtico.<\/p>\n

El caso trata sobre una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica jur\u00eddica, pero tiene un gigantesco alcance pol\u00edtico. La normativa que protege la autonom\u00eda e independencia de la Reserva Federal impide que los presidentes puedan despedir a los gobernadores, salvo que exista \u201ccausa justificada\u201d. Precisamente la definici\u00f3n de ese t\u00e9rmino es la base del juicio. La vista oral se produce en pleno ataque de la Administraci\u00f3n contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, a quien Trump busca apartar bajo el pretexto de que quiere rebajas m\u00e1s agresivas de tipos de inter\u00e9s. La Fiscal\u00eda del Estado ha demandado a Powell, que ha estado presente en la vista, en una investigaci\u00f3n penal por los sobrecostes de la reforma de la sede del organismo. Es el \u00faltimo paso de la campa\u00f1a de hostigamiento con insultos y amenazas de la Casa Blanca al jefe del banco central.<\/p>\n

El de Cook, de 62 a\u00f1os, es el primer caso en la historia de la instituci\u00f3n en que un presidente trata de despedir a un gobernador. El mandatario estadounidense busca asaltar el banco central para controlar la pol\u00edtica monetaria y reducir los tipos de inter\u00e9s. Una medida que impulsar\u00eda la econom\u00eda a corto plazo, justo para las decisivas elecciones de mitad de mandato, que se celebrar\u00e1n en noviembre. Pero tambi\u00e9n una estrategia que provocar\u00e1 un terremoto en los mercados, abonar\u00eda el campo para el regreso de la inflaci\u00f3n y la subida de los tipos a largo plazo. Este mismo mi\u00e9rcoles, Trump ha proclamado desde Davos: \u201cDeber\u00edamos estar pagando la tasa de inter\u00e9s m\u00e1s baja de cualquier pa\u00eds del mundo\u201d.<\/p>\n

El tono con el que los magistrados han recibido al abogado de Cook ha sido m\u00e1s relajado que el que han mantenido con el procurador general. \u201cLa Reserva Federal es una entidad con una estructura \u00fanica y una tradici\u00f3n hist\u00f3rica distintiva. Parte de esa tradici\u00f3n hist\u00f3rica es una historia ininterrumpida que se remonta a su fundaci\u00f3n en 1913, cuando ning\u00fan presidente, desde Woodrow Wilson hasta Joseph Biden, ha intentado jam\u00e1s destituir a un gobernador con causa, a pesar de la constante tentaci\u00f3n de tasas m\u00e1s bajas y dinero m\u00e1s f\u00e1cil\u201d, afirm\u00f3 el abogado de Cook, Paul Clement, quien fue fiscal general con el presidente republicano George W. Bush. \u201cSimplemente, no hay raz\u00f3n para abandonar 100 a\u00f1os de independencia del banco central por una solicitud de emergencia\u201d.<\/p>\n

El presidente del tribunal, John Roberts, presion\u00f3 al procurador general para que aclarara su argumento respecto a que los tribunales no tienen autoridad para ordenar la reincorporaci\u00f3n de un oficial despedido. \u201cSi tiene raz\u00f3n en que los tribunales no tienen autoridad para reincorporar a un oficial destituido, \u00bfpor qu\u00e9 perdemos el tiempo pregunt\u00e1ndonos si hay causa o no?\u201d, pregunt\u00f3.<\/p>\n

Roberts se refiere a las urgencias del juicio. El pasado agosto, Trump acus\u00f3 a Cook de cometer irregularidades hipotecarias. El caso tiene que ver con la solicitud de dos hipotecas para una vivienda en Michigan y un apartamento en Atlanta calific\u00e1ndolas como vivienda habitual, lo que le habr\u00eda permitido obtener mejores condiciones financieras. Varias informaciones period\u00edsticas de Reuters y de la NBC desmontaron las supuestas irregularidades y demostraron que el apartamento de Atlanta estaba registrado como \u201ccasa de vacaciones\u201d. A pesar de ello, Trump orden\u00f3 el despido de Cook, la primera mujer negra en formar parte de la junta de gobernadores. Ella recibi\u00f3 una carta, sin firmar, comunicando su destituci\u00f3n. Pero llev\u00f3 el caso a los tribunales inferiores que le dieron la raz\u00f3n. El Departamento de Justicia recurri\u00f3 y solicit\u00f3 la baja de Cook mientras se resuelve el caso en los tribunales estatales de Washington. Y apel\u00f3 al Supremo para que apoye la destituci\u00f3n. <\/p>\n

Brett Kavanaugh, otro de los jueces conservadores, ha percutido en la independencia de la Reserva Federal. Ha expresado su preocupaci\u00f3n sobre las consecuencias del despido de Cook en los mercados y ha recordado la declaraci\u00f3n firmada por numerosos economistas<\/a>, entre los que est\u00e1n los tres expresidentes vivos de la Fed, de respaldo a Cook y advirtiendo del riesgo para la econom\u00eda de las injerencias pol\u00edticas en la Reserva Federal. El juez ha rebatido el argumento de la Casa Blanca de que la \u201ccausa\u201d ya est\u00e1 justificada por el mero hecho de proceder del presidente. \u201cEso debilitar\u00eda, si no destrozar\u00eda, la independencia de la Reserva Federal que acabamos de analizar\u201d.<\/p>\n

El juez Samuel A. Alito, del bando conservador, tambi\u00e9n ha mostrado su escepticismo al cuestionar de forma algo hostil que en los escritos del caso no figuran siquiera los documentos hipotecarios por los que Trump pretende despedir a Cook. \u201c\u00bfEst\u00e1n las solicitudes de hipoteca en el expediente?\u201d, pregunt\u00f3. El procurador general respondi\u00f3 casi balbuceando: \u201cNo… S\u00e9 que el texto de la publicaci\u00f3n en redes sociales con capturas de pantalla de las solicitudes de hipoteca est\u00e1 en el expediente\u201d.<\/p>\n

\u201cSabemos que la independencia de la agencia es muy importante y que esa independencia se ve perjudicada si decidimos estos asuntos demasiado r\u00e1pido y sin la debida consideraci\u00f3n\u201d, proclam\u00f3 la jueza progresista Sonia Sotomayor, que record\u00f3 que los hechos ocurrieron cuando Cook no era miembro de la junta y defendi\u00f3 que deb\u00eda juzg\u00e1rsele por sus cometidos como gobernadora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En uno de esos momentos decisivos para la democracia de Estados Unidos, que suenan recurrentes desde que Donald…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":353455,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[82,4329,49395,352,95,94,25,24,1845,4870,1843,23,30580],"class_list":["post-353454","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","tag-business","tag-casa-blanca","tag-casos-judiciales","tag-donald-trump","tag-economia","tag-economy","tag-es","tag-espana","tag-jerome-powell","tag-poder-judicial","tag-reserva-federal","tag-spain","tag-tribunal-supremo-eeuu"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115934633941003599","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/353454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=353454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/353454\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/353455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=353454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=353454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=353454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}