{"id":365327,"date":"2026-01-28T03:51:13","date_gmt":"2026-01-28T03:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/365327\/"},"modified":"2026-01-28T03:51:13","modified_gmt":"2026-01-28T03:51:13","slug":"julio-iglesias-valora-ir-contra-las-denunciantes-en-espana-por-un-delito-de-denuncia-falsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/365327\/","title":{"rendered":"Julio Iglesias valora ir contra las denunciantes en Espa\u00f1a por un delito de denuncia falsa"},"content":{"rendered":"

Jos\u00e9 Antonio Chocl\u00e1n, abogado que lleva la representaci\u00f3n legal del cantante Julio Iglesias, no se ha quedado conforme con el archivo de las diligencias por parte de la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional. Insiste en tener acceso a la denuncia de las dos exempleadas para … valorar, con conocimiento de causa, si emprende el camino de ir contra ellas \u00abpor un posible delito de denuncia falsa\u00ab<\/strong>. <\/p>\n

La paradoja del caso est\u00e1 en que mientras que esa denuncia por hechos que pod\u00edan ser constitutivos de delitos de agresi\u00f3n sexual y trata de seres humanos fue desestimada por la teniente fiscal, Marta Dur\u00e1ntez, ante la falta de competencia de los tribunales espa\u00f1oles para conocer de la misma, la eventual querella por denuncia falsa s\u00ed que residir\u00eda aqu\u00ed, habida cuenta que el hecho ha tenido lugar en la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional. <\/p>\n

En el escrito del letrado, al que ha tenido acceso ABC, se pone el foco adem\u00e1s en que la denuncia no fue presentada por las dos exempleadas del cantante sino por letradas de la organizaci\u00f3n Women’s Link Worldwide, y que la misma fue filtrada a los medios al tiempo que \u00abse solicitaba proteger la identidad de las v\u00edctimas\u00bb.<\/p>\n

\nEstatuto de la v\u00edctima\n<\/p>\n

Sobre ese detalle, indica que, si bien el Estatuto de la V\u00edctima del Delito<\/strong> regula en su art\u00edculo 3 ese derecho a la protecci\u00f3n y el derecho a la informaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n de su denuncia, \u00abno autoriza que se prive al denunciado de su derecho a la informaci\u00f3n sobre la denuncia y el contenido de la investigaci\u00f3n, incluso cuando sea archivada\u00bb. As\u00ed, tras indicar que desconoce la motivaci\u00f3n que llev\u00f3 a la Fiscal\u00eda a la adopci\u00f3n de medidas de protecci\u00f3n y la atribuci\u00f3n de la condici\u00f3n de testigos protegidos a las dos exempleadas, resalta que, seg\u00fan ha podido conocer del decreto de archivo de la fiscal, a ambas se les tom\u00f3 declaraci\u00f3n por videoconferencia y sin concurso del denunciado. <\/p>\n

E insiste en que Julio Iglesias \u00abtiene derecho a conocer c\u00f3mo se ha fundamentado ese peligro grave\u00bb que llev\u00f3 a decretar esa protecci\u00f3n \u00aba partir de los datos que se contienen en la denuncia y los riesgos apreciados que pudieran proceder del denunciado\u00bb. Apostilla que \u00ablas actuaciones realizadas (por la fiscal) exceden del mero examen de la competencia\u00bb <\/strong>dado que para adoptar medidas de protecci\u00f3n se debe apreciar racionalmente \u00abun peligro grave para la persona\u00bb. <\/p>\n

Esa adopci\u00f3n de medidas, recalca, tuvo que ser previamente motivada en una resoluci\u00f3n que debi\u00f3 ser anterior a la toma de declaraci\u00f3n. \u00abEs evidente que las denunciantes no se han protegido cuando, a trav\u00e9s de sus representantes y medios afines, han orquestado una agresiva campa\u00f1a medi\u00e1tica contra mi representado, que ha lesionado irreversiblemente su derecho al honor\u00bb, lamenta, se\u00f1alando acto seguido que la ley no proh\u00edbe que el denunciado tenga acceso con posterioridad a la denuncia.<\/p>\n

As\u00ed, reitera que Iglesias tiene \u00abun indudable inter\u00e9s leg\u00edtimo\u00bb en esa denuncia y en tener copia de las actuaciones realizadas por la fiscal del caso dado que es la \u00fanica parte que no dispone de la misma mientras \u00abterceros\u00bb si han podido acceder. \u00abNo existe ninguna ley que limite el derecho del denunciado a conocer las actuaciones desarrolladas en virtud de una denuncia dirigida contra \u00e9l\u00bb.<\/p>\n

\nEl archivo de la Fiscal\u00eda\n<\/p>\n

Fue el pasado viernes cuando la Fiscal\u00eda public\u00f3 su decreto de archivo, en el que destacaba la \u00abfalta de jurisdicci\u00f3n de los tribunales espa\u00f1oles y por lo tanto la falta de competencia de la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional para conocer de la investigaci\u00f3n preprocesal de los hechos denunciados\u00bb.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda recordaba que, seg\u00fan la jurisprudencia del Tribunal Supremo, \u00abno corresponde a Espa\u00f1a investigar hechos cometidos allende sus fronteras cuando otro Estado tiene competencia clara y efectiva para ello, y no existe motivo para no iniciar las correspondientes acciones penales en el mismo\u00bb.<\/p>\n

El decreto apuntaba que, aunque el delito de trata de seres humanos -uno de los denunciados- se persigue extraterritorialmente, el mismo necesita que el procedimiento se dirija contra un espa\u00f1ol y que existan elementos de conexi\u00f3n material con Espa\u00f1a, como que las v\u00edctimas sean nacionales o residan en el pa\u00eds.<\/p>\n

El Ministerio Fiscal se\u00f1alaba, al respecto, que \u00ablas v\u00edctimas son extranjeras\u00bb, que \u00abno residen en Espa\u00f1a\u00bb y que \u00ablos hechos se atribuyen a pa\u00edses plenamente competentes\u00bb para conocer los mismos. La resoluci\u00f3n explicaba que la Audiencia Nacional ha confirmado en otros supuestos que Espa\u00f1a \u00abno es competente para investigar delitos cometidos en el extranjero cuando no existan v\u00ednculos relevantes con nuestro pa\u00eds\u00bb. \u00abEspecialmente cuando las v\u00edctimas son extranjeras y no son residentes en Espa\u00f1a, los presuntos autores tambi\u00e9n lo son o no se encuentran en Espa\u00f1a y los hechos se investigan o pueden investigarse en el Estado donde ocurrieron\u00bb, conclu\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jos\u00e9 Antonio Chocl\u00e1n, abogado que lleva la representaci\u00f3n legal del cantante Julio Iglesias, no se ha quedado conforme…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":365328,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[1575,255,6775,146,147,25,24,23031,256,4767,7534,888,10803,2931,23,739],"class_list":["post-365327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-famosos","tag-ante","tag-celebrities","tag-denuncia","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-falsa","tag-famosos","tag-fiscalia","tag-iglesias","tag-julio","tag-pedir","tag-sospecha","tag-spain","tag-vuelve"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115970695672991704","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365327\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/365328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}