Bayer mantiene el rally que inici\u00f3 a finales de 2025. Desde noviembre ha subido el 63% \u2014este a\u00f1o acumula un alza del 20%\u2014 y cotiza en m\u00e1ximos de 2023. Se sit\u00faa as\u00ed entre las mejores compa\u00f1\u00edas en el arranque del nuevo a\u00f1o, y que cuenta, adem\u00e1s, con una de visiones m\u00e1s optimistas por parte del mercado. En las \u00faltimas semanas se han producido varias mejoras de recomendaci\u00f3n y de valoraci\u00f3n, como es el caso de JP Morgan, Morgan Stanley, Bank of America o Bankinter, entre otras, Con ello, las recomendaciones de compra se sit\u00faan en el 56,5% \u2014el porcentaje m\u00e1s alto en tres a\u00f1os\u2014 las de mantener en el 39%. Los t\u00edtulos apenas tienen potencial sobre el objetivo medio (44 euros), pero varias firmas (Morgan Stanley, BNP Paribas, HSBC o Bank of America) lo sit\u00faan por encima de los 55 euros.<\/p>\n
La marcha de los medicamentos que tiene Bayer <\/a>en desarrollo ha sido importante en la mejora en Bolsa, pero el impulso fundamental se ha producido ante la posibilidad de que solvente los litigios que la han penalizado durante los \u00faltimos a\u00f1os. <\/p>\n Este escenario favorable para el grupo alem\u00e1n agroqu\u00edmico y farmac\u00e9utico ha venido de la mano del Tribunal Supremo estadounidense, que acaba de confirmar que revisar\u00e1 la sentencia Durnell<\/a> \u2014tal y como solicit\u00f3 en el pasado mes de abril\u2014 relacionada con los posibles efectos cancer\u00edgenos derivados del glifosato que contiene el herbicida Roundup, de Monsanto, empresa que adquiri\u00f3 en 2018. John Durnell interpuso una querella tras ser diagnosticado con linfoma no Hodgkin en 2020, alegando que fue por la de exposici\u00f3n al producto.<\/p>\n La defensa de Bayer se centra en la aplicaci\u00f3n de la normativa. \u201cT\u00e9cnicamente, la cuesti\u00f3n radica en si la ley federal de insecticidas, fungicidas y rodenticidas prevalece sobre una demanda estatal por omisi\u00f3n de advertencia. La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) de EE UU ha concluido reiteradamente que no se requiere informaci\u00f3n sobre el glifosato en la etiqueta y que esta no puede a\u00f1adirse a un producto sin su aprobaci\u00f3n\u201d, detalla UBS. El banco aclara que \u201cun fallo positivo de la Corte Suprema a\u00fan obligar\u00eda a Bayer a resolver los litigios pendientes sobre glifosato en Estados Unidos, ya que la primac\u00eda federal no fue el \u00fanico razonamiento esgrimido en los veredictos para justificar la responsabilidad de Bayer\u201d. <\/p>\n