Y no hay m\u00e1s, por el momento. Estados Unidos y Rusia, la heredera de aquella URSS que desaparec\u00eda al tiempo que Gorbachov renunciaba al cargo, han dejado que el \u00fanico acuerdo que resist\u00eda con vida para el control de armas nucleares expirara sin que se atisbe negociaci\u00f3n a corto plazo. Antes perecieron otros pactos<\/a>, como el de sistemas de misiles antibal\u00edsticos (ABM, en sus siglas en ingl\u00e9s), o el de fuerzas nucleares de alcance intermedio (INF). Gorbachov y Bush pusieron la primera piedra de este sistema de limitaci\u00f3n del arsenal at\u00f3mico con la firma en Mosc\u00fa del Start, el 31 de julio de aquel 1991. El objetivo de ese primer pacto era restringir el poder\u00edo armament\u00edstico de largo alcance, denominado estrat\u00e9gico por estar concebido para atacar al enemigo en su territorio. Se diferenciaba as\u00ed de las armas t\u00e1cticas, de corto alcance, utilizadas en el campo de batalla. <\/p>\n El presidente estadounidense Barack Obama y el ruso Dmitri Medv\u00e9dev dieron a este control un nuevo empuj\u00f3n con la r\u00fabrica en Praga en 2010 del New Start<\/a>, renovado en febrero de 2021 para que estuviera en vigor cinco a\u00f1os m\u00e1s. \u201cLa principal ventaja de las conversaciones sobre control de armamentos de la era de la Guerra Fr\u00eda es que generaron un conocimiento institucionalizado tanto en Estados Unidos como en Rusia sobre la otra parte\u201d, se\u00f1ala en un correo Paul van Hooft, del centro de an\u00e1lisis estadounidense Rand. <\/p>\n Sobre el papel, junto al tope de 1.550 ojivas y bombas, el tratado establec\u00eda un l\u00edmite de 800 lanzaderas para este tipo de armas (desplegadas y no desplegadas), y de 700 misiles bal\u00edsticos intercontinentales (ICBM), bal\u00edsticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos pesados asignados a misiones nucleares. <\/p>\n Comunicaci\u00f3n entre Washington y Mosc\u00fa <\/p>\n M\u00e1s importante a\u00fan, el acuerdo permit\u00eda realizar hasta 18 inspecciones al a\u00f1o de los arsenales entre las partes. Se traz\u00f3 as\u00ed un nuevo hilo de comunicaci\u00f3n de Washington a Mosc\u00fa y, por tanto, se construy\u00f3 un clima de cierta previsibilidad, esencial para la desescalada b\u00e9lica. \u201cSin transparencia, cada parte se pondr\u00e1 en el peor escenario, y eso definitivamente no contribuir\u00e1 a un mayor grado de confianza\u201d, se\u00f1ala al tel\u00e9fono Pavel Podvig, director del Proyecto de Fuerzas Nucleares Rusas, con sede en Ginebra. \u201cAntes ten\u00edan que demostrar que no estaban haciendo nada sospechoso, pero sin este tratado, sin todo este sistema, sin el mecanismo de verificaci\u00f3n, simplemente no tienen las herramientas para hacerlo\u201d.<\/p>\n El pacto ha funcionado durante muchos a\u00f1os, no solo para la disuasi\u00f3n mutua, sino tambi\u00e9n para contener de alg\u00fan modo al resto de pa\u00edses con armamento nuclear (el Reino Unido, Francia, China, la India, Pakist\u00e1n, Corea del Norte e Israel). El punto final del New Start llega, sin embargo, en un momento de rearme global. El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri, en sus siglas en ingl\u00e9s) alert\u00f3 el pasado a\u00f1o de que \u201clos arsenales nucleares del mundo se est\u00e1n ampliando y modernizando\u201d<\/a>. Seg\u00fan los registros del Sipri, el inventario total supera las 12.200 ojivas, m\u00e1s de 9.600 operativas para su uso. Entre el 80% y 90% del arsenal, almacenado o desplegado, est\u00e1 en manos de Washington y Mosc\u00fa. <\/p>\n El centro de investigaci\u00f3n sueco calcula que tanto Estados Unidos como Rusia superan las 1.700 ojivas desplegadas en total, ya sea montadas en un proyectil bal\u00edstico o dispuestas para ser lanzadas por un bombardero. Esta cifra no superar\u00eda el l\u00edmite del tratado ahora extinto debido a que en el texto firmado en Praga, cada bombardero, pese a poder llevar entre 16 y 20 de estos artefactos, solo cuenta como una sola ojiva.<\/p>\n \u201cEs probable que ambas partes respeten en mayor o menor medida el tratado como si a\u00fan estuviera operativo, al menos por ahora, ya que causar\u00eda la menor perturbaci\u00f3n\u201d, contin\u00faa Van Hooft. El clima en lo que va de d\u00e9cada ha sido de cierta continuidad. Las inspecciones entre los dos pa\u00edses se cortaron de ra\u00edz durante la pandemia. En febrero de 2023, un a\u00f1o despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania, Mosc\u00fa se deslig\u00f3 del New Start ante el apoyo de la Administraci\u00f3n de Joe Biden a Kiev. Se sucedieron las amenazas de uso de armamento nuclear<\/a>, muchas proferidas precisamente por Medv\u00e9dev, en la c\u00fapula hoy del Consejo de Seguridad ruso, pero sin que se haya materializado en ataque alguno.<\/p>\n El pasado septiembre, el presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, mencion\u00f3 que se podr\u00eda mantener el statu quo durante otro a\u00f1o. Washington no ha contestado a la propuesta. El inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, que sin duda mantiene cierta relaci\u00f3n con su hom\u00f3logo en Mosc\u00fa, algo deteriorada en los \u00faltimos meses y lejos de la sinton\u00eda entre l\u00edderes de los noventa, ha alertado del riesgo de estas armas, pero poco m\u00e1s. \u201cSi expira, expira\u201d, dijo recientemente Trump. <\/p>\n \u201cIncluso cuando parec\u00eda haber voluntad pol\u00edtica, no fue suficiente para superar el desacuerdo sobre si el control de armas bilateral deber\u00eda incluir tambi\u00e9n sistemas no nucleares, como la defensa contra misiles, que tienen un impacto en la disuasi\u00f3n nuclear\u201d, apunta la investigadora del Sipri Tytti Er\u00e4st\u00f6. Consecuencia: la desaparici\u00f3n del New Start aumenta el riesgo de arsenales m\u00e1s nutridos, as\u00ed como la posibilidad de que el mundo sea menos seguro. \u201cLa carrera armamentista cualitativa ya est\u00e1 en marcha desde hace bastante tiempo y sin regulaci\u00f3n tambi\u00e9n es posible una carrera armamentista num\u00e9rica\u201d, contin\u00faa Er\u00e4st\u00f6.<\/p>\n La pescadilla que se muerde la cola se llama China. Estados Unidos considera que el gigante asi\u00e1tico es mayor amenaza que Rusia, as\u00ed que cualquier acuerdo deber\u00eda incluir a Pek\u00edn en la mesa de negociaci\u00f3n. El pasado 24 de diciembre, el Pent\u00e1gono public\u00f3 un informe sobre las capacidades militares chinas<\/a> en el que alertaba de un arsenal nuclear \u201ccreciente\u201d y en expansi\u00f3n. Seg\u00fan los datos del Sipri, el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n de China cuenta con un total de 600 ojivas, de las que 24 estar\u00edan operativas para su uso inmediato. Pero m\u00e1s all\u00e1 de la cifra global, a Washington le preocupa el ritmo de producci\u00f3n de estas cabezas nucleares, el mayor en todo el mundo: un centenar al a\u00f1o desde 2023. <\/p>\n Un mes antes del reporte estadounidense, Pek\u00edn public\u00f3 un documento sobre control de armas<\/a> en el que manifest\u00f3 que son las grandes potencias nucleares las que tienen que reducir dr\u00e1sticamente sus almacenes. \u201cCuando las condiciones sean propicias\u201d, dec\u00eda el papel, \u201ctodos los Estados poseedores de armas nucleares deber\u00edan sumarse al proceso multilateral de negociaci\u00f3n sobre desarme nuclear\u201d. Este arreglo a tres bandas, entre Washington, Mosc\u00fa y Pek\u00edn, resulta poco probable a corto y medio plazo. \u201cRusia quiere un acuerdo con Estados Unidos porque para Rusia es importante el valor simb\u00f3lico de ser un socio igualitario\u201d, apunta Podvig. \u201cToda la atenci\u00f3n de Estados Unidos est\u00e1 puesta en China, pero esta se muestra reacia a firmar cualquiera de estos acuerdos porque no siente que los necesite. Ser\u00eda pr\u00e1cticamente imposible un tratado entre los tres, pero quiz\u00e1 s\u00ed podemos imaginar acuerdos entre China y Estados Unidos\u201d, prosigue el analista.<\/p>\n All\u00e1 por 1945, Albert Einstein y J. Robert Oppenheimer, junto a otros cient\u00edficos del Proyecto Manhattan, que condujo a las primeras bombas nucleares, fundaron el Bolet\u00edn de los cient\u00edficos at\u00f3micos. Esta organizaci\u00f3n actualiza peri\u00f3dicamente lo que llama el Reloj del juicio final, que mide lo cerca que est\u00e1 la humanidad de la cat\u00e1strofe, fijada en la medianoche. Seg\u00fan la \u00faltima revisi\u00f3n<\/a>, el pasado 27 de enero, el mundo est\u00e1 a 85 segundos de esa medianoche, lo m\u00e1s cerca que ha estado de la hecatombe. Entre los motivos apuntados est\u00e1 sin duda la defunci\u00f3n del New Start entre Estados Unidos y Rusia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cinco meses despu\u00e9s de firmar un tratado sobre armas nucleares crucial para apaciguar el miedo a la hecatombe,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":379979,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[6980,18707,17,18,1615,1616,629,13,14,69,43824,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,1614,12,21,22,56863,65,66,67],"class_list":["post-379978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-armamento","tag-armas-nucleares","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-china","tag-defensa","tag-estados-unidos","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-guerra","tag-guerra-fria","tag-headlines","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-rusia","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-urss","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/379978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=379978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/379978\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/379979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=379978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=379978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=379978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/PQYIMNQM55JULDU2YZFHPJFMW4.jpg\")
Barack Obama estrellaba la mano de su hom\u00f3logo ruso, Dmitri Medvedev, en Praga, el 8 de abril de 2010, tras la firma del Tratado New START. Mikhail Metzel (AP)<\/p>\n