{"id":38017,"date":"2025-08-10T11:09:16","date_gmt":"2025-08-10T11:09:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/38017\/"},"modified":"2025-08-10T11:09:16","modified_gmt":"2025-08-10T11:09:16","slug":"la-guerra-cultural-entre-las-dos-divas-blancas-de-america-que-trump-usa-como-arma-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/38017\/","title":{"rendered":"la guerra cultural entre las dos divas blancas de Am\u00e9rica que Trump usa como arma electoral"},"content":{"rendered":"

Sydney Sweeney<\/strong><\/a> se abrocha unos vaqueros frente a c\u00e1mara<\/a> y dice, con su voz dulce de estrella americana, que los genes determinan el color de ojos, la personalidad\u2026 y que los suyos \u2013sus jeans\u2013, que en ingl\u00e9s suena exactamente igual que genes, son azules.<\/p>\n

La frase, que juega con el doble sentido entre gen\u00e9tica y moda, desata una tormenta digital: acusaciones de supremacismo blanco, nostalgia est\u00e9tica de una Am\u00e9rica preracializada, iron\u00edas sobre belleza normativa y teor\u00edas sobre eugenesia est\u00e9tica<\/strong>. Lo que empieza como una campa\u00f1a de oto\u00f1o para American Eagle<\/strong> termina arrastrando a Donald Trump<\/strong><\/a>, reavivando la guerra cultural en redes, y proyectando sobre Sweeney la imagen de una nueva musa conservadora.<\/p>\n

La actriz de Euphoria y The White Lotus, conocida por sus papeles hipersexualizados y su ambig\u00fcedad medi\u00e1tica, ya no es solo un cuerpo bello en pantalla: es, para muchos, un s\u00edmbolo.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La actirz Sydney Sweeney, en la \u00faltima campa\u00f1a de una empresa americana de vaqueros.<\/p>\n

American Eagle<\/p>\n

Y, como todo s\u00edmbolo, no flota solo. En cuanto Trump celebra el anuncio en Truth Social \u2013y aprovecha para menospreciar p\u00fablicamente a Taylor Swift<\/strong>, la estrella pop<\/a> que pidi\u00f3 el voto contra \u00e9l\u2013, la conversaci\u00f3n se transforma en un duelo involuntario. Dos divas americanas, dos relatos enfrentados, dos formas de habitar el espacio p\u00fablico. Una guerra de vaqueros que, en realidad, va de poder.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de este fuego cruzado est\u00e9tico, ideol\u00f3gico y medi\u00e1tico?<\/p>\n

Mucho m\u00e1s que unos pantalones.<\/p>\n

Vaqueros frente a poder<\/p>\n

American Eagle necesitaba un golpe de efecto. Las ventas no paraban de caer, los m\u00e1rgenes se estrechaban y la competencia asfixiaba. Fichar a Sydney Sweeney \u2013rubia, joven, ic\u00f3nica, deseable\u2013 era una apuesta clara. El lema \u00abSydney Sweeney has great jeans<\/strong>\u00ab, un juego de palabras, como poco, provocador: jeans como prenda, genes como linaje.<\/p>\n

Pero la broma sem\u00e1ntica se ha convertido en un arma de doble filo y en redes han empezado a circular las cr\u00edticas, especialmente tras el post de Trump: \u00abSydney Sweeney, republicana registrada, tiene el anuncio m\u00e1s \u2018potente\u2019. Es para American Eagle, y los vaqueros est\u00e1n volando de los estantes\u00bb. En el mismo post, lanzaba un ataque directo a Taylor Swift: \u00abYa no es atractiva\u00bb. En pocas l\u00edneas, la acci\u00f3n saltaba en segundos del terreno del marketing al campo de batalla cultural.<\/p>\n

\"Trump<\/p>\n

Algunos publicistas han interpretado la campa\u00f1a de American Eagle como un desliz, otros como una provocaci\u00f3n cuidadosamente calculada. Marcus Collins<\/strong>, experto en marketing, estrategia de marca y comportamiento del consumidor, lo resume con precisi\u00f3n: \u00abPuedes pensar que fue ignorancia, pereza o intenci\u00f3n. Ninguna de las tres opciones es buena\u00bb.<\/p>\n

La marca de ropa ha aguantado unos d\u00edas el chaparr\u00f3n y, finalmente, ha publicado un comunicado en Instagram<\/strong>: \u00abLa campa\u00f1a siempre ha sido sobre los vaqueros. Sus vaqueros. Su historia\u00bb. Pero la declaraci\u00f3n no ha apagado las llamas. El propio CMO<\/strong> de la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda advertido que incluir\u00eda \u00ablenguaje provocador<\/strong>\u00bb y que \u00abestaba pensada para generar controversia\u00bb. Y, sin duda, lo ha conseguido.<\/p>\n

El lanzamiento no ha sido s\u00f3lo simb\u00f3lico. Las acciones de la empresa subieron m\u00e1s de un 4 % tras anunciar a Sweeney como embajadora y un 23 %<\/strong> m\u00e1s tras los comentarios en redes sociales de Trump, aunque cayesen un 2% d\u00edas despu\u00e9s por la pol\u00e9mica que agita las redes.<\/p>\n

La campa\u00f1a se despliega en Times Square<\/strong>, Snapchat<\/strong>, Instagram<\/strong>, pantallas 3D y hasta con pruebas virtuales de jeans mediante inteligencia artificial, mientras que las tiendas cuelgan los carteles de \u00abagotado\u00bb en los estantes. American Eagle ha sacado provecho de la situaci\u00f3n y ya ha anunciado un \u2018Sydney jean<\/strong>\u2019 limitado para recaudar fondos contra la violencia dom\u00e9stica<\/strong>.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

El anuncio ha sido comparado por algunos expertos con el viejo spot de Calvin Klein<\/strong> protagonizado por Brooke Shields<\/strong> en los 80, censurado en su d\u00eda. La jugada responde al mismo guion: una modelo muy atractiva, frases ambiguas, est\u00e9tica ic\u00f3nica. El resultado: pol\u00e9mica y exposici\u00f3n masiva.<\/strong> Pero esta vez, con una lectura pol\u00edtica inevitable.<\/p>\n

Tambi\u00e9n ha tra\u00eddo a colaci\u00f3n otro anuncio reciente: el de Levi\u2019s<\/strong> con Beyonc\u00e9<\/strong>, lanzado en 2024. En \u00e9l, la artista aparece en una lavander\u00eda, al ritmo de Crazy in Love, enfundada en unos vaqueros ajustados, en una escena abiertamente sensual. A diferencia de esta, la campa\u00f1a fue recibida con entusiasmo y le\u00edda como un homenaje a la cultura pop y al empoderamiento femenino.<\/p>\n

\"Donald<\/p>\n

Donald Trump y Taylor Swift, en un fotomontaje<\/p>\n

En comparaci\u00f3n, el caso de Sweeney ha desatado una pol\u00e9mica mucho m\u00e1s intensa. Algunos observadores apuntan al contexto racial como una posible clave: Beyonc\u00e9 es negra, Sweeney es blanca, rubia, de ojos claros. Y aunque ambas juegan con c\u00f3digos similares \u2013el vaquero como objeto de deseo, el cuerpo como reclamo visual\u2013, la reacci\u00f3n p\u00fablica ha sido radicalmente distinta. Para unos, los dos anuncios expresan lo mismo con lenguajes distintos. Para otros, no podr\u00edan ser m\u00e1s opuestos.
Sydney Sweeney: de jab\u00f3n con ADN a s\u00edmbolo MAGA<\/strong>.<\/p>\n

El auge de una estrella<\/p>\n

Sydney Sweeney, nacida en Spokane<\/strong> (Washington) en 1997, no es ajena al esc\u00e1ndalo. Meses antes de convertirse en la nueva cara de American Eagle, la actriz ya hab\u00eda probado los l\u00edmites del marketing viral con una colaboraci\u00f3n que rozaba lo escatol\u00f3gico: 5.000 unidades de jab\u00f3n fabricadas con agua de su propia ba\u00f1era<\/strong>.<\/p>\n

La edici\u00f3n limitada \u2013bautizada Sydney’s Bathwater Bliss<\/strong> y lanzada junto a la marca Dr. Squatch<\/strong>\u2013 se vend\u00eda a ocho d\u00f3lares la unidad, pero alcanzaba precios de hasta 2.000 euros en la reventa online<\/strong>. Sus ingredientes: agua donde se hab\u00eda ba\u00f1ado Sweeney, arena y corteza de pino. \u00bfPerformance feminista? \u00bfFetichismo? \u00bfAutoexplotaci\u00f3n hipersexualizada? Nadie lo sab\u00eda con certeza, pero el producto se agot\u00f3 en cuesti\u00f3n de horas y convirti\u00f3 a Sweeney en una figura tan viral como ambigua.<\/p>\n

La campa\u00f1a de American Eagle la ha terminado de colocar en el ojo del hurac\u00e1n. Lo que realmente ha dinamitado el debate ha sido una filtraci\u00f3n publicada por The Guardian: el 14 de junio de 2024, Sydney Sweeney se registr\u00f3 como votante republicana<\/strong> en Florida<\/strong>, d\u00edas despu\u00e9s de adquirir una mansi\u00f3n en Los Cayos<\/strong>.<\/p>\n

El dato, confirmado por fuentes oficiales del condado, ha sido lo \u00fanico necesario para quienes ya sospechaban sus inclinaciones hacia Trump. En redes, muchos recordaron que en 2022 fue criticada por asistir a la fiesta de cumplea\u00f1os de su madre, donde se vieron gorras con el lema Make 60 Great Again, una parodia apenas disimulada del eslogan trumpista.<\/p>\n

\"Foto<\/p>\n

Aunque Sweeney guarda silencio y no ha hecho declaraciones hasta el momento, hace un par de a\u00f1os s\u00ed pidi\u00f3 que se dejasen de hacer suposiciones y ahora Trump ha sido el que ha hablado por ella.<\/p>\n

Preguntado por la revelaci\u00f3n del registro republicano de Sweeney, el presidente reaccion\u00f3 primero con desinter\u00e9s: \u00ab\u00bfQui\u00e9n?\u00bb, respondi\u00f3 mientras se dispon\u00eda a subir a un helic\u00f3ptero. Tras ser informado por los periodistas \u2013que le explicaron que se trataba de una actriz de Euphoria y The White Lotus\u2013, cambi\u00f3 de tono: \u00ab\u00a1Fant\u00e1stico!<\/strong>\u00ab. A\u00f1adi\u00f3, sonriente: \u00abSe sorprender\u00edan de la cantidad de gente que vota a nuestro partido<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

Con una sola frase, la incorpor\u00f3 a su campa\u00f1a y a sus redes sociales. Sweeney se ha convertido as\u00ed, quiera o no, en la cara joven y sexy del trumpismo cultural<\/strong>. Una estrella viral, un cuerpo deseable, un s\u00edmbolo electoral.<\/p>\n

Swift: la popstar que asusta a Trump<\/p>\n

Taylor Swift, sin embargo, no aparece en la campa\u00f1a de American Eagle, pero ya forma parte del relato. Donald Trump la mencion\u00f3 en el mismo post en el que exalt\u00f3 a Sydney Sweeney. Y no es una casualidad. Es parte de una construcci\u00f3n simb\u00f3lica. Swift representa exactamente lo que el trumpismo detesta<\/strong>. Es mujer, poderosa, influyente y pol\u00edticamente activa. Pero, sobre todo, es una voz que no se puede controlar.<\/p>\n

Durante a\u00f1os, Swift evit\u00f3 cualquier posicionamiento pol\u00edtico. Fue reina del country, estrella del pop, icono apol\u00edtico cuidadosamente fabricado en Nashville<\/strong>. Pero en 2018 rompi\u00f3 su silencio: critic\u00f3 p\u00fablicamente a la senadora republicana Marsha Blackburn,<\/strong> respald\u00f3 a candidatos dem\u00f3cratas en Tennessee<\/strong> y pidi\u00f3 el voto con un post de Instagram que bati\u00f3 r\u00e9cords de inscripciones en la plataforma Vote.org. A partir de ah\u00ed, ya no hubo vuelta atr\u00e1s.<\/p>\n

En 2020 carg\u00f3 directamente contra Trump. En 2024 apoy\u00f3 a Kamala Harris.<\/strong> Cada mensaje suyo ha sido m\u00e1s eficaz que muchos anuncios institucionales. Cuando habla, se registran votantes. Cuando calla, sus fans especulan. Cuando postea, mueve millones. En una cultura pol\u00edtica desfondada, Swift no solo influye: emociona, organiza, representa.<\/p>\n

Su fandom \u2013los swifties\u2013 no es una masa m\u00e1s de consumidores. Es un ej\u00e9rcito. Un tejido emocional hiperdigitalizado<\/strong> que ha aprendido a actuar como un lobby cultural. Han inundado hashtags, reventado encuestas, saboteado contenidos conservadores. En 2024, se coordinaron para bloquear una campa\u00f1a online del Partido Republicano<\/strong> usando memes y v\u00eddeos editados. En 2025, su presencia sigue activa: registran, corrigen, movilizan, votan. Swift ha construido no s\u00f3lo un personaje p\u00fablico, sino una infraestructura de poder.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

Y Trump lo sabe. Por eso, ha decidido atacarla con el \u00fanico lenguaje que maneja: la descalificaci\u00f3n<\/strong>. La llama \u00abno atractiva<\/strong>\u00bb para minimizarla, para reducirla a su cuerpo, para recordarle que \u00e9l sigue mandando. Pero ese gesto ya no funciona como antes. Swift ya no es solo una estrella: es una anomal\u00eda en el sistema<\/strong>. Una mujer que no necesita intermediarios para hablar. Una figura que no teme perder p\u00fablico por decir lo que piensa.<\/p>\n

Su m\u00fasica se estudia en universidades. Sus giras impactan en el PIB local. Su figura se ha convertido en una cuesti\u00f3n de Estado. Hace apenas unos meses, el diario norteamericano The Washington Post le dedic\u00f3 un an\u00e1lisis completo sobre su poder de movilizaci\u00f3n<\/strong> en estados bisagra. Es probable que, en el pr\u00f3ximo a\u00f1o electoral, su voz vuelva a ser decisiva. Y eso convierte cada aparici\u00f3n suya en un gesto pol\u00edtico, aunque solo est\u00e9 cantando en una gira.<\/p>\n

Para Trump y su c\u00edrculo, Swift representa la quintaesencia del \u00abproblema woke<\/strong>\u00ab. En su discurso, la cultura woke no es m\u00e1s que una amenaza: una mezcla de feminismo, correcci\u00f3n pol\u00edtica, inclusi\u00f3n forzada, activismo LGTBI y sensibilidad racial que \u2013seg\u00fan ellos\u2013 erosiona los valores tradicionales<\/strong> de Am\u00e9rica. Swift no solo es feminista, dem\u00f3crata y millonaria: convoca a j\u00f3venes, a mujeres, a minor\u00edas, a votantes indecisos.<\/p>\n

No lanza discursos desde atriles, pero llena estadios. No insulta, pero incomoda. Su presencia desmonta la idea de que s\u00f3lo la derecha sabe movilizar emociones en la era digital. Por eso molesta. Porque ha convertido la cultura pop en un terreno pol\u00edticamente eficaz sin parecerlo.<\/p>\n

Taylor Swift no compite con Sydney Sweeney. Pero sus nombres ya circulan como polos opuestos de un mismo espejo nacional. Dos formas de estar en el mundo<\/strong>. Una lo representa sin querer. La otra, porque lo ha decidido. En el imaginario americano, ya cabalgan como dos amazonas: una, encaramada al elefante del Partido Republicano; la otra, firme sobre el burro dem\u00f3crata.<\/p>\n

Lo que la guerra dice de Am\u00e9rica<\/p>\n

Sydney Sweeney y Taylor Swift no se han mencionado. No se han enfrentado. No han intercambiado ni una palabra. Pero eso es irrelevante. La conversaci\u00f3n p\u00fablica ya las ha transformado en antagonistas. Una Am\u00e9rica que se busca a s\u00ed misma en el conflicto necesita dividir incluso lo que no est\u00e1 roto.<\/p>\n

Tampoco se conocen \u2013al menos p\u00fablicamente\u2013 ni tienen relaci\u00f3n directa. Pero eso tampoco importa. La diferencia entre ambas no es solo simb\u00f3lica: tambi\u00e9n es generacional. Swift, nacida en 1989, pertenece a una generaci\u00f3n que todav\u00eda cre\u00eda en el control del relato. Sweeney, de 1997, ha crecido sabiendo que la imagen se impone al discurso. Una es millennial<\/strong>. La otra, generaci\u00f3n Z<\/strong>. Dos maneras de habitar la fama, de resistir (o no) al ruido, de ser pol\u00edticas sin necesidad de hablar de pol\u00edtica.<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

Est\u00e1n tambi\u00e9n en un momento vital diferente. Swift ya ha recorrido el camino que ahora pisa Sweeney: la hipervisibilidad<\/strong>, la sobreinterpretaci\u00f3n constante, la etapa en la que cada gesto es diseccionado como s\u00edmbolo. Pero mientras Taylor logr\u00f3 mantener el control durante a\u00f1os evitando el conflicto, Sweeney parece atrapada en el candelero. Una tiene una carrera consolidada y m\u00faltiples versiones p\u00fablicas; la otra est\u00e1 todav\u00eda definiendo la suya, en plena cresta de la ola.<\/p>\n

El problema no es estar en el centro, sino el precio a pagar por estarlo.<\/p>\n

Lo que se enfrenta no son dos mujeres, son dos proyecciones<\/strong>. Sweeney encarna una nostalgia est\u00e9ticamente conservadora<\/strong>: joven, blanca, bella, sin discurso. Swift representa lo opuesto: una mujer con voz propia, con criterio, capaz de alterar el orden simb\u00f3lico. Una es el molde. La otra, la grieta.<\/p>\n

Y, sin embargo, ambas comparten algo esencial: son la imagen perfecta de la americana blanca<\/strong>. Rubias, de ojos claros, estilizadas, reconocibles. Encajan en el canon visual que el pa\u00eds ha glorificado durante d\u00e9cadas y que ahora una parte de la sociedad quiere dejar de lado. Eso las convierte en s\u00edmbolos funcionales<\/strong>: porque permiten al sistema discutir sobre raza, clase y poder sin salirse del marco c\u00f3modo de lo normativo. Son dos versiones distintas del mismo ideal.<\/p>\n

\"Taylor<\/p>\n

Taylor Swift durante un concierto de ‘The Eras Tour’.<\/p>\n

Instagram<\/p>\n

Aunque lo verdaderamente inquietante no es la comparaci\u00f3n, sino lo bien que funciona. La facilidad con la que una naci\u00f3n convierte figuras femeninas visibles en met\u00e1foras morales<\/strong>. No importa lo que hagan, digan o piensen. Importa lo que el sistema necesita que representen.<\/p>\n

Porque, en Estados Unidos, las mujeres p\u00fablicas siguen siendo espejo antes que sujeto<\/strong>. Y, en 2025, el enfrentamiento entre dos iconos femeninos sigue sirviendo para explicar una sola cosa: que el pa\u00eds no sabe leerse a s\u00ed mismo sin oponer dos cuerpos, dos ficciones, dos banderas. Aunque ellas no hayan pedido entrar en combate.<\/p>\n

TikTok, memes y algoritmos<\/p>\n

Esto deja claro una vez m\u00e1s que las nuevas batallas de la cultura estadounidense no se libran en el Capitolio, ni en universidades, ni siquiera en plat\u00f3s de televisi\u00f3n. Se juegan en X, en TikTok, en la barra de comentarios de un reel. Las decisiones ya no las toman analistas, sino algoritmos<\/strong>. Lo que una vez fueron debates ideol\u00f3gicos se han convertido en ciclos de viralidad medidos en reproducciones y shares. Y el campo de batalla no es pol\u00edtico: es est\u00e9tico<\/strong>.<\/p>\n

La pol\u00e9mica de los vaqueros no crece por el anuncio en s\u00ed, sino por c\u00f3mo se edita, se replica, se parodia, se musicaliza. El v\u00eddeo de Sweeney no funciona tanto como un mensaje, sino como un lienzo: sobre \u00e9l se proyectan versiones, burlas, homenajes y discursos cruzados. Algunos la defienden como s\u00edmbolo anti-woke; otros, como v\u00edctima involuntaria de una maquinaria reaccionaria<\/strong>. Pero todos la reproducen. Y en ese ecosistema, visibilidad es poder.<\/p>\n

Plataformas como X \u2013bajo la gesti\u00f3n de Elon Musk<\/strong>\u2013 priorizan contenidos que dividen. Un simple clip de Sweeney abroch\u00e1ndose los vaqueros sirve para que medios conservadores hablen de persecuci\u00f3n woke, mientras sus detractores apuntan a c\u00f3mo se refuerza una est\u00e9tica de lo blanco<\/strong>, lo normativo<\/strong> y lo aspiracional<\/strong>.<\/p>\n

El efecto rebote se ha amplificado d\u00edas despu\u00e9s con otro anuncio viral: el de Dunkin\u2019, donde el actor Gavin Casalegno<\/strong> \u2013estrella de El verano que me enamor\u00e9\u2013 promociona una bebida veraniega explicando su bronceado con una frase que no parece inocente: \u00abEste moreno\u2026 gen\u00e9tica. Acabo de hacerme un test de colorimetr\u00eda y adivina qu\u00e9: soy golden summer<\/strong>\u00ab, el nombre del producto.<\/p>\n

El spot, que pretend\u00eda ser ligero, termina capturado por el mismo debate: \u00bfqu\u00e9 estamos vendiendo cuando hablamos de gen\u00e9tica? \u00bfY por qu\u00e9 ahora?<\/p>\n

La ideolog\u00eda ya no se explica. Se estetiza<\/strong>. Se convierte en meme, en sonido viral, en outfit aspiracional. Y quien controla el algoritmo, controla el relato<\/strong>. Las guerras culturales ya no se ganan con leyes. Se ganan en silencio, con seis segundos de atenci\u00f3n y una canci\u00f3n de fondo.<\/p>\n

M\u00e1s que cultura pop<\/p>\n

Lo que hay en juego no es un eslogan. No son unos vaqueros. Ni siquiera la reputaci\u00f3n de una actriz o la influencia de una cantante. Lo que est\u00e1 en disputa es el relato. \u00bfQui\u00e9n define qu\u00e9 es Am\u00e9rica hoy? \u00bfQui\u00e9n tiene derecho a representar lo que se considera \u00abnormal<\/strong>\u00ab, \u00abbonito<\/strong>\u00ab, \u00abaceptable<\/strong>\u00ab? \u00bfQui\u00e9n ocupa el centro de la imagen?<\/p>\n

Trump lo ha entendido mejor que nadie. Ya no necesita ganar debates ni imponer leyes. Le basta con intervenir en la cultura \u2013a golpe de meme, de post, de aplauso viral\u2013 para recolocar los s\u00edmbolos. Si en 2016 bast\u00f3 con el muro como imagen, en 2025 basta con un cuerpo joven en vaqueros para restaurar el orden est\u00e9tico perdido.<\/p>\n

\"Travis<\/p>\n

La batalla ya no es sobre valores, sino sobre visualidad. Sobre qui\u00e9n aparece. Y c\u00f3mo.<\/p>\n

Mientras Swift llena estadios y pide el voto desde el escenario, y Sweeney protagoniza campa\u00f1as virales en Times Square, el pa\u00eds sigue polarizado. No s\u00f3lo en lo pol\u00edtico, sino en lo emocional. Porque en esta Am\u00e9rica, ya no decide el Congreso. Ni los tribunales. Ni siquiera las urnas.<\/p>\n

Decide el algoritmo.<\/p>\n

Decide el relato.<\/p>\n

Decide qui\u00e9n logra quedarse en tu pantalla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sydney Sweeney se abrocha unos vaqueros frente a c\u00e1mara y dice, con su voz dulce de estrella americana,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38018,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[255,209,352,146,147,25,24,629,256,4286,23,3945],"class_list":{"0":"post-38017","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-famosos","8":"tag-celebrities","9":"tag-cultura","10":"tag-donald-trump","11":"tag-entertainment","12":"tag-entretenimiento","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-estados-unidos","16":"tag-famosos","17":"tag-reportajes","18":"tag-spain","19":"tag-taylor-swift"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}