Pedro Torrijos (Madrid, 1975) estudi\u00f3 trompa en sus a\u00f1os juveniles, luego termin\u00f3 la carrera de Arquitectura y fue profesor en la misma escuela en la … que hab\u00eda sido alumno. Dice que la m\u00fasica es para \u00e9l un divertimento pero lo cierto es que entre sus publicaciones abundan las culturales. Seguramente eso le ha dado tambi\u00e9n otra forma de ver la arquitectura. En ‘Catedral de escombros’ (Ed. Debate) examina algunos c\u00e9lebres derrumbes. Y empieza por preguntarse acerca de la relevancia de un dato en el que rara vez nos detenemos: lo que pesa un edificio.<\/p>\n
– \u00bfCu\u00e1nto pesa el Empire State?<\/strong><\/p>\n – Unas 350.000 toneladas. Tiene mucho acero y ladrillo.<\/p>\n – \u00bfPor qu\u00e9 es importante saberlo?<\/strong><\/p>\n – Es una cuesti\u00f3n moral. Tiene m\u00e1s que ver con lo que vas a contarle al mundo con ese edificio. Estrictamente es irrelevante que pese m\u00e1s o menos, pero se relaciona con la parte de la realidad que siempre es ficci\u00f3n. Si ese edificio, cualquier edificio, no lo mantenemos, acabar\u00e1 cayendo. Pasa lo mismo con una estructura f\u00edsica que con una moral, incluso con una narraci\u00f3n. <\/p>\n – Su libro expone cat\u00e1strofes en edificios m\u00e1s o menos conocidos. Todos ellos, bastante nuevos. Parece que en los edificios de hace cinco, diez o incluso veinte siglos no pasan esas cosas.<\/strong><\/p>\n – Eso es una falacia. La inmensa mayor\u00eda de los edificios de hace dos, cinco o veinte siglos se han hundido. Los que quedan en pie lo est\u00e1n porque siguen en uso y muy bien mantenidos. Yo siempre pienso en el que para m\u00ed es el edificio m\u00e1s bello: el Pante\u00f3n de Roma. El uso y el mantenimiento son la clave de que siga ah\u00ed. El Empire State, que ya tiene cien a\u00f1os, puede durar cinco siglos m\u00e1s si interesa econ\u00f3micamente mantenerlo. <\/p>\n – As\u00ed es que esa es la clave, m\u00e1s all\u00e1 de la calidad del proyecto arquitect\u00f3nico y la propia calidad de la construcci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n – Es as\u00ed siempre o casi siempre. Es cierto que si la construcci\u00f3n es terrible ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil mantenerlo en buenas condiciones. Luego tambi\u00e9n es verdad que hay proyectos arquitect\u00f3nicos imposibles. Yo suelo citar el caso de la catedral de Beauvais, que no se pudo acabar porque era f\u00edsicamente imposible y a\u00fan as\u00ed lo que se construy\u00f3 sigue ah\u00ed. Pero era un edificio destinado a caerse.<\/p>\n – Edificios que en los casos m\u00e1s antiguos no se sabe qui\u00e9n dise\u00f1\u00f3, pero ser\u00eda un maestro de obra, un artesano muy alejado del ‘star system’ de la arquitectura actual.<\/strong><\/p>\n – En algunos casos no eran conocidos, cierto, pero eran gente que sab\u00eda much\u00edsimo. Y trabajaban con tiempo y haciendo muchas pruebas de ensayo y error. Eso permite a Bruneleschi dise\u00f1ar la c\u00fapula de la catedral de Florencia y anticiparse a todo lo construido hasta el momento.<\/p>\n \nRascacielos\n<\/p>\n \u00abUn rascacielos de una cierta esbeltez puede moverse un metro en un d\u00eda de viento\u00bb<\/p>\n – \u00bfC\u00f3mo es posible que con las t\u00e9cnicas actuales, los materiales, sistemas de medici\u00f3n, la preparaci\u00f3n de los arquitectos e ingenieros, un edificio o una autopista se vengan abajo sin que medie terremoto o explosi\u00f3n alguna?<\/strong><\/p>\n – Sucede m\u00e1s por problemas de construcci\u00f3n que de dise\u00f1o. Los edificios o los puentes se caen porque detr\u00e1s hay una concatenaci\u00f3n de causas. Aunque la causa general de que algo se caiga suele ser un intento por maximizar beneficios. Eso es m\u00e1s importante que reducirlo todo a cuestiones arquitect\u00f3nicas.<\/p>\n – Usted habla de beneficios pero en la URSS, donde se supone que se reg\u00edan por otros principios, los edificios tambi\u00e9n se ca\u00edan.<\/strong><\/p>\n – Claro, pero es que all\u00ed lo que se maximizaba era la propaganda. Chernobil fue un caso claro de esto que le estoy diciendo. No es una cuesti\u00f3n del capital como tal. Pasa en cualquier sistema. <\/p>\n – Se construye en rieras, se a\u00f1aden pisos a edificios con cimientos y columnas pensados para una altura concreta, se hacen instalaciones industriales en su interior\u2026 Y los edificios se desploman. \u00bfInconsciencia, ganas de hacer negocio r\u00e1pido, la presi\u00f3n del propio sistema?<\/strong><\/p>\n – En el libro cuento un caso muy famoso: el del edificio Rana Plaza, en Daca, en el que se hab\u00edan acumulado causas que todas juntas originaron la cat\u00e1strofe. M\u00e1s alturas de las dise\u00f1adas, materiales de baja calidad, conversi\u00f3n de una parte del edificio comercial en industrial, lo que increment\u00f3 el peso, y otras. Las oficinas y tiendas de las plantas inferiores fueron evacuadas el d\u00eda anterior a la cat\u00e1strofe, pero los trabajadores textiles estaban all\u00ed cuando se vino abajo. Es simplemente una falta de respeto por las vidas ajenas. Y a veces no eres consciente de eso porque no es solo la consecuencia de una decisi\u00f3n. Suelo poner el ejemplo del Holocausto. No es que un d\u00eda Hitler se levantara y ordenara el exterminio con m\u00e9todos industriales de millones de personas. Fue una acumulaci\u00f3n de peque\u00f1as decisiones tomadas para agradar al jefe.<\/p>\n Los peque\u00f1os detalles<\/p>\n – Le preguntaba tambi\u00e9n por la construcci\u00f3n en las rieras. Eso es correr mucho riesgo.<\/strong><\/p>\n – Tambi\u00e9n eso es m\u00e1s complejo de lo que parece. Durante los a\u00f1os cincuenta a setenta, mucha gente del campo procedente de la provincia de Valencia y otras lim\u00edtrofes se traslad\u00f3 en busca de oportunidades. Esas personas compraron las casas que se hicieron all\u00e1 donde hab\u00eda suelo para construir. No se trata solo de atribuir a alguien una maldad. Es cierto que el promotor quiere ganar m\u00e1s pero esa gente tambi\u00e9n ten\u00eda que vivir en alg\u00fan sitio. <\/p>\n \nTragedias\n<\/p>\n \u00abEncontrar culpables cierra una narraci\u00f3n y es como si lo hiciera tambi\u00e9n con la realidad\u00bb<\/p>\n – A veces el desastre llega entonces por la suma de peque\u00f1os detalles.<\/strong><\/p>\n – Sucede porque se toma una decisi\u00f3n peque\u00f1ita tras otra, y todas equivocadas. Otro caso que cuento es el de la presa de Malpasset, en Francia. Bien dise\u00f1ada pero construida sobre un terreno formado por gneis, una roca dura e impermeable que no permit\u00eda filtraciones. Cuando llegaron las primeras se\u00f1ales de alarma se decidi\u00f3 no vaciar la presa porque desaguar habr\u00eda afectado a las obras de construcci\u00f3n de la autopista de la Costa Azul y Francia estaba empe\u00f1ada en un desarrollo urgente. Cuando la presa se rompi\u00f3 gener\u00f3 una ola de 40 metros. Hubo 423 muertos. Pocas veces la responsabilidad se centra en una sola persona. En realidad, el \u00fanico caso claro que conozco es el de Jes\u00fas Gil en el desplome del edificio de Los \u00c1ngeles de San Rafael. <\/p>\n – El debate sobre los culpables tambi\u00e9n re\u00fane algunos cl\u00e1sicos, que ser\u00e1n reales pero que no sirve de nada citarlos: el cambio clim\u00e1tico, obras que no se hicieron hace cincuenta a\u00f1os\u2026<\/strong><\/p>\n – Encontrar culpables cierra una narraci\u00f3n y es como si lo hiciera tambi\u00e9n con la realidad. La responsabilidad se diluye de muchas formas. Se habla, en el caso de la dana, de obras que debieron haberse hecho a\u00f1os atr\u00e1s. Pues quiz\u00e1 habr\u00eda sucedido lo mismo. Pasa lo que con la alarma: \u00bfqu\u00e9 habr\u00eda pasado si la alarma se hubiera enviado en el momento justo? No sabemos cu\u00e1ntas vidas habr\u00eda salvado, pero seguro que no todas. Es lo que podemos concluir tambi\u00e9n en cuanto a otro tema que hemos tratado antes: si no se hubiese construido en zonas de riesgo habr\u00eda habido menos muertos, pero no se habr\u00edan evitado todas las muertes.<\/p>\n – El debate entre el edificio construido con criterios funcionales y el concebido como una obra de arte o un desaf\u00edo. El edificio escultura o el que es una chuler\u00eda tecnol\u00f3gica aunque no aporta nada en cuanto a funcionalidad. \u00bfQu\u00e9 opina?<\/strong><\/p>\n – Los coeficientes de seguridad son enormes, en los edificios convencionales y en esos de los que me habla. Otra cosa es qu\u00e9 ganas tienes de gastar dinero de m\u00e1s. Si la inversi\u00f3n es privada, seguro que los promotores buscan otra cosa: publicidad, visibilidad\u2026 Pero riesgo, ninguno. El riesgo en realidad est\u00e1 en generar una burbuja como la de hace unos a\u00f1os, cuando todas las ciudades quer\u00edan tener un edificio espectacular. Por eso hay unos cuantos por ah\u00ed sin terminar. En cuanto al riesgo, le aseguro que el n\u00famero de edificios que se caen es matem\u00e1ticamente despreciable. Pasa como con los accidentes de avi\u00f3n y coche. Muere much\u00edsima m\u00e1s gente circulando en coche, pero los accidentes de avi\u00f3n tienen una espectacularidad que no se halla en los otros.<\/p>\n \nEdificios singulares\n<\/p>\n \u00abEl riesgo est\u00e1 en generar una burbuja como la de hace unos a\u00f1os, cuando todas las ciudades quer\u00edan tener un edificio espectacular\u00bb<\/p>\n Derribar para construir<\/p>\n – La estrategia de algunas ciudades consiste en derribar edificios no demasiado antiguos para levantar otros mayores. \u00bfSon sostenibles ciudades as\u00ed?<\/strong><\/p>\n – No hay respuesta para eso. Nueva York, donde se produce ese fen\u00f3meno, apuesta por una sostenibilidad a largo plazo y busca otro tipo de beneficio: ser el m\u00e1s guapo del barrio, la ciudad que siempre es nueva. Dicho eso, una ciudad compacta es siempre m\u00e1s sostenible que una extensa, formada por urbanizaciones de chalecitos.<\/p>\n – \u00bfCu\u00e1l es la altura ideal de un edificio residencial?<\/strong><\/p>\n – Ese ideal implicar\u00eda establecer algunos par\u00e1metros no f\u00e1ciles de definir. No hay raz\u00f3n arquitect\u00f3nica alguna, pero hay un punto a partir del cual a alguna gente la da miedo y por eso los pisos suelen ser m\u00e1s baratos. En un distrito como Manhattan, puede que el ideal est\u00e9 en rascacielos de 40-50 pisos. En Madrid no deber\u00edan superar los 30-35, pero es algo que tiene que ver con otras razones vinculadas al entorno.<\/p>\n – El d\u00eda del apag\u00f3n, cuando hubo ciudades sin luz durante horas, m\u00e1s de uno lamentar\u00eda vivir en el piso 40. O cuando hay episodios de mucho viento, el ruido y la dificultad para abrir las ventanas son problemas serios.<\/strong><\/p>\n – Son circunstancias excepcionales y no se puede construir pensando en ellas, aunque si los apagones se repitieran dejar\u00edan de ser excepcionales y habr\u00eda que tenerlos en cuenta. De todas formas, el enemigo mayor de un rascacielos, sobre todo si es esbelto, es el viento. El edificio ha de ser s\u00f3lido y al tiempo flexible para no caerse. Y en cuanto a la ventilaci\u00f3n, los rascacielos de Nueva York tienen ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica. Son circunstancias especiales, s\u00ed. Un rascacielos de una cierta esbeltez se puede mover hasta un metro un d\u00eda de mucho viento.<\/p>\n \nRascacielos\n<\/p>\n \u00abEn Madrid no deber\u00edan superar los 30-35 pisos, pero eso tiene que ver con razones vinculadas al entorno\u00bb<\/p>\n – Usted ha hablado de la m\u00fasica de algunos edificios. Los hay que tienen sus propias obras, como el Guggenheim de Bilbao.<\/strong><\/p>\n – Para m\u00ed eso es un divertimento. Es cierto que Xenakis trabajaba con Le Corbusier y hablaba mucho de ello y hac\u00eda m\u00fasica para edificios.<\/p>\n – \u00bfC\u00f3mo se relaciona la m\u00fasica con el edificio: una obra barroca si el edificio lo es, o de vanguardia, o no tiene nada que ver?<\/strong><\/p>\n – Eso ser\u00eda muy superficial. Adem\u00e1s, el barroco musical y el arquitect\u00f3nico no tienen nada que ver. El musical se relaciona m\u00e1s con la arquitectura del Renacimiento, y el arquitect\u00f3nico m\u00e1s con el Romanticismo. La m\u00fasica va unos a\u00f1os por detr\u00e1s hasta inicios del siglo XX. Un ejemplo: en la pel\u00edcula ‘El golpe’ (George Roy Hill, 1973), ambientada en los a\u00f1os treinta, suena mucho un ragtime de Scott Joplin que hab\u00eda escrito en 1902 y que en el momento de la pel\u00edcula nadie escuchaba. Lo que se escuchaba entonces era el charlest\u00f3n y el jazz, pero en la pel\u00edcula encaja mejor el ragtime. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pedro Torrijos (Madrid, 1975) estudi\u00f3 trompa en sus a\u00f1os juveniles, luego termin\u00f3 la carrera de Arquitectura y fue…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":384524,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[229,233,231,230,5078,1637,232,234,11136,146,147,25,24,17596,71780,23,84030],"class_list":["post-384523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-arte-y-diseno","tag-arte","tag-arte-y-diseno","tag-arts","tag-arts-and-design","tag-beneficios","tag-caer","tag-design","tag-diseno","tag-edificios","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-intento","tag-maximizar","tag-spain","tag-suelen"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116030562808515983","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=384523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384523\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/384524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=384523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=384523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=384523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}