{"id":386048,"date":"2026-02-08T13:44:14","date_gmt":"2026-02-08T13:44:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/386048\/"},"modified":"2026-02-08T13:44:14","modified_gmt":"2026-02-08T13:44:14","slug":"hacienda-se-comera-este-ano-casi-la-mitad-de-la-subida-de-las-pensiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/386048\/","title":{"rendered":"Hacienda se comer\u00e1 este a\u00f1o casi la mitad de la subida de las pensiones"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de varias semanas con la duda de si cobrar\u00edan en febrero la subida esperada, los pensionistas se est\u00e1n llevando ahora la sorpresa del importe real que van a percibir este a\u00f1o, y de cu\u00e1nto es realmente su prestaci\u00f3n. La carta que les llega de … la Seguridad Social, en la que les informa de las novedades,<\/a> informa de la cuant\u00eda bruta, pero tambi\u00e9n de la neta, de la que realmente van a percibir despu\u00e9s de haber pasado por la caja de Hacienda. Para una pensi\u00f3n media a la que le corresponda una subida de 40 euros, el impacto fiscal que sufre es de 17 euros. Es decir, cobrar\u00e1 realmente 23 euros. Un 43% menos<\/strong> de lo que pod\u00eda esperar. <\/p>\n

El mordisco que deja el fisco en la mensualidad de los pensionistas se extiende en buena parte de las prestaciones y supone cada a\u00f1o un mayor ‘shock’ ante la falta de actualizaci\u00f3n del IRPF con respecto a la inflaci\u00f3n. No hace falta que sean de gran cuant\u00eda porque el impacto tributario de una revalorizaci\u00f3n como la aprobada este a\u00f1o, del 2,7%, afecta a gran parte de las prestaciones. De hecho, la misiva postal que est\u00e1n recibiendo se ha convertido en un arma de doble filo para el propio Gobierno al aclarar cu\u00e1l es el importe anunciado de la subida… y cu\u00e1nto se le queda en el banco.<\/p>\n

Y lo peor para el pensionista es que esta tendencia no tiene fin. Cada a\u00f1o que pasa, y por cada revalorizaci\u00f3n de las pensiones, implica un tipo de gravamen adicional. De hecho, la retenci\u00f3n media del IRPF que se aplicaba a los pensionistas en 2018 era del 7,7%, mientras que en 2021 pas\u00f3 al 8,3% y el a\u00f1o pasado ya super\u00f3 ampliamente el 10%, seg\u00fan datos de la Agencia Tributaria. <\/p>\n

\n\u00bfCu\u00e1nto dinero me va a llegar?\n<\/p>\n

Por poner algunos ejemplos, un pensionista que cobraba 1.166 euros al mes hasta el a\u00f1o pasado, en este 2026 le corresponder\u00eda una pensi\u00f3n de casi 1.200 euros. Sin embargo, al aplicar la tributaci\u00f3n, lo que era un alza de 31 euros se le queda en 17 euros, mientras que los 14 euros restantes van para Hacienda. Se trata de un impacto fiscal del 43%. Si tomamos como caso una prestaci\u00f3n cercana a la media (1.516 euros), las cuentas siguen siendo igual de relevantes: lo que era un incremento de 40 euros por la revalorizaci\u00f3n se queda en unos 23 euros m\u00e1s al mes, porque los otros 17 euros van a pasar a las cuentas del fisco. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Impacto del IRPF en la<\/p>\n

revalorizaci\u00f3n de las pensiones<\/p>\n

Fuente: elaboraci\u00f3n propia con datos de REAF<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Impacto del IRPF en la<\/p>\n

revalorizaci\u00f3n de las pensiones<\/p>\n

Fuente: elaboraci\u00f3n propia con datos de REAF<\/p>\n

A medida que la pensi\u00f3n es m\u00e1s elevada, el mordisco tributario va disminuyendo, proporcionalmente hablando. Porque en las rentas m\u00e1s altas, el IRPF deja un impacto ‘menor’, del entorno del 30%: una pensi\u00f3n de 1.900 euros deber\u00eda subir unos 52 euros al mes, pero finalmente se queda en un alza de 37 euros, con Hacienda reteniendo 15 euros.<\/p>\n

\nPensionistas sin impacto\n<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay pensionistas que se libran de la mordida de Hacienda. En concreto, aquellos cuya pensi\u00f3n anual se sit\u00faa por debajo del entorno de los 15.876 euros anuales, esto es, unos 1.134 euros al mes. Este colectivo est\u00e1 formado por m\u00e1s de cuatro millones de ciudadanos cuyas prestaciones de jubilaci\u00f3n son inferiores a esa cuant\u00eda, un 40% de todos los pensionistas. <\/p>\n

Al funcionar como escalones, si la pensi\u00f3n sube al siguiente por la revalorizaci\u00f3n, paga el m\u00e1ximo IRPF por ese incremento, por peque\u00f1a que sea la cuant\u00eda<\/p>\n

Esta es la cifra que Hacienda tiene marcada para fijar el l\u00edmite entre quien le retienen en su n\u00f3mina y al contribuyente que no le aplican IRPF mes a mes. Aunque la cifra est\u00e1 pendiente de actualizar -previsiblemente al alza- con el \u00faltimo decreto del Gobierno, que est\u00e1 pendiente de validar en el Congreso.<\/p>\n

\nPero… \u00bfpor qu\u00e9 quitan tanto de la pensi\u00f3n?\n<\/p>\n

Hay dos explicaciones que resumen la mordida fiscal a la revalorizaci\u00f3n de las pensiones: el propio funcionamiento del Impuesto de la Renta; y, sobre todo, la falta de actualizaci\u00f3n de este tributo con respecto a lo que ha subido el coste de la vida en los \u00faltimos a\u00f1os. Es decir, que el erario p\u00fablico aprovecha tanto el propio incremento de las prestaciones como, sobre todo, la negativa del Gobierno a deflactar la tarifa: adecuar el impuesto<\/strong> para que el contribuyente no pierda poder adquisitivo.<\/p>\n

Rub\u00e9n Gimeno, director del Servicio de Estudios del Reaf-Regaf del Consejo de Economistas, explica que esta realidad \u00abes lo que se llama la progresividad en fr\u00edo\u00bb, porque \u00abaunque te sube un 2,7% tu pensi\u00f3n, si se mantiene intacta la tarifa del IRPF, es lo que gana Hacienda en realidad\u00bb. Este experto apunta que ajustar el IRPF a la inflaci\u00f3n \u00abno es una bondad\u00bb del Ejecutivo, porque si no se aplica esta medida \u00abal final los impuestos se comen la inflaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

La retenci\u00f3n de la pensi\u00f3n est\u00e1 desactualizada tanto en la tarifa, sin ajustar la inflaci\u00f3n, como con la retenci\u00f3n, que solo es la estatal o en el m\u00ednimo personal, sin cambios desde hace a\u00f1os<\/p>\n

Es decir, de nada sirve que una prestaci\u00f3n se incremente casi un 3% un a\u00f1o si no cambia el IRPF, porque entonces la subida de precios que ha asumido un ciudadano va directamente al abono de este impuesto. Por destacar un ejemplo: en los cinco \u00faltimos a\u00f1os, la inflaci\u00f3n acumulada es del 23%, seg\u00fan el INE. Es decir, un 23% menos de poder de compra para el conjunto de pensionistas. Y aunque sus pensiones han subido en esa cuant\u00eda, realmente han ido perdido poder de compra porque el impuesto de la renta no se ha ajustado a la realidad actual. \u00abCada a\u00f1o que pasa sin esa actualizaci\u00f3n, seguimos perdiendo<\/strong> dinero\u00bb, explica Gimeno. <\/p>\n

\nLa mitad de la subida, para impuestos\n<\/p>\n

La otra realidad que explica este mordisco fiscal tiene que ver con la propia estructura del Impuesto de la Renta. Se trata de un tributo proporcional con el que se paga m\u00e1s porcentaje cuanto m\u00e1s se cobra. Pero su esqueleto funciona como si fuesen unas escaleras. Es decir, en un tramo de renta se paga un porcentaje de gravamen. Pero si justamente esa pensi\u00f3n se sit\u00faa con la revalorizaci\u00f3n por encima de un l\u00edmite, se sube un escal\u00f3n tributario. Y, de repente, se paga m\u00e1s. <\/p>\n

Javier Mu\u00f1oz Zapatero, miembro del Grupo de Expertos en IRPF de Aedaf, lo aclara de forma sencilla: \u00abComo consecuencia de la subida de la pensi\u00f3n, la renta a declarar pasa a ser mayor, y cuanto m\u00e1s ganas, m\u00e1s impuesto pagas\u00bb porque para esa revalorizaci\u00f3n -de 40, 50 o 60 euros, en su caso- no se aplica el tipo medio del gravamen, sino el del escal\u00f3n superior<\/strong>. Es decir, ese incremento tributa por el m\u00e1ximo, de ah\u00ed que la revalorizaci\u00f3n quede muy diluida en la cuenta del perceptor. <\/p>\n

As\u00ed, el propio Ministerio de Hacienda ha tenido que plegar velas<\/a> con las \u00faltimas subidas del salario m\u00ednimo interprofesional (SMI) para que esos incrementos no se queden en las arcas del Estado. Por ello, aplica una deducci\u00f3n con la que los ciudadanos que ven aumentar su renta en ese entorno de los 15.800 euros al a\u00f1o puedan compensar el pago del IRPF aunque sea en la declaraci\u00f3n que se presenta al a\u00f1o siguiente. <\/p>\n

\nEl IRPF, al margen de la vida real\n<\/p>\n

El impacto de las retenciones en la subida de las pensiones se ve agravada, adem\u00e1s, por la falta de actualizaci\u00f3n de todo el impuesto en su conjunto. Adem\u00e1s de la tarifa -lo que se paga-, \u00abtambi\u00e9n hay que ajustar el m\u00ednimo personal, que ha subido estos \u00faltimos a\u00f1os como consecuencia de la inflaci\u00f3n y se ha quedado completamente atrasado\u00bb, explica el experto Javier Mu\u00f1oz Zapatero. <\/p>\n

Asimismo, se da la circunstancia de que el importe que reciben los pensionistas se ve condicionado por la tributaci\u00f3n estatal, y no por la auton\u00f3mica, con la que los ciudadanos de algunas comunidades se ver\u00edan beneficiados por la menor tributaci\u00f3n de su regi\u00f3n. Sin embargo, la Seguridad Social aplica la retenci\u00f3n en funci\u00f3n de la normativa estatal, que siempre es m\u00e1s elevada que la de la mayor parte de la auton\u00f3mica. Aunque ser\u00e1 en el momento de presentar la declaraci\u00f3n cuando esos ciudadanos tengan que actualizar sus ingresos y pagos a Hacienda despu\u00e9s de un a\u00f1o completo recibiendo algo menos de lo que les corresponder\u00eda por el lugar en el que tienen su residencia fiscal. En ese momento recuperar\u00e1n lo pagado de m\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Despu\u00e9s de varias semanas con la duda de si cobrar\u00edan en febrero la subida esperada, los pensionistas se…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":386049,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1611,17,18,35181,25,24,13,14,1671,11,19,20,22041,9,10,15,16,12865,23,12083,12,21,22],"class_list":["post-386048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-ano","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-come","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-hacienda","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-mitad","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-pensiones","tag-spain","tag-subida","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116035313156105383","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=386048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386048\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/386049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=386048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=386048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=386048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}