{"id":388663,"date":"2026-02-10T00:51:11","date_gmt":"2026-02-10T00:51:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/388663\/"},"modified":"2026-02-10T00:51:11","modified_gmt":"2026-02-10T00:51:11","slug":"trece-preguntas-incomodas-al-futbol-femenino-la-liga-f-y-el-gobierno-bajo-sospecha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/388663\/","title":{"rendered":"Trece preguntas inc\u00f3modas al f\u00fatbol femenino: la Liga F y el Gobierno, bajo sospecha"},"content":{"rendered":"

La Asociaci\u00f3n Transparencia y Democracia en el Deporte (ATD)<\/strong>, que preside Miguel Gal\u00e1n<\/strong>, ha decidido pasar de la queja informal al requerimiento formal. Y no es un paso menor. Esta entidad ha enviado a la Liga Profesional de F\u00fatbol Femenino (Liga F)<\/strong> y al Consejo Superior de Deportes (CSD)<\/strong> un exhaustivo escrito de 13 puntos<\/strong> en el que solicita informaci\u00f3n, documentaci\u00f3n y adopci\u00f3n de medidas como actuaci\u00f3n previa \u2014as\u00ed se subraya expresamente\u2014 al eventual ejercicio de acciones judiciales y administrativas<\/strong>.<\/p>\n

El documento, adelantado por el diario El Confidencial en una informaci\u00f3n que firma el periodista Kike Mar\u00edn<\/strong>, a la que ha tenido acceso este diario, apunta directamente a la financiaci\u00f3n p\u00fablica, el endeudamiento, la gesti\u00f3n econ\u00f3mica, la relaci\u00f3n con LaLiga, los derechos comerciales, el gobierno interno y la transparencia de una competici\u00f3n profesional que ha recibido millones de euros de dinero p\u00fablico <\/strong>en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

Advertencia previa a los tribunales<\/p>\n

La ATD no se limita a pedir papeles. En su escrito deja claro que se reserva la posibilidad de acudir a la jurisdicci\u00f3n contencioso-administrativa<\/strong> contra la inactividad del CSD; a la v\u00eda civil o mercantil para depurar responsabilidades de los gestores de la Liga F; e incluso a la penal, si del an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n requerida se desprenden indicios de delitos como apropiaci\u00f3n indebida, falsedad documental o delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica. Todo ello, sin descartar poner los hechos en conocimiento de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, el Tribunal de Cuentas o la CNMC.<\/p>\n

1. Subvenciones p\u00fablicas y control del endeudamiento<\/p>\n

El primer bloque apunta al coraz\u00f3n del asunto: el dinero p\u00fablico<\/strong>. La ATD pide al CSD que aclare si ha dictado resoluci\u00f3n expresa sobre el reintegro \u2014total o parcial\u2014 de los 5 millones concedidos en 2022, los 7,5 millones de 2023 y los 7,5 millones previstos para 2025, remitiendo los expedientes completos de subvenci\u00f3n y control. A la Liga F se le exige un desglose detallado del destino de esos fondos: cu\u00e1nto fue a los clubes, cu\u00e1nto a gasto corriente y a qu\u00e9 otros fines.<\/p>\n

2. Cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros y coste financiero<\/p>\n

El segundo punto se centra en la operaci\u00f3n de cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros<\/strong> vinculados al contrato de patrocinio con<\/strong> MOEVE<\/strong>, por unos 4,7 millones de euros, con vencimientos entre 2026 y 2027 y un coste financiero cercano a los 500.000 euros. Se solicita el contrato \u00edntegro, las condiciones financieras, las garant\u00edas, el calendario de pagos y el detalle de la votaci\u00f3n de los clubes. Tambi\u00e9n si el CSD inform\u00f3 o autoriz\u00f3 esta operaci\u00f3n de endeudamiento en una liga sostenida mayoritariamente con fondos p\u00fablicos.<\/p>\n

3. Finetwork y los impagos de LaLiga<\/p>\n

ATD denuncia que la Liga F no habr\u00eda reclamado a LaLiga cerca de 4 millones de euros impagados<\/strong> por Finetwork<\/strong>. Una inacci\u00f3n que, de confirmarse, supondr\u00eda un perjuicio grave para los clubes. Se exige saber si se reclam\u00f3, c\u00f3mo y cu\u00e1ndo; y, si no se hizo, qui\u00e9n tom\u00f3 la decisi\u00f3n y con qu\u00e9 justificaci\u00f3n jur\u00eddica y econ\u00f3mica.<\/p>\n

4. Contrato de asesor\u00eda legal con LaLiga<\/p>\n

Otro foco sensible: la existencia de un contrato de asesor\u00eda legal integral<\/strong> con LaLiga, que podr\u00eda comprometer la autonom\u00eda de la competici\u00f3n femenina. Se pide copia del contrato, su objeto, precio, duraci\u00f3n y facultades de intervenci\u00f3n, as\u00ed como que el CSD aclare si ha analizado este acuerdo desde la \u00f3ptica de la independencia y el buen uso de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n

5. Derechos comerciales y posibles vetos<\/p>\n

La ATD apunta a un posible control de los derechos comerciales<\/strong> por parte de LaLiga, con capacidad de veto sobre acuerdos de los clubes de la Liga F. Se solicita detallar qu\u00e9 derechos pertenecen a los clubes, cu\u00e1les est\u00e1n centralizados y si el CSD ha examinado la compatibilidad de este modelo con la normativa y la competencia.<\/p>\n

6. El reparto de las Quinielas<\/p>\n

El sexto punto aborda la cesi\u00f3n de la liga masculina a la femenina en las Quinielas<\/strong> y el reparto \u00aba tercias\u00bb entre ligas profesionales. Se pide al CSD la norma que regula este reparto y a la Liga F, el detalle de lo percibido y su distribuci\u00f3n.<\/p>\n

7. Gobierno interno y decisiones sin respaldo estatutario<\/p>\n

Aqu\u00ed se entra de lleno en el gobierno corporativo<\/strong>. Se cuestionan nombramientos, bonus y decisiones adoptadas \u2014seg\u00fan la denuncia\u2014 sin pasar por los \u00f3rganos competentes. Se exige aportar Estatutos, actas, acuerdos y votaciones, con especial atenci\u00f3n al papel de la presidenta Beatriz \u00c1lvarez<\/strong> y de su equipo directivo.<\/p>\n

8. Estatutos y silencio administrativo<\/p>\n

La ATD pide al CSD que aclare si ha aprobado o no determinadas modificaciones estatutarias aplicadas por la Liga F bajo la doctrina del silencio administrativo positivo<\/strong>, una cuesti\u00f3n especialmente delicada tras recientes resoluciones judiciales.<\/p>\n

9. Opacidad en las actas<\/p>\n

Se denuncia que la Liga F solo publique res\u00famenes de acuerdos<\/strong>, sin actas completas ni detalle de votaciones. Se solicita la remisi\u00f3n \u00edntegra de las actas de Comisi\u00f3n Delegada y Asamblea.<\/p>\n

10. Promesas a los clubes y pagos reales<\/p>\n

Uno de los puntos m\u00e1s explosivos: se habr\u00edan prometido m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros por club <\/strong>para 2025-26, mientras que lo abonado rondar\u00eda los 130.000 euros. Se exige explicar el desfase y detallar c\u00f3mo se garantizar\u00e1 la viabilidad financiera.<\/p>\n

11. Gastos y auditor\u00edas<\/p>\n

La ATD cuestiona gastos presuntamente desproporcionados<\/strong> en eventos y actividades ajenas al objeto principal de la liga. Se piden desgloses, expedientes y auditor\u00edas.<\/p>\n

12. Conflictos de inter\u00e9s y uso de recursos<\/p>\n

Se relatan posibles usos de recursos para tourn\u00e9s vinculadas a apoyos internos<\/strong>, as\u00ed como contrataciones con relaciones personales. Se solicita informaci\u00f3n detallada y la actuaci\u00f3n del CSD al respecto.<\/p>\n

13. Rendici\u00f3n de cuentas y papel de LaLiga<\/p>\n

Por \u00faltimo, se cuestiona que las cuentas sean defendidas ante los clubes por Pedro Malabia<\/strong>, vinculado al entorno de LaLiga, reforzando la sensaci\u00f3n de tutela externa. Se exige aclarar qui\u00e9n decide el formato y contenido de la rendici\u00f3n de cuentas y qu\u00e9 papel juega LaLiga.<\/p>\n

En definitiva, se exige transparencia absoluta para el f\u00fatbol profesional femenino y para el Gobierno que lo ha financiado. El presidente del CSD, Jos\u00e9 Manuel Rodr\u00edguez Uribes<\/strong>, habl\u00f3 de una apuesta \u00abjusta y acertada\u00bb. Sobre esa apuesta, habr\u00e1 debate. Sobre la gesti\u00f3n<\/strong>, a la vista del requerimiento, las dudas ya est\u00e1n formalmente encima de la mesa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Asociaci\u00f3n Transparencia y Democracia en el Deporte (ATD), que preside Miguel Gal\u00e1n, ha decidido pasar de la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":388664,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[84697,39345,168,39485,25,24,84698,280,282,1809,5064,582,34963,84699,281,23,167],"class_list":["post-388663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-futbol","tag-acciones-judiciales-y-administrativas","tag-csd","tag-deportes","tag-dinero-publico","tag-es","tag-espana","tag-financiacion-publica","tag-football","tag-futbol","tag-futbol-femenino","tag-gestion","tag-gobierno","tag-liga-f","tag-miguel-galan","tag-soccer","tag-spain","tag-sports"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116043597931052231","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/388663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=388663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/388663\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/388664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=388663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=388663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=388663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}