\n Publicado 10\/02\/2026 – 10:58 CET\u2022Ultima actualizaci\u00f3n
\n 11:22\n <\/p>\n
La Uni\u00f3n Europea sigue siendo la regi\u00f3n menos corrupta del mundo, pero los esfuerzos anticorrupci\u00f3n se han estancado en gran medida en la \u00faltima d\u00e9cada, seg\u00fan el \u00cdndice de Percepci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n 2025 de Transparencia Internacional<\/strong><\/a> publicado el martes.<\/p>\n La media mundial ha ca\u00eddo a un nuevo m\u00ednimo de 42, mientras que la media regional de la UE se sit\u00faa en 62 sobre 100. Desde 2012, 13 pa\u00edses de Europa Occidental y de la UE han descendido significativamente<\/strong>, y solo siete han mejorado significativamente.<\/p>\n Hungr\u00eda<\/strong> obtuvo 40 puntos en el \u00edndice, empatando con Bulgaria<\/strong> como el Estado miembro de la UE con peores resultados. Ruman\u00eda<\/strong> obtuvo 45 puntos. La erosi\u00f3n de los controles y equilibrios en Hungr\u00eda crea \u00abun crisol de riesgos de corrupci\u00f3n<\/strong><\/a>\u00ab, dijo a ‘Euronews’ Flora Cresswell, asesora regional para Europa de Transparencia Internacional.<\/p>\n Mayor riesgo de corrupci\u00f3n en el gasto p\u00fablico<\/strong><\/p>\n \u00abLa falta de libertad de los medios de comunicaci\u00f3n, el debilitamiento de la independencia del Poder Judicial, el debilitamiento del Estado de derecho en el pa\u00eds, el hecho de que tambi\u00e9n haya un mayor riesgo de corrupci\u00f3n en el gasto p\u00fablico<\/strong>\u00ab, explic\u00f3 Cresswell.<\/p>\n El informe se\u00f1ala que todo el marco de rendici\u00f3n de cuentas est\u00e1 en peligro. Dinamarca obtuvo 89 puntos, Finlandia 88 y Suecia 80, lo que los convierte en los pa\u00edses de la UE con mejores resultados en el \u00edndice<\/strong>.<\/p>\n Tendencia al retroceso<\/p>\n Transparency International observ\u00f3 tendencias de retroceso<\/strong><\/a> en Eslovaquia, que obtuvo una puntuaci\u00f3n de 48. \u00abEn el \u00faltimo a\u00f1o en Eslovaquia<\/strong> ha habido campa\u00f1as dentro del Gobierno contra la agencia independiente de denuncia de irregularidades, lo que ha repercutido en el retroceso de la capacidad de investigar y perseguir la corrupci\u00f3n dentro del pa\u00eds\u00bb, dijo Cresswell.<\/p>\n Francia<\/strong> obtuvo una puntuaci\u00f3n de 66 y Suecia<\/strong> de 78, ambas con descensos debidos a problemas de aplicaci\u00f3n de sanciones y esc\u00e1ndalos de integridad. Los Pa\u00edses Bajos obtuvieron 78 puntos, tambi\u00e9n en descenso. \u00abOtra tendencia es que estos pa\u00edses est\u00e1n perdiendo de vista la modernizaci\u00f3n de su marco anticorrupci\u00f3n\u00bb, afirm\u00f3 Cresswell.<\/p>\n \u00abLos Pa\u00edses Bajos y Suecia, en particular, podr\u00edan incluirse en esta categor\u00eda, ya que no han aplicado normas estrictas en materia de transparencia<\/strong> de los grupos de presi\u00f3n o de financiaci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb.<\/p>\n Seg\u00fan Cresswell, la puntuaci\u00f3n de los pa\u00edses b\u00e1lticos ha aumentado gracias a la aplicaci\u00f3n de estrategias anticorrupci\u00f3n eficaces<\/strong> y a la mejora de la transparencia de los datos sobre grupos de presi\u00f3n y beneficiarios reales.<\/p>\n La UE exige estrategias nacionales de lucha contra la corrupci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En diciembre de 2025, la UE aprob\u00f3 su primera Directiva Anticorrupci\u00f3n<\/strong><\/a> para armonizar la legislaci\u00f3n penal sobre corrupci\u00f3n. El acuerdo provisional entre el Consejo y el Parlamento Europeo establece definiciones y sanciones a escala de la UE para los delitos de corrupci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n