juicio contra ambos, previsto para abril.<\/strong><\/p>\nLas defensas de \u00c1balos y de su mano derecha han sacado toda la artiller\u00eda posible para retrasar el juicio contra ambos por delitos de corrupci\u00f3n. Nada m\u00e1s empezar la vista, la abogada de Koldo Garc\u00eda ha recusado a la mayor\u00eda del tribunal, pero la jugada ha sido descartada por la Sala por \u00abextempor\u00e1nea\u00bb.<\/p>\n
Leticia de la Hoz ha tratado de recusar al magistrado Juli\u00e1n S\u00e1nchez Melgar por \u00abinter\u00e9s directo o indirecto\u00bb en la causa por su pasado pol\u00edtico, puesto que fue fiscal general durante el Gobierno de Mariano Rajoy. Entiende que ese hecho implica una \u00abmanifiesta afinidad con una de las partes\u00bb. Por otro lado, ha considerado que los miembros de la Sala de Admisi\u00f3n Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, Andr\u00e9s Palomo del Arco, Manuel Marchena y Eduardo de Porres tambi\u00e9n deber\u00edan apartarse porque formaron la Sala que decidi\u00f3 la reapertura de la causa \u00abform\u00e1ndose un juicio sobre la misma\u00bb. La abogada ha pedido \u00abque se forme de nuevo la Sala y se acuerde la autom\u00e1tica puesta en libertad\u00bb de Koldo Garc\u00eda. Tanto la Fiscal\u00eda como la defensa de Aldama se han opuesto a la petici\u00f3n de recusaci\u00f3n y la Sala tambi\u00e9n lo ha descartado finalmente.<\/p>\n
El presidente del tribunal, Mart\u00ednez Arrieta, ha expuesto que \u00abel art\u00edculo 223 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial marca un plazo de 10 d\u00edas para recusar al tribunal\u00bb. El Supremo comunic\u00f3 a las partes los magistrados que lo conformar\u00e1n el 14 de enero, por lo que la petici\u00f3n no procede salvo en el caso de Susana Polo, la \u00faltima en incorporarse a la Sala este jueves, a quien precisamente no ha recusado De la Hoz.<\/p>\n
\nCareo y pol\u00edgrafo\n<\/p>\n
Igualmente, tanto ella como el abogado de \u00c1balos han tratado de que el Alto Tribunal renuncie por p\u00e9rdida de competencia -incluso pidiendo una cuesti\u00f3n prejudicial para que sea la Justicia europea la que decida-; han alegado nulidad de la causa al considerar que est\u00e1 \u00abviciada\u00bb por nacer de una auditor\u00eda de Transportes sobre los contratos de mascarillas en la \u00e9poca de \u00d3scar Puente y han pedido, para las sesiones del juicio, tanto un careo entre Koldo Garc\u00eda y V\u00edctor de Aldama como que se use un pol\u00edgrafo para valorar la verdad de sus versiones. La Fiscal\u00eda, las acusaciones populares y la defensa de Aldama se han opuesto a todo y el tribunal decidir\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas. <\/p>\n
Las defensas creen que la causa est\u00e1 \u00abviciada\u00bb desde el inicio por nacer de la auditor\u00eda del Ministerio de Puente<\/p>\n
Sobre la renuncia del esca\u00f1o de \u00c1balos, su abogado, Marino Turiel, quiso aclarar que no fue con un objetivo de \u00abdilaci\u00f3n del procedimiento\u00bb, sino que decidi\u00f3 al convertirse en un \u00abparia\u00bb en el Congreso precisamente porque la apertura del juicio oral provoc\u00f3 que perdiera sus atribuciones y salario. \u00ab\u00c9l siempre quiso estar aqu\u00ed. No se est\u00e1 en una b\u00fasqueda de fuero o t\u00e1ctica dilatoria, sino en una leg\u00edtima salida\u00bb. As\u00ed ha tratado de convencer a los magistrados de que renuncien a su competencia, que el caso pase a la Audiencia Nacional y el expol\u00edtico no pierda la posibilidad de la doble instancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El fiscal jefe Anticorrupci\u00f3n, Alejandro Luz\u00f3n, se ha opuesto a la petici\u00f3n de las defensas del exministro de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":393753,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[32397,945,15778,4294,17,18,25,24,13,14,6987,11,735,4164,19,20,813,9,9535,10,15,16,71987,23,12,21,22],"class_list":["post-393752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-abalos","tag-acuerdo","tag-aldama","tag-audiencia","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fiscal","tag-headlines","tag-juzgados","tag-koldo","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-nacional","tag-news","tag-niega","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-opone","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116059369878792196","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=393752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393752\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/393753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=393752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=393752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=393752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}