se\u00f1alaron y vandalizaron la sede de Filmin<\/a>, m\u00e1s similar a la noche de los cristales rotos del r\u00e9gimen nazi que auna sociedad moderna y democr\u00e1tica. Aqu\u00ed no se cuestiona el derecho a discrepar o a criticar, que forma parte esencial del pluralismo. El problema aparece cuando se pretende que un contenido desaparezca por la presi\u00f3n organizada de quienes creen tener la potestad de decidir qu\u00e9 puede ver la ciudadan\u00eda. Esa actitud refleja una profunda intolerancia hacia cualquier relato que no encaje con determinadas narrativas pol\u00edticas o ideol\u00f3gicas.<\/p>\nDurante la semana de disturbios posteriores a la sentencia del proc\u00e9s, miles de agentes de la Unidad de Intervenci\u00f3n Policial (UIP) fueron desplegados en condiciones extremas.<\/p>\n
Se enfrentaron a violencia organizada, emboscadas, lanzamiento de objetos contundentes y artefactos incendiarios, todo ello en un clima de fuerte hostilidad social. Actuaron cumpliendo \u00f3rdenes judiciales, protegiendo infraestructuras cr\u00edticas y garantizando derechos fundamentales, tambi\u00e9n de quienes les insultaban o agred\u00edan.<\/p>\n
El documental pone im\u00e1genes y testimonios a una realidad que durante a\u00f1os algunos han intentado minimizar: la violencia callejera fue grave y sostenida, y tuvo como objetivo directo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Que esa parte de la historia incomode no justifica campa\u00f1as de boicot o acoso contra una plataforma por emitir una obra que muestra hechos contrastables.<\/p>\n
La cultura no puede convertirse en un espacio sometido al veto ideol\u00f3gico. Defender que una obra pueda verse, analizarse y discutirse es defender una sociedad madura. <\/p>\n
Pretender que desaparezca lo que no gusta es propio de din\u00e1micas autoritarias que temen la pluralidad de miradas. Sin embargo, tambi\u00e9n es necesario se\u00f1alar que ning\u00fan documental afronta por completo la realidad. Desde JUPOL no podemos dejar de mencionar una ausencia que pesa sobre muchos agentes: la sensaci\u00f3n de abandono institucional tras aquellos d\u00edas.<\/p>\n
El documental, autorizado por la Jefatura de la UIP, se ci\u00f1e a unos m\u00e1rgenes concretos y deja fuera una parte dolorosa de la experiencia de muchos polic\u00edas. Mientras en las calles ard\u00edan contenedores y volaban adoquines, los agentes cumpl\u00edan con su deber. Pero al regresar a sus destinos, no pocos se encontraron con expedientes, con escaso respaldo jur\u00eddico, con atenci\u00f3n psicol\u00f3gica insuficiente y con un silencio institucional que contrastaba con la rapidez con la que se asum\u00edan otros relatos. Algunos fueron se\u00f1alados p\u00fablicamente y soportaron una fuerte presi\u00f3n medi\u00e1tica sin una defensa firme por parte de sus responsables.<\/p>\n
Esa es otra dimensi\u00f3n que tambi\u00e9n merece ser conocida: la de quienes no solo afrontaron la violencia en la calle, sino tambi\u00e9n la soledad despu\u00e9s. La de agentes que arrastran secuelas f\u00edsicas y emocionales mientras observan c\u00f3mo los hechos se simplifican o se reescriben. La de familias que vivieron con angustia cada noche de disturbios y que luego percibieron un reconocimiento institucional insuficiente.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la pol\u00e9mica concreta, este episodio deber\u00eda servir para abrir un debate m\u00e1s honesto sobre tres cuestiones fundamentales: el derecho de la sociedad a conocer lo que realmente ocurri\u00f3, la defensa de la libertad de creaci\u00f3n y la deuda que el Estado mantiene con quienes garantizan el orden democr\u00e1tico en situaciones cr\u00edticas.<\/p>\n
Porque mientras algunos se escandalizan por la existencia de un documental, hay agentes y familias que siguen conviviendo con las consecuencias reales de aquellos d\u00edas. Varios polic\u00edas resultaron gravemente heridos, hasta el punto de tener que abandonar su carrera profesional. Son historias personales marcadas para siempre, una dimensi\u00f3n humana que a menudo queda fuera del foco p\u00fablico.<\/p>\n
Defender que este documental pueda verse no es imponer un relato \u00fanico, sino proteger la libertad de que existan distintos relatos. La sociedad tiene derecho a escuchar tambi\u00e9n la voz de quienes vistieron el uniforme y actuaron conforme a la ley.<\/p>\n
Lo verdaderamente peligroso para la democracia no es una pel\u00edcula, sino la idea de que la fuerza o la intimidaci\u00f3n pueden decidir qu\u00e9 verdades pueden contarse. Espa\u00f1a necesita memoria completa, no selectiva. Necesita instituciones que respalden sin ambig\u00fcedades a sus polic\u00edas cuando act\u00faan dentro de la legalidad. Y necesita una ciudadan\u00eda que entienda que la violencia nunca se justifica, pero la censura tampoco.<\/p>\n
Callar lo que ocurri\u00f3 no lo har\u00e1 desaparecer. Solo debilita nuestra democracia.<\/p>\n
SOBRE EL AUTOR<\/p>\n
Aar\u00f3n Rivero<\/p>\n
Es secretario general de JUPOL.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La reacci\u00f3n contra la plataforma Filmin tras el estreno del documental ‘\u00cdcaro: la semana en llamas’ va mucho…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":395077,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[169],"tags":[7418,59306,177,6084,146,147,25,24,176,85663,175,57,23,24195],"class_list":["post-395076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cine","tag-borra","tag-callar","tag-cine","tag-documental","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-film","tag-icaro","tag-movies","tag-sobre","tag-spain","tag-verdad"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116063420128790044","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/395076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=395076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/395076\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/395077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=395076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=395076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=395076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}