Este lunes sab\u00edamos que CCOO, uno de los principales sindicatos de RTVE, se negaba a firmar un acuerdo para aumentar la producci\u00f3n propia frente al auge de las productoras privadas. Es solo un ejemplo de la enorme tensi\u00f3n que recorre pasillos, despachos y plat\u00f3s de la televisi\u00f3n p\u00fablica. Sindicatos, trabajadores de la casa frente a productoras externas, el Consejo de Informativos, el consejo de Administraci\u00f3n, o las discrepancias en la mism\u00edsima c\u00fapula de la Corporaci\u00f3n hacen que vuelen cuchillos en Prado del Rey. En ese ambiente, tan propicio para la venganza y el resentimiento, es l\u00f3gico que se produzcan filtraciones como la del resultado de Decomasters antes de su emisi\u00f3n. El hecho vuelve a poner sobre la mesa la incapacidad de RTVE para preservar el secreto en sus grandes formatos y reabre el debate entre el spoiler y el derecho a la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Que se conozca el desenlace de un programa antes de su emisi\u00f3n no es nuevo. Pero que ocurra de forma reiterada en una televisi\u00f3n p\u00fablica que invierte millones en grandes formatos deber\u00eda, como m\u00ednimo, activar una reflexi\u00f3n interna. El caso de Decomasters es el \u00faltimo ejemplo. Con el programa a\u00fan en emisi\u00f3n y la final prevista para finales de marzo<\/b>, ya se sabe qui\u00e9nes son los ganadores de la primera edici\u00f3n del talent de decoraci\u00f3n de RTVE. Una informaci\u00f3n relevante, contrastada y veraz que, sin embargo, deja en evidencia un problema estructural: la incapacidad de RTVE para guardar sus propios secretos y dejar que la emoci\u00f3n se escape por las rendijas de la incompetencia.<\/p>\n
Decomasters no es un formato menor. Se trata de una producci\u00f3n de alto presupuesto, grabada \u00edntegramente antes de su estreno, dise\u00f1ada para ocupar el prime time de La 1 y presentada como una de las apuestas de la temporada. Precisamente por eso, el suspense sobre su desenlace formaba parte del contrato impl\u00edcito con la audiencia. Un suspense que, en este caso, ha saltado por los aires semanas antes de la emisi\u00f3n del \u00faltimo programa. Si un par de famosos ganan, lo sabemos, es noticia, est\u00e1 contrastado, y no tenemos ning\u00fan contrato de confidencialidad ni se trata de una informaci\u00f3n embargada, \u00bfpor qu\u00e9 no contarlo?<\/p>\n
Por otra parte, \u00bfqu\u00e9 mejor modo de mostrar la incapacidad de los responsables de RTVE para blindar su caja fuerte? Aqu\u00ed se abre un debate recurrente en la historia de la televisi\u00f3n: \u00bfrevelar el ganador es un spoiler o es ejercer el derecho a la informaci\u00f3n? La tentaci\u00f3n de cargar la responsabilidad sobre los medios es habitual.<\/p>\n
Sin embargo, tras analizarlo, el dilema se resuelve con bastante claridad. No estamos ante una filtraci\u00f3n casual ni ante una traici\u00f3n al espectador, sino ante informaci\u00f3n de inter\u00e9s sobre un programa financiado con dinero p\u00fablico y producido bajo condiciones que RTVE no ha sabido \u2014o no ha querido\u2014 blindar. La televisi\u00f3n grabada convive desde hace d\u00e9cadas con este riesgo. Y cuando falla el secreto, el problema no es de quien informa, sino de quien no protege el contenido. Decomasters se grab\u00f3 hace semanas, con decenas de profesionales implicados, participantes, t\u00e9cnicos, jurado y productora externa. Si el resultado se conoce antes de tiempo, la responsabilidad recae en la cadena y en su sistema de control, no en quien publica un dato contrastado.<\/p>\n
No es la primera vez en RTVE<\/p>\n
No es, adem\u00e1s, un caso aislado. RTVE arrastra una larga tradici\u00f3n de finales conocidos antes de su emisi\u00f3n. El precedente m\u00e1s reciente y recordado fue el de Tamara Falc\u00f3<\/b> en MasterChef Celebrity, cuyo triunfo se filtr\u00f3 con antelaci\u00f3n suficiente como para restar impacto al cl\u00edmax del programa; tambi\u00e9n el triunfo de su hermana Ana Boyer en <\/a>Bake Off: famosos al horno.<\/a> Entonces ya se habl\u00f3 de spoiler, pero tambi\u00e9n de una evidencia inc\u00f3moda: cuando los formatos se graban con meses de antelaci\u00f3n y se externalizan, el secreto se convierte en una ficci\u00f3n.<\/p>\n El fen\u00f3meno no es exclusivo de RTVE, pero en una televisi\u00f3n p\u00fablica adquiere otra dimensi\u00f3n. No solo por el dinero invertido, sino porque la cadena asume un papel institucional que deber\u00eda extremar el cuidado de sus contenidos estrat\u00e9gicos. Cada filtraci\u00f3n erosiona la credibilidad del relato televisivo y debilita la capacidad de generar acontecimiento.<\/p>\n La historia de la televisi\u00f3n est\u00e1 llena de ejemplos donde la informaci\u00f3n se impuso al suspense. El caso m\u00e1s ic\u00f3nico sigue siendo aquel hist\u00f3rico titular de Teleprograma: \u00abChanquete ha muerto\u00bb. O la portada de \u00a1Qu\u00e9 me dices! que destap\u00f3 la muerte de la protagonista de la serie La Se\u00f1ora antes de su emisi\u00f3n. En su momento, hubo indignaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n una lecci\u00f3n que el tiempo ha confirmado: el periodismo informa, la ficci\u00f3n administra emociones. Confundir ambos planos suele acabar mal.<\/p>\n En el caso de Decomasters, no estamos ante una ficci\u00f3n ni ante un giro narrativo, sino ante el resultado de un concurso: un hecho noticia que afecta a dos personajes que han ocupado portadas de revistas del coraz\u00f3n. Un dato objetivo que afecta al valor informativo del programa, pero no invalida su emisi\u00f3n ni su consumo. El espectador seguir\u00e1 viendo c\u00f3mo se llega a ese desenlace, aunque conozca el final. Lo que s\u00ed se pierde es la ilusi\u00f3n de exclusividad que RTVE pretende vender como parte del espect\u00e1culo.<\/p>\n Resulta parad\u00f3jico que una corporaci\u00f3n que invierte millones en formatos grabados, y que conf\u00eda buena parte de su prime time a productoras externas, no haya desarrollado mecanismos eficaces para preservar el secreto. O, al menos, para asumir que ese secreto es fr\u00e1gil y que la estrategia de comunicaci\u00f3n deber\u00eda adaptarse a esa realidad. En un ecosistema medi\u00e1tico hiperconectado, pretender que un ganador grabado meses antes llegue intacto a la emisi\u00f3n es, como m\u00ednimo, ingenuo. La filtraci\u00f3n no es una anomal\u00eda: es el s\u00edntoma de un sistema que no ha sabido adaptarse.<\/p>\n Decomasters pasar\u00e1, como pasaron otros formatos. Pero la sensaci\u00f3n de que RTVE juega una partida que ya conoce todo el mundo menos el espectador es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de ocultar. Y ese, m\u00e1s que el spoiler, es el verdadero problema.<\/p>\n WhatsApp<\/a>Facebook<\/a>Twitter<\/a>Linkedin<\/a>Beloud<\/a>Bluesky<\/a><\/p>\n