{"id":4024,"date":"2025-07-26T06:29:08","date_gmt":"2025-07-26T06:29:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/4024\/"},"modified":"2025-07-26T06:29:08","modified_gmt":"2025-07-26T06:29:08","slug":"el-psoe-denuncia-al-consejero-andaluz-de-industria-ante-la-oficina-antifraude-por-omitir-ingresos-de-su-anterior-empresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/4024\/","title":{"rendered":"El PSOE denuncia al consejero andaluz de Industria ante la Oficina Antifraude por \u00abomitir\u00bb ingresos de su anterior empresa"},"content":{"rendered":"

\n El Grupo Socialista en el Parlamento andaluz ha registrado una denuncia en la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupci\u00f3n contra el consejero de Industria, Energ\u00eda y Minas de la Junta, Jorge Paradela, por entender que pudiera haber cometido actos \u201cconstitutivos de fraude, corrupci\u00f3n, conflicto de intereses o actividad ilegal\u201d, al hilo de su vinculaci\u00f3n con Heineken Espa\u00f1a, empresa en la que trabaj\u00f3 antes de pasar a formar parte del Gobierno andaluz en julio de 2022.\n <\/p>\n

\n La denuncia, adelantada por El Pa\u00eds, est\u00e1 fechada este pasado jueves 24 de julio y viene firmada por la portavoz, Mar\u00eda M\u00e1rquez, y los 29 restantes diputados del Grupo Socialista. En el escrito, se solicita que la Oficina Antifraude \u201cdicte el acuerdo expreso y motivado previsto en el art\u00edculo 16.3 de la Ley 2\/2021 de junio, de Lucha Contra el Fraude y la Corrupci\u00f3n en Andaluc\u00eda para el ejercicio de las potestades de investigaci\u00f3n e inspecci\u00f3n para el esclarecimiento\u201d de los hechos que describe.\n <\/p>\n

\n En concreto, la denuncia socialista comienza relatando que, \u201cseg\u00fan certificaci\u00f3n del Registro Mercantil de Sevilla de fecha 28 de mayo de 2025, consta que la empresa Heineken Espa\u00f1a, S.A. otorg\u00f3 un poder general a favor\u201d de Jorge Paradela \u201cmediante escritura p\u00fablica en el a\u00f1o 2014, el cual fue formalmente revocado en 2015, si bien no se procedi\u00f3 a su cancelaci\u00f3n registral efectiva hasta mayo de 2025\u201d.\n <\/p>\n

\n \u201cEn consecuencia, dicho apoderamiento continu\u00f3 figurando como vigente en el Registro Mercantil durante toda su etapa como consejero de Industria, Energ\u00eda y Minas de la Junta de Andaluc\u00eda\u201d, advierte la denuncia del PSOE-A, que subraya que \u201ceste extremo ha sido reconocido expresamente por la propia empresa en su nota p\u00fablica de 27 de marzo de 2025, en la que admite que la revocaci\u00f3n no fue inscrita por un ‘error administrativo’, y que solo fue corregido tras las consultas realizadas en el presente a\u00f1o\u201d.\n <\/p>\n

\n Frente a la denuncia del PSOE, el consejero de Justicia, Administraci\u00f3n Local y Funci\u00f3n P\u00fablica de la Junta de Andaluc\u00eda, Jos\u00e9 Antonio Nieto, ha defendido este viernes la \u201ctrayectoria profesional intachable\u201d que, en su opini\u00f3n, ha protagonizado su compa\u00f1ero de gabinete, el titular de Industria, Energ\u00eda y Minas, y ha acusado al Grupo Socialista en el Parlamento andaluz de \u201causencia absoluta de escr\u00fapulos\u201d tras presentar una denuncia contra \u00e9l en la Oficina Andaluza Antifraude.\n <\/p>\n

Sin constar en el Portal de Transparencia <\/p>\n

\n Tambi\u00e9n se\u00f1ala la denuncia que el consejero \u201cha declarado retribuciones por rendimientos del trabajo durante los ejercicios 2022 y 2023 superiores a las correspondientes a su cargo p\u00fablico, sin que conste en el Registro de Altos Cargos ni en el Portal de Transparencia la identificaci\u00f3n de la empresa pagadora, el concepto de las cantidades abonadas, ni la duraci\u00f3n o naturaleza de la relaci\u00f3n econ\u00f3mica mantenida\u201d.\n <\/p>\n

\n El Grupo Socialista detalla en su denuncia las iniciativas que a trav\u00e9s del Parlamento ha registrado solicitando informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n sobre este asunto, desde la premisa de que, aunque dicha \u201crelaci\u00f3n contractual\u201d del consejero \u201csea inicialmente de car\u00e1cter privado, su impacto en la transparencia, rendici\u00f3n de cuentas y posible concurrencia de causas de incompatibilidad convierte dicha informaci\u00f3n en relevante para el inter\u00e9s p\u00fablico y objeto leg\u00edtimo de control parlamentario y ciudadano\u201d.\n <\/p>\n

\n Adem\u00e1s, explica que, el pasado 11 de julio, el Grupo Socialista recibi\u00f3 respuesta de la Consejer\u00eda de Industria, Energ\u00eda y Minas a su solicitud de \u201ccopia \u00edntegra de las declaraciones de actividades, bienes e intereses patrimoniales\u201d de Paradela, que fue denegada con el argumento de que dicha informaci\u00f3n \u201cse encuentra publicada para su consulta en el Portal de Transparencia’ de la Junta de Andaluc\u00eda\u201d.\n <\/p>\n

\n Desde el PSOE-A replican que \u201cno se encuentran accesibles en formato completo\u201d en el Portal de Transparencia, \u201cni las declaraciones originales ni sus sucesivas actualizaciones, especialmente en lo relativo a posibles relaciones contractuales o patrimoniales con la empresa Heineken Espa\u00f1a S.A., pese a haber sido una de las cuestiones expresamente requeridas\u201d.\n <\/p>\n

Retribuciones <\/p>\n

\n Asimismo, explican en la denuncia que, en su respuesta, la Consejer\u00eda \u201creconoce\u201d que Paradela \u201cpercibi\u00f3 durante los a\u00f1os 2021, 2022 y 2023 retribuciones privadas acordadas con la citada empresa multinacional por cese de su actividad como directivo, lo que deber\u00eda haber sido reflejado de forma detallada en las correspondientes declaraciones de intereses y actividades, cuya accesibilidad p\u00fablica es esencial para el control de posibles situaciones de incompatibilidad\u201d.\n <\/p>\n

\n Seg\u00fan detalla la denuncia, \u201ca d\u00eda de hoy, no consta en el Portal de Transparencia\u201d ni \u201cla autoliquidaci\u00f3n del IRPF del a\u00f1o 2021, previa a su nombramiento\u201d, ni \u201cinformaci\u00f3n alguna sobre retribuciones complementarias percibidas\u201d por Paradela, \u201cpese a que dichas cantidades constan en su declaraci\u00f3n de IRPF como rentas del trabajo\u201d.\n <\/p>\n

\n Adem\u00e1s, desde el PSOE-A denuncian que, \u201cen la declaraci\u00f3n de bienes presentada con motivo del nombramiento como consejero en fecha 26 de julio de 2022, no aparecen reflejadas las cuant\u00edas correspondientes a los ingresos realizados por la empresa Heineken conforme a lo establecido en la gu\u00eda informativa sobre incompatibilidades y obligaciones de las personas altos cargos y otros cargos p\u00fablicos de la Administraci\u00f3n de la Junta de Andaluc\u00eda\u201d.\n <\/p>\n

\n As\u00ed las cosas, el Grupo Socialista entiende que, \u201cde conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 16 de la Ley 2\/2021 de junio, de Lucha Contra el Fraude y la Corrupci\u00f3n en Andaluc\u00eda\u201d, los hechos descritos en su denuncia \u201cpudieran ser constitutivos de fraude, corrupci\u00f3n o conflicto de intereses\u201d, por lo que ve \u201cprocedente\u201d y solicita que la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupci\u00f3n act\u00fae con sus \u201cpotestades de investigaci\u00f3n e inspecci\u00f3n para el esclarecimiento de los hechos\u201d.\n <\/p>\n

Posible infracci\u00f3n del r\u00e9gimen de incompatibilidades <\/p>\n

\n Para el PSOE-A, \u201cexisten indicios razonables de la posible responsabilidad\u201d de Jorge Paradela \u201cpor infracci\u00f3n del r\u00e9gimen de incompatibilidades y transparencia previsto en la Ley 3\/2005, de 8 de abril\u201d; en particular, \u201cpor omitir informaci\u00f3n relevante en sus declaraciones de actividades y bienes, mantener una apariencia registral de vinculaci\u00f3n societaria incompatible con su cargo p\u00fablico, percibir retribuciones privadas sin identificaci\u00f3n clara ni justificaci\u00f3n documental en sede administrativa, y por la falta de publicaci\u00f3n en el Portal de Transparencia y el BOJA de las declaraciones actualizadas de actividades, bienes y variaci\u00f3n patrimonial\u201d.\n <\/p>\n

\n En este contexto, el PSOE-A considera \u201cespecialmente pertinente analizar si la conducta\u201d del consejero, \u201cconsistente en la omisi\u00f3n en la declaraci\u00f3n de actividades e intereses econ\u00f3micos relevantes \u2013entre ellas, su vinculaci\u00f3n ejecutiva con Heineken Espa\u00f1a, S.A. y la persistencia registral de un poder no cancelado durante el ejercicio del cargo\u2013, as\u00ed como la falta de reflejo en el Registro de Actividades y en el Portal de Transparencia de la Junta de Andaluc\u00eda, pudiera constituir una infracci\u00f3n grave o muy grave a efectos del r\u00e9gimen sancionador previsto en la Ley 3\/2005, de 8 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andaluc\u00eda, as\u00ed como en la Ley 2\/2021, de 18 de junio, de Lucha contra el Fraude y la Corrupci\u00f3n en Andaluc\u00eda\u201d.\n <\/p>\n

Posibles sanciones <\/p>\n

\n En tal caso, \u201ccorresponder\u00eda\u201d a la Oficina Antifraude \u201cvalorar la procedencia de elevar al Consejo de Gobierno o al Parlamento de Andaluc\u00eda la propuesta de adopci\u00f3n de las medidas oportunas para garantizar la legalidad, la transparencia institucional y la exigencia de las responsabilidades que en derecho procedan\u201d, abunda la denuncia.\n <\/p>\n

\n Detalla que, \u201cde conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 24 y 25 de la Ley 3\/2005, las omisiones en las declaraciones, la no cancelaci\u00f3n de poderes vigentes vinculados a actividades privadas incompatibles con el cargo, y la posible existencia de un conflicto de intereses material no declarado, pueden constituir infracciones graves o muy graves\u201d.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Moreno cambia la ley de incompatibilidad de altos cargos semanas despu\u00e9s del salto a la privada de su ex n\u00famero dos en Salud\n<\/p>\n

\"Moreno<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Entre las sanciones contempladas en la legislaci\u00f3n figuran las de \u201cp\u00e9rdida del cargo p\u00fablico; inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de funciones p\u00fablicas entre tres y diez a\u00f1os; apercibimiento; suspensi\u00f3n temporal del cargo hasta un a\u00f1o e inhabilitaci\u00f3n de hasta tres para ejercer como alto cargo\u201d, seg\u00fan concluye la denuncia.\n <\/p>\n

\n A trav\u00e9s de nuestro canal en Telegram<\/a> trasladamos de forma inmediata lo que ocurre en Andaluc\u00eda: \u00faltimas noticias que van aconteciendo, o donde, simplemente, te ofrecemos un resumen de la informaci\u00f3n m\u00e1s relevante del d\u00eda.\n <\/p>\n

\n Suscr\u00edbete a nuestro canal en este enlace.<\/a>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Grupo Socialista en el Parlamento andaluz ha registrado una denuncia en la Oficina Andaluza contra el Fraude…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4025,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1705,259,17,18,2760,3854,25,24,13,14,494,11,1667,19,20,3855,9,10,15,16,1925,1171,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-4024","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-analisis","9":"tag-andalucia","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-cordoba","13":"tag-eldiario-es","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-granada","19":"tag-headlines","20":"tag-informacion","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-malaga","24":"tag-news","25":"tag-noticias","26":"tag-noticias-destacadas","27":"tag-noticiasdestacadas","28":"tag-opinion","29":"tag-sevilla","30":"tag-spain","31":"tag-titulares","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4024\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}