{"id":405358,"date":"2026-02-19T08:35:10","date_gmt":"2026-02-19T08:35:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/405358\/"},"modified":"2026-02-19T08:35:10","modified_gmt":"2026-02-19T08:35:10","slug":"la-justicia-de-corea-del-sur-condena-al-expresidente-yoon-suk-yeol-a-cadena-perpetua-por-insurreccion-al-declarar-la-ley-marcial-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/405358\/","title":{"rendered":"La justicia de Corea del Sur condena al expresidente Yoon Suk-yeol a cadena perpetua por insurrecci\u00f3n al declarar la ley marcial | Internacional"},"content":{"rendered":"

La justicia de Corea del Sur ha condenado por insurrecci\u00f3n a un ex jefe del Estado por primera vez en casi tres d\u00e9cadas. Yoon Suk-yeol, el mandatario que el 3 de diciembre de 2024 sorprendi\u00f3 al mundo<\/a> al decretar en directo por televisi\u00f3n la ley marcial, ha sido declarado culpable de dirigir una insurrecci\u00f3n y abusar de su autoridad<\/a> y condenado a cadena perpetua este jueves por el Tribunal del Distrito Central de Se\u00fal. El fallo sit\u00faa su nombre junto al del dictador Chun Doo-hwan y marca uno de los momentos judiciales m\u00e1s trascendentales desde la transici\u00f3n democr\u00e1tica del pa\u00eds, un aliado clave de Estados Unidos en la regi\u00f3n. <\/p>\n

El delito de insurrecci\u00f3n, tal y como lo define el C\u00f3digo Penal surcoreano, castiga a quien se alce para derrocar los \u00f3rganos del Estado establecidos por la Constituci\u00f3n o para impedir por la fuerza el ejercicio de sus funciones. Es una de las pocas excepciones a la inmunidad de la que gozan los presidentes en ejercicio (junto al delito de traici\u00f3n) y constituye uno de los tipos penales m\u00e1s severos del ordenamiento jur\u00eddico del pa\u00eds, que puede acarrear incluso la pena de muerte. No obstante, existe una moratoria de facto sobre las ejecuciones desde 1997.<\/p>\n

El presidente del tribunal, Ji Gwi-yeon, ha precisado durante la lectura del fallo que declarar de forma indebida la ley marcial no constituye autom\u00e1ticamente un delito de insurrecci\u00f3n. Sin embargo, si esa declaraci\u00f3n se traduce en impedir que la Asamblea Nacional (el Parlamento) ejerza sus funciones (es decir, si se vulneran sus derechos y se bloquea su capacidad de actuaci\u00f3n), entonces s\u00ed puede considerarse un acto dirigido a perturbar el orden constitucional. Adem\u00e1s, el juez Ji explic\u00f3 que todas las actuaciones posteriores a la declaraci\u00f3n de la ley marcial (incluido el despliegue de tropas y el intento de controlar el Parlamento) constituyeron actos de alteraci\u00f3n violenta. <\/p>\n

El tribunal concluy\u00f3 que Yoon y el entonces ministro de Defensa, Kim Yong-hyun, actuaron con el prop\u00f3sito de paralizar el funcionamiento de la Asamblea Nacional y perturbar el orden constitucional. Para fundamentarlo, aludi\u00f3 expresamente a las im\u00e1genes de aquella noche, incluida la entrada por la fuerza de soldados en el Parlamento. El exministro ha sido condenado a 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel. <\/p>\n

El fallo tambi\u00e9n alcanza a otros altos cargos implicados en el operativo: Roh Sang-won, excomandante de inteligencia, ha sido sentenciado a 18 a\u00f1os de c\u00e1rcel; Cho Ji-ho, antiguo jefe de la Polic\u00eda Nacional, a 12 a\u00f1os; Kim Bong-sik, exjefe de la Polic\u00eda Metropolitana de Se\u00fal, a 10 a\u00f1os, y Mok Hyun-tae, exresponsable de seguridad policial de la Asamblea Nacional, a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. <\/p>\n

El delito de insurrecci\u00f3n se hab\u00eda aplicado previamente contra un jefe del Estado en 1996, cuando el dictador Chun Doo-hwan fue condenado por liderar el golpe militar de 1979 y por la represi\u00f3n de Gwangju de 1980. Desde entonces, el cargo se asocia a los episodios m\u00e1s traum\u00e1ticos de la transici\u00f3n democr\u00e1tica surcoreana. En el caso de Chun, que fue sentenciado inicialmente a muerte, su pena fue conmutada por cadena perpetua y termin\u00f3 siendo indultado en 1997. <\/p>\n

El tribunal tambi\u00e9n ha dado por probado que Yoon orden\u00f3 la detenci\u00f3n de figuras pol\u00edticas concretas, entre ellas el entonces l\u00edder de la oposici\u00f3n y actual presidente del pa\u00eds, Lee Jae-myung<\/a>. Seg\u00fan el juez Ji, el objetivo era neutralizar a dirigentes clave y paralizar el funcionamiento del Legislativo desde dentro, no simplemente reforzar el control del orden p\u00fablico. <\/p>\n

Fuera del tribunal, el veredicto se ha seguido en un clima de fuerte polarizaci\u00f3n, con partidarios y detractores de Yoon concentrados en las inmediaciones del edificio. Se ha desplegado cerca de un millar de agentes para evitar enfrentamientos. <\/p>\n

La Fiscal\u00eda sosten\u00eda que Yoon cruz\u00f3 una l\u00ednea roja la noche del 3 de diciembre de 2024, al declarar la ley marcial sin que existiera una guerra o emergencia nacional que la justificase, y al movilizar fuerzas militares y policiales para bloquear f\u00edsicamente la actividad parlamentaria. El entonces mandatario surcoreano argument\u00f3 que el motivo de decretar la medida extrema era que la oposici\u00f3n, que ostentaba la mayor\u00eda parlamentaria, estaba paralizando al Gobierno y actuando como una fuerza \u201cantiestatal\u201d con simpat\u00edas hacia Corea del Norte. La acusaci\u00f3n sosten\u00eda que la decisi\u00f3n de Yoon no solo paraliz\u00f3 el funcionamiento de la Asamblea Nacional, sino que tambi\u00e9n \u201cdestruy\u00f3 el orden constitucional liberal democr\u00e1tico\u201d y pidi\u00f3 que se condenara a Yoon con la pena capital. <\/p>\n

El magistrado Ji ha afirmado durante la lectura de la sentencia que la acusaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda estaba \u201cjustificada sobre al base de la preponderancia de pruebas\u201d y rechaz\u00f3 los argumentos de la defensa de Yoon, que hab\u00eda alegado que parte de las evidencias fueron obtenidas de manera ilegal. El expresidente hab\u00eda intentado invalidar el proceso desde su base, cuestionando la legalidad de la investigaci\u00f3n, pero el tribunal ha confirmado que tanto la Fiscal\u00eda como la Oficina de Investigaci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n para Altos Funcionarios (CIO) actuaron dentro de sus atribuciones. <\/p>\n

La medida extrema apenas estuvo vigente durante seis horas. De madrugada, un n\u00famero suficiente de diputados logr\u00f3 reunirse y revocarla en una votaci\u00f3n extraordinaria celebrada mientras agentes movilizados por Yoon trataban de acceder al hemiciclo para impedirlo, y miles de ciudadanos sal\u00edan a las calles a manifestarse contra la decisi\u00f3n presidencial. Ante la creciente presi\u00f3n pol\u00edtica y social, Yoon anunci\u00f3 su retirada. <\/p>\n

Aquella fue la primera vez desde 1980 que se impon\u00eda la ley marcial en Corea del Sur, un pa\u00eds cuya memoria colectiva sigue marcada por el pasado autoritario. Las im\u00e1genes de diputados forcejeando con soldados y de manifestantes concentrados en las calles de Se\u00fal dieron la vuelta al mundo y abrieron una crisis institucional sin precedentes en d\u00e9cadas. <\/p>\n

Yoon, antiguo fiscal general del pa\u00eds, fue destituido como jefe del Estado por el Tribunal Constitucional el pasado abril<\/a>, lo que abri\u00f3 la puerta a que la justicia siguiera adelante investigando otros cargos criminales relacionados con la ley marcial. El mes pasado, fue condenado a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n en el primero de los procesos derivados de su intento de imponer la medida extrema<\/a>, tras quedar probado que utiliz\u00f3 a su equipo de seguridad presidencial para obstaculizar su propio arresto y que falsific\u00f3 un documento en el que atribu\u00eda a otras autoridades un respaldo inexistente. Su detenci\u00f3n, en enero de 2025, que requiri\u00f3 m\u00e1s de 3.000 agentes y dos intentos<\/a>, marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la crisis institucional, que desde entonces ha estado dirimi\u00e9ndose en los tribunales. <\/p>\n

El expresidente, que se encuentra en prisi\u00f3n preventiva desde hace un a\u00f1o, tiene a\u00fan otros siete juicios pendientes, cinco de ellos relacionados con la imposici\u00f3n de la ley marcial. Est\u00e1 tambi\u00e9n acusado de abuso de poder, de falso testimonio y de \u201cbeneficiar a un Estado enemigo\u201d<\/a>, a ra\u00edz del presunto env\u00edo de drones a Corea del Norte con el objetivo de avivar la tensi\u00f3n entre los dos vecinos en 2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La justicia de Corea del Sur ha condenado por insurrecci\u00f3n a un ex jefe del Estado por primera…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":405359,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[1237,17,18,2111,13,14,11,61,62,63,64,19,20,78088,9,10,15,16,18264,6478,12,493,21,22,32717,65,66,67,20946],"class_list":{"0":"post-405358","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-asia","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-corea-del-sur","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-internacional","16":"tag-international","17":"tag-international-news","18":"tag-internationalnews","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-ley-marcial","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-protestas-sociales","27":"tag-sentencias","28":"tag-titulares","29":"tag-tribunales","30":"tag-ultimas-noticias","31":"tag-ultimasnoticias","32":"tag-veredicto","33":"tag-world","34":"tag-world-news","35":"tag-worldnews","36":"tag-yoon-suk-yeol"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=405358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405358\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/405359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=405358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=405358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=405358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}