{"id":408008,"date":"2026-02-20T20:22:07","date_gmt":"2026-02-20T20:22:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/408008\/"},"modified":"2026-02-20T20:22:07","modified_gmt":"2026-02-20T20:22:07","slug":"la-eliminacion-de-los-aranceles-reciprocos-de-trump-una-victoria-a-medias-para-mexico-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/408008\/","title":{"rendered":"La eliminaci\u00f3n de los aranceles rec\u00edprocos de Trump, una victoria a medias para M\u00e9xico | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

El fallo del Supremo de la Corte contra los llamados aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d del presidente Donald Trump<\/a> supone una victoria a medias para M\u00e9xico, el principal socio comercial de Estados Unidos. La reacci\u00f3n del republicano al varapalo judicial no se ha hecho esperar y ya anunci\u00f3 que aplicar\u00e1 un arancel global del 10%, bajo la secci\u00f3n 122. En el caso del pa\u00eds latinoamericano, a\u00fan est\u00e1 la duda de si habr\u00e1 alg\u00fan descuento bajo el amparo del TMEC, pero a todas luces es una mala se\u00f1al para la econom\u00eda mexicana y a\u00f1ade m\u00e1s incertidumbre para un pa\u00eds que dirige anualmente m\u00e1s del 80% de sus exportaciones al mercado estadounidense, equivalente a unos 534.800 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n

Actualmente, M\u00e9xico paga una tarifa del 25%, bajo la ley de poderes de emergencia de 1977<\/a> (IEEPA, por sus siglas en ingl\u00e9s). Sin embargo, este arancel solo aplica a las mercanc\u00edas fuera del TMEC. De acuerdo con cifras oficiales, m\u00e1s del 80% de las exportaciones mexicanas cumpl\u00edan con el acuerdo comercial, por lo que entraban al mercado estadounidense libre de arancel. Los expertos advierten de que la eliminaci\u00f3n de estas tarifas a m\u00e1s de un centenar de pa\u00edses supondr\u00e1 para M\u00e9xico la p\u00e9rdida de una ventaja relativa respecto a las dem\u00e1s naciones. Adem\u00e1s de que siguen vigentes los aranceles sectoriales que afectan a las exportaciones mexicanas de cobre, autom\u00f3viles, autopartes, aceros, aluminios, maderas, semiconductores, entre otros.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del Supremo de EE UU supone un rev\u00e9s para la pol\u00edtica arancelaria de Trump. Sin embargo, el republicano no se ha quedado cruzado de brazos y reaccion\u00f3 con la imposici\u00f3n de un arancel global bajo la secci\u00f3n 122 de la Ley de Comercio de 1974. Este mecanismo le otorga al presidente la autoridad para imponer restricciones temporales a la importaci\u00f3n \u2014como aranceles o cuotas\u2014 sobre bienes de otros pa\u00edses bajo condiciones espec\u00edficas. A diferencia de otras disposiciones que requieren largas investigaciones o coordinaci\u00f3n internacional, la secci\u00f3n 122 est\u00e1 dise\u00f1ada para ser una herramienta m\u00e1s inmediata para abordar desequilibrios comerciales urgentes o medidas de represalia. A esta nueva tarifa habr\u00e1 que a\u00f1adir los aranceles que actualmente paga M\u00e9xico bajo la secci\u00f3n 232, por motivos de seguridad nacional sobre aceros, cobre, aluminio, semiconductores, maderas y autom\u00f3viles sin contenido estadounidense. <\/p>\n

Conferencia de Donald Trump, en Washington, este viernes.Kevin Lamarque (REUTERS)<\/p>\n

Gabriela Siller, directora de An\u00e1lisis de Banco Base, explica que el impacto econ\u00f3mico sobre M\u00e9xico de quitar los aranceles del 25% apoyados en IEEPA ser\u00e1 bajo, pues m\u00e1s del 80% de los bienes ya estaban exentos de ese arancel por cumplir con el TMEC. La especialista indica que, gracias al TMEC, el arancel efectivo que M\u00e9xico paga a EE UU rondaba un 4,3%, mientras que naciones como China tienen una tasa de m\u00e1s del 29%. Tras el fallo del Supremo, las naciones con aranceles rec\u00edprocos reducir\u00e1n sus aranceles y M\u00e9xico perder\u00e1 as\u00ed la ventaja relativa en materia comercial frente a otros pa\u00edses. \u201cM\u00e9xico puede terminar siendo afectado. Los aranceles bajo la IEEPA no se estaban cobrando al pie de la letra y Trump podr\u00eda optar por imponer m\u00e1s aranceles sectoriales\u201d, zanja.<\/p>\n

Ignacio Mart\u00ednez Cort\u00e9s, coordinador del Laboratorio de An\u00e1lisis en Comercio, Econom\u00eda y Negocios de la UNAM, refiere que Trump puede utilizar otras disposiciones jur\u00eddicas para imponer tarifas, como la Ley de Comercio del 1974, la Ley de Expansi\u00f3n Comercial de 1962, la Ley Arancelaria de 1930 y tambi\u00e9n la Ley de Comercio de 1974, entre otras. \u201cEstados Unidos, en manos de Donald Trump, no est\u00e1 siendo maniatado por la Suprema Corte de Justicia, sino que tambi\u00e9n tiene otros mecanismos para seguir imponiendo aranceles. Lo que s\u00ed es que el fallo de la Suprema Corte, sin duda, a la v\u00edspera de las elecciones intermedias, en noviembre pr\u00f3ximo, supone un golpe tremendo para Trump\u201d, concluye.<\/p>\n

Fuentes del sector industrial coinciden en que este fallo in\u00e9dito de la Suprema Corte podr\u00e1 traer m\u00e1s presi\u00f3n para la relaci\u00f3n comercial entre M\u00e9xico y EE UU<\/a>. \u201cMe parece que a M\u00e9xico no le ayuda, reduce el incentivo de las cadenas de venir a nuestro pa\u00eds al quitarles el arancel a otros pa\u00edses. Por otro lado, me imagino que el equipo de Trump est\u00e1 alineando otros mecanismos para restablecer aranceles donde nos podr\u00edan acabar incluyendo. Desgraciadamente, los aranceles de la secci\u00f3n 232 no los tocan\u201d, refiere un empresario del sector sider\u00fargico. <\/p>\n

Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump ha impuesto aranceles indiscriminados a m\u00e1s de un centenar de pa\u00edses. Las tarifas van desde el 15%, que ha fijado para la mayor\u00eda de los bloques, hasta el 50% para India o Brasil. Pese a ser socios en el TMEC<\/a>, el republicano ha impuesto tasas especiales contra M\u00e9xico en productos espec\u00edficos como el acero y el aluminio, los autom\u00f3viles, el cobre y los semiconductores. Pese a este muro arancelario, al cierre de 2025, el pa\u00eds latinoamericano logr\u00f3 posicionarse como el principal socio comercial de EE UU con exportaciones por m\u00e1s de 534.800 millones de d\u00f3lares, superando a Canad\u00e1 y a China.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El fallo del Supremo de la Corte contra los llamados aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d del presidente Donald Trump supone una…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":408009,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[889,4135,5854,17,18,5852,5853,5857,352,95,629,66260,5855,13,14,5850,11,5856,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,30741,5851,9771,66259,12,21,22,65,66,67],"class_list":["post-408008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-america","tag-aranceles","tag-balanza-comercial","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-comercio-exterior","tag-comercio-internacional","tag-deficit-comercial","tag-donald-trump","tag-economia","tag-estados-unidos","tag-estados-unidos-y-canada","tag-exportaciones","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-guerra-comercial","tag-headlines","tag-importaciones","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-politica-economica","tag-proteccionismo","tag-relaciones-comerciales","tag-t-mec-tratado-entre-mexico","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=408008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408008\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/408009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=408008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=408008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=408008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}