{"id":409331,"date":"2026-02-21T15:56:10","date_gmt":"2026-02-21T15:56:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/409331\/"},"modified":"2026-02-21T15:56:10","modified_gmt":"2026-02-21T15:56:10","slug":"las-diez-claves-de-la-derrota-mas-amarga-del-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/409331\/","title":{"rendered":"las diez claves de la derrota m\u00e1s amarga del presidente"},"content":{"rendered":"<p style=\"\">El peor d\u00eda del segundo mandato de Donald Trump -quiz\u00e1 incluso el peor d\u00eda de toda su experiencia como presidente de EE.UU.- lleg\u00f3 este viernes: el Tribunal Supremo <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/internacional\/supremo-estados-unidos-anula-gran-parte-aranceles-20260220161444-nt.html\" title=\"www.abc.es\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" data-mrf-link=\"www.abc.es\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">tumb\u00f3 buena parte de sus aranceles,<\/a> un pilar de su pol\u00edtica econ\u00f3mica y exterior. Estas  &#8230; son las claves de la derrota m\u00e1s amarga en la Casa Blanca del multimillonario neoyorquino.<\/p>\n<p>\n1. \u00bfQu\u00e9 ha decidido el Supremo?\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En esencia, el alto tribunal ha emitido una sentencia en la que establece que buena parte de los aranceles impuestos por Trump desde que regres\u00f3 a la Casa Blanca hace un a\u00f1o son inconstitucionales. Entre ellos est\u00e1n los llamados aranceles \u2018rec\u00edprocos\u2019 que estableci\u00f3 la pasada primavera sobre los productos importadas desde la pr\u00e1ctica totalidad de los pa\u00edses del mundo. Tambi\u00e9n, los aranceles reforzados que impuso a China y a sus dos vecinos continentales, Canad\u00e1 y China. <\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">El razonamiento es simple: la Constituci\u00f3n establece que la competencia para la imposici\u00f3n de aranceles corresponde al Congreso y el uso de una ley de emergencias econ\u00f3micas de la d\u00e9cada de 1970 no faculta al presidente para saltarse esa norma central.<\/p>\n<p>\n2. Una derrota dolorosa\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Trump conoci\u00f3 la noticia en medio de una reuni\u00f3n con gobernadores de todo el pa\u00eds. \u00abLe explotaba la cabeza\u00bb, cont\u00f3 uno de ellos sobre la reacci\u00f3n furibunda del presidente. Los aranceles tienen un peso descomunal para Trump. Para empezar, son una vieja obsesi\u00f3n para \u00e9l, alguien que ha defendido desde la d\u00e9cada de 1980 que hab\u00eda que utilizarlos contra los rivales econ\u00f3micos globales (por aquel entonces, Jap\u00f3n). En 2024, fueron pieza central de su campa\u00f1a electoral. Dec\u00eda entonces -y ahora- que \u2018arancel\u2019 es la \u00abpalabra m\u00e1s bella que existe\u00bb. La fecha del anuncio de sus aranceles rec\u00edprocos, el pasado 2 de abril, la bautiz\u00f3 como el \u2018D\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u2019.<\/p>\n<p>\n3. Golpe a un pilar de su pol\u00edtica\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En los \u00faltimos meses, Trump redobl\u00f3 las presiones al Supremo para que fallaran a favor de sus aranceles. Defendi\u00f3 que era un asunto \u00abde vida y muerte\u00bb, la sentencia m\u00e1s decisiva de la historia\u2026 \u00abEstamos jodidos\u00bb, dijo hace unos d\u00edas sobre la posibilidad de una decisi\u00f3n contraria, como ha ocurrido. Para Trump, los aranceles son un pilar para su pol\u00edtica de \u2018America First\u2019 (\u2018EE.UU. primero): defender el tejido productivo de EE.UU., alentar la inversi\u00f3n extranjera en su pa\u00eds y, de paso, llenar las arcas federales con un impuesto. \u00c9l siempre ha defendido que esas tasas \u00abhar\u00e1n rico\u00bb a EE.UU.<\/p>\n<p>\n4. Una traici\u00f3n de &#8216;sus&#8217; jueces\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">La sentencia le escuece a Trump por el impacto que tiene, por ser una enmienda a su obsesi\u00f3n, pero tambi\u00e9n porque la han posibilitado dos jueces a quienes \u00e9l elev\u00f3 al Supremo. El alto tribunal tiene una composici\u00f3n muy favorable a Trump: de los nueve magistrados, seis son de la l\u00ednea conservadora, nombrados por presidentes republicanos. De esos seis, tres se han sumado a las juezas del sector liberal, nominadas por presidentes dem\u00f3cratas, para tumbar los aranceles. Dos de ellos, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, fueron nominados por el presidente de EE.UU. en su primer mandato. <\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">A Trump se le acabaron el viernes los insultos contra esos jueces: \u00abestoy completamente avergonzado\u00bb, \u00abno tienen el coraje de hacer lo que es justo para su pa\u00eds\u00bb, \u00abson pol\u00edticamente correctos\u00bb, \u00abest\u00e1n siendo unos est\u00fapidos y unos perros falderos de los dem\u00f3cratas\u00bb, \u00abson muy antipatriotas y desleales a la Constituci\u00f3n\u00bb, \u00abson un bochorno para su familia\u00bb, \u00abhan estado motivados por intereses extranjeros\u00bb\u2026<\/p>\n<p>\n5. El primer gran freno a Trump\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Nada m\u00e1s llegar a la Casa Blanca, Trump dej\u00f3 claro que su segundo mandato ser\u00eda rupturista y agresivo y que buscar\u00eda expandir los poderes de la presidencia. Seg\u00fan sus cr\u00edticos, lo ha hecho en una deriva autoritaria de la primera potencia mundial. Ante unos republicanos del Congreso donde apenas hay d\u00edscolos frente a Trump, que hace imposible la supervivencia en pol\u00edtica a todo aquel que no le sea fiel, el Supremo siempre se percibi\u00f3 como un factor decisivo para la supervivencia de la democracia de EE.UU. como la hemos conocido hasta ahora. En lo que va de segundo mandato, el alto tribunal ha fallado de forma mayoritaria a favor de interpretaciones permisivas sobre las ambiciones expansivas de Trump (y ven\u00eda de regalarle una victoria judicial en campa\u00f1a electoral, la que le escud\u00f3 con inmunidad frente a la gran mayor\u00eda de sus imputaciones penales, que le permiti\u00f3 llegar a la Casa Blanca). <\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Pero la decisi\u00f3n en los aranceles ha demostrado que los jueces del Supremo est\u00e1n dispuestos a imponer l\u00edmites en casos decisivos, como el de los aranceles. Quedan muchos m\u00e1s por delante: la ambici\u00f3n de Trump de acabar con el derecho a ciudadan\u00eda por nacimiento en EE.UU., el despido de l\u00edderes de \u00f3rganos independientes, reforma electoral\u2026<\/p>\n<p>\n6. Las devoluciones, un foll\u00f3n en marcha\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">La decisi\u00f3n del Supremo supone un problema del que los opositores a los aranceles advirtieron desde el principio: la obligaci\u00f3n de EE.UU. a devolver lo cobrado por esas tasas. Se calcula que son cerca de 140.000 millones de d\u00f3lares, pagados por los importadores de productos que han llegado desde el extranjero.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En este caso, el alto tribunal por el momento se lava las manos: no impone la manera en la que las arcas p\u00fablicas deber\u00e1n restituir esos pagos. El proceso deber\u00eda ser llevado a cabo por la agencia de Protecci\u00f3n de Aduanas y Fronteras y por el Departamento del Tesoro. Es probable que la Administraci\u00f3n Trump trate de dificultar el proceso al m\u00e1ximo y que todo acabe en una larga batalla judicial.<\/p>\n<p>\n7. Otros precios: el coste pol\u00edtico\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">La derrota de Trump ocurre en un momento de sensibilidad pol\u00edtica, con las campa\u00f1as para las elecciones legislativas del pr\u00f3ximo oto\u00f1o cogiendo temperatura. Los aliados de Trump en el Congreso, los republicanos, se juegan sus mayor\u00edas escasas en ambas c\u00e1maras. Y la econom\u00eda ser\u00e1 un asunto decisivo, con el coste de la vida convertido en la principal preocupaci\u00f3n para los votantes.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Trump proclam\u00f3 que con \u00e9l llegar\u00eda una nueva \u00abedad dorada\u00bb a EE.UU. pero para muchos no est\u00e1 cumpliendo: los buenos indicadores macroecon\u00f3micos y los r\u00e9cord en Wall Street no est\u00e1n significando una mejora de las condiciones econ\u00f3micas para la mayor\u00eda de los votantes, y se nota en las encuestas.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Un reciente estudio de la Reserva Federal de Nueva York apunta a que el 90% del coste de los aranceles de Trump los han soportado los hogares y los negocios estadounidenses.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">La derrota de Trump tambi\u00e9n tiene un peaje de imagen con los suyos: el multimillonario neoyorquino no es infalible y le han corregido jueces conservadores, nada sospechosos para sus votantes.<\/p>\n<p>\n8. Una foto inc\u00f3moda en el Estado de la Uni\u00f3n\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Es posible que los ataques demoledores de Trump a los jueces conservadores que han fallado en su contra no le ayuden a mejorar su popularidad entre republicanos moderados e independientes. Ocurre adem\u00e1s con el fondo del 250\u00ba aniversario de la fundaci\u00f3n de EE.UU., la celebraci\u00f3n del inicio de la democracia m\u00e1s vieja y estable del mundo, que tiene uno de sus pilares en la separaci\u00f3n de poderes, la raz\u00f3n fundamental por la que el Supremo ha dado la espalda a Trump en este caso. <\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Todo eso confluir\u00e1 este martes en el Capitolio, donde Trump dar\u00e1 su discurso anual sobre el Estado de la Uni\u00f3n, bajo la sombra de su derrota. Y, quiz\u00e1, frente a quienes la han obrado. Adem\u00e1s de los diputados y senadores del Congreso, es tradicional que los jueces del Supremo asistan. \u00abCasi no est\u00e1n invitados\u00bb, dijo Trump este viernes, sin esconder su molestia. \u00abDe verdad, no me importa lo m\u00e1s m\u00ednimo si vienen\u00bb. Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 hacen los magistrados, en un momento que ser\u00e1 simb\u00f3lico y tenso.<\/p>\n<p>\n9. Trump sigue adelante con un &#8216;plan B&#8217;\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En el libreto de Trump no est\u00e1 la asunci\u00f3n de una derrota. Mucho menos lo har\u00e1 en el caso de los aranceles, una obsesi\u00f3n para \u00e9l. El presidente de EE.UU. seguir\u00e1 adelante con su pol\u00edtica comercial por otras avenidas legales. Por el momento, en cuanto conoci\u00f3 la decisi\u00f3n del Supremo anunci\u00f3 un arancel global del 10% a todas las importaciones, dentro de unas facultades que tiene el presidente para imponer estas tasas de urgencia durante un periodo de 150 d\u00edas. Y pondr\u00e1 en marcha las investigaciones y procedimientos para la imposici\u00f3n de aranceles por v\u00edas menos directas que la que le ha tumbado el Supremo, con procesos e investigaciones m\u00e1s costosas, pero para los que s\u00ed tiene competencias.<\/p>\n<p>\n10. Adi\u00f3s al gatillo r\u00e1pido diplom\u00e1tico\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Es probable que Trump pueda, con el tiempo, implantar un r\u00e9gimen de aranceles tanto o m\u00e1s amplio que el que le ha tumbado el Supremo, siguiendo los procedimientos de la normativa comercial. Pero lo que no dispondr\u00e1 es ese arma con gatillo r\u00e1pido con la que ha contado para relaciones diplom\u00e1ticas. Trump ha blandido los aranceles a cada paso: sea para forzar a Colombia a aceptar vuelos de refugiados, para obligar a los socios europeos a dedicar m\u00e1s dinero a Defensa o para castigar a Brasil por el procesamiento de un aliado (el expresidente Jair Bolsonaro). Trump ya no cuenta con esa amenaza inmediata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El peor d\u00eda del segundo mandato de Donald Trump -quiz\u00e1 incluso el peor d\u00eda de toda su experiencia&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":409332,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[7668,4135,17,18,6365,2244,1630,13,14,9461,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,1461,12,936,21,22,65,66,67],"class_list":["post-409331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-amarga","tag-aranceles","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-claves","tag-derrota","tag-diez","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-freno","tag-headlines","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-presidente","tag-titulares","tag-trump","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116109442011609354","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=409331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409331\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/409332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=409331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=409331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=409331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}