La cuesti\u00f3n es que Garland y Boyle hab\u00edan querido jugar a lo grande con esta tercera entrega, y concebirla como una trilog\u00eda en s\u00ed misma. Pronto trascendi\u00f3 que 28 a\u00f1os despu\u00e9s hab\u00eda sido rodada simult\u00e1neamente a una segunda parte, El templo de huesos<\/b>, donde Boyle fue sustituido por Nia DaCosta <\/b>mientras Garland se manten\u00eda como guionista.\u00a0<\/p>\n
La idea era que, si este d\u00edptico funcionara, Boyle volviera a dirigir la tercera y \u00faltima entrega partiendo, nuevamente, del guion de Garland. Y la cosa promet\u00eda bastante.<\/p>\n
Hasta el punto de que, el pasado mes de diciembre, Sony anunci\u00f3 que le hab\u00eda dado luz verde a la continuaci\u00f3n de\u00a0El templo de huesos, donde por fin reaparecer\u00eda Cillian Murphy<\/b> como protagonista tras haber encabezado la 28 d\u00edas despu\u00e9s inaugural. Hoy vemos ese anuncio, sin embargo, como una estrategia para propulsar el estreno inmediatamente posterior de El templo de los huesos, ante las dudas de Sony <\/b>de que pudiera despegar.<\/p>\n
Dudas que han resultado ser leg\u00edtimas. Es decir, las cr\u00edticas de El templo de huesos son muy buenas (incluso mejores que 28 a\u00f1os despu\u00e9s), pero la taquilla ha dejado mucho que desear. El film de DaCosta apenas ha recaudado 57 millones <\/b>en todo el mundo partiendo de un presupuesto de 63 millones, y ha sido enviado a la ventana de Video on Demand<\/b> <\/b>cuando apenas hab\u00edan transcurrido 30 d\u00edas de su estreno en enero.<\/p>\n