{"id":412044,"date":"2026-02-23T05:09:09","date_gmt":"2026-02-23T05:09:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/412044\/"},"modified":"2026-02-23T05:09:09","modified_gmt":"2026-02-23T05:09:09","slug":"353-990-destruidos-en-siete-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/412044\/","title":{"rendered":"353.990 destruidos en siete a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

\"Susana<\/p>\n

23\/02\/2026<\/p>\n

Actualizado a las 05:57h.<\/p>\n

La subida del salario m\u00ednimo interprofesional es uno de los momentos m\u00e1s esperados cada a\u00f1o por el Gobierno, una pol\u00edtica a la que pueden sacar r\u00e9ditos sin dar explicaciones porque no es necesaria la convalidaci\u00f3n del Congreso. Es \u00abun acto de justicia social\u00bb, recalc\u00f3 el presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, en la firma del acuerdo con los sindicatos para aumentar el SMI un 3,1%, hasta los 1.221 euros mensuales. Pero es un \u00abacto de justicia social\u00bb que no celebran los sectores o colectivos donde el indicador econ\u00f3mico tiene m\u00e1s peso en la formaci\u00f3n de los salarios. En este caso ocurre todo lo contrario. Es la cara m\u00e1s amarga<\/strong> de los incrementos del salario m\u00ednimo.<\/p>\n

La literatura econ\u00f3mica no es clara sobre las consecuencias que tiene el aumento del SMI en el empleo. Organismos como el Banco de Espa\u00f1a o la Autoridad Fiscal han sostenido en sus informes que el alza del 22,3%<\/strong> llevada a cabo en enero de 2019, la m\u00e1s elevada, fue un lastre para el empleo, lo que han sostenido los empresarios, pero niega el Gobierno y los sindicatos. Los expertos que fueron nombrados por Yolanda D\u00edaz para evaluar el impacto que tuvo aquella primera subida, como la catedr\u00e1tica de Econom\u00eda Sara de la Rica, concluyeron que destruy\u00f3 puestos de trabajo. Sus planteamientos durmieron en un caj\u00f3n durante un a\u00f1o. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Repercusi\u00f3n de la subida del<\/p>\n

SMI en los costes laborales<\/p>\n

para los empleadores<\/p>\n

Incremento<\/p>\n

desde 2018<\/p>\n

(%)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Repercusi\u00f3n de la subida del SMI en<\/p>\n

los costes laborales para los empleadores<\/p>\n

Incremento<\/p>\n

desde 2018<\/p>\n

(%)<\/p>\n

Y lo que dicen las estad\u00edsticas cuando se analiza c\u00f3mo ha evolucionado la ocupaci\u00f3n en sectores en los que el salario m\u00ednimo es un 90% de la masa salarial<\/strong> est\u00e1 lejos de las celebraciones que suelen acompa\u00f1ar en los \u00faltimos a\u00f1os a la publicaci\u00f3n de los datos del mercado de trabajo. Desde que el Ejecutivo comenz\u00f3 la escalada de incrementos en 2019, que ya acumulan un 66%, sectores como comercio, agricultura, el colectivo de empleadas de hogar, o los aut\u00f3nomos, el 68% de ellos con ingresos fiscales por debajo del SMI, han perdido fuerza laboral. <\/p>\n

\nImpacto\n<\/p>\n

\nLa patronal de pymes alerta de que en cinco a\u00f1os han desaparecido 23.000 micro empresas\n<\/p>\n

Los datos de la Seguridad Social reflejan que las empleadas de hogar<\/a>, que est\u00e1n en su nivel m\u00e1s bajo de afiliaci\u00f3n con 342.676 ocupadas, contaban a final de 2025 con 67.003 puestos menos que, sumados a los 146.195 ocupados que se han quedado en camino en el campo, la ganader\u00eda y la pesca suponen 146.772 destruidos. A estos se suman los 28.044 trabajadores aut\u00f3nomos menos encuadrados en el r\u00e9gimen SETA, lo que da como resultado global una p\u00e9rdida de 241.242 ocupados. Y si a esta cifra sumamos 72.293 aut\u00f3nomos menos en el comercio<\/strong>, 27.876 en industria y 12.578 en agricultura, ser\u00edan 112.747 m\u00e1s, entre ellos aut\u00f3nomos empleadores. La suma total de empleo destruido se dispara hasta los 353.990, algo m\u00e1s de 50.000 puestos de trabajo anuales que se han quedado por el camino. <\/p>\n

\u00abEl aumento de trabas y cargas administrativas, el alza de costes laborales y de Seguridad Social provocan una asfixia fiscal que se traduce en una p\u00e9rdida de aut\u00f3nomos que crean empleo. Y a\u00fan hay quien dice que les va como un cohete y que tienen beneficios empresariales\u00bb, ha asegurado el presidente de ATA y vicepresidente de CEOE, Lorenzo Amor<\/strong> en la red social X. <\/p>\n

\nEl coste laboral ha aumentado en 9.168 euros anuales por trabajador desde que en 2019 el SMI comenz\u00f3 su escalada\n<\/p>\n

Desde que Pedro S\u00e1nchez aprob\u00f3 la primera subida del SMI el indicador ha pasado de 736 euros a los actuales 1.221 euros brutos al mes en 14 pagas. En el mismo periodo los precios han crecido un 23%, lo que supone una ganancia de poder adquisitivo de 40 puntos. Pero en el mismo periodo tambi\u00e9n, teniendo en cuenta la subida del 3,1% que se aplicar\u00e1 este a\u00f1o, se ha disparado el coste laboral por trabajador, que ha pasado de 1.129 euros en 2018 a 1.893 euros<\/strong>, lo que supone 9.168 euros m\u00e1s al a\u00f1o. <\/p>\n

Como ya avanz\u00f3 ABC, los c\u00e1lculos que manejan los empresarios son que la subida de otros 37 euros en la n\u00f3mina de los que perciben el SMI este a\u00f1o implicar\u00e1 807,33 euros m\u00e1s en costes laborales. Una factura dif\u00edcil de digerir para los que pagan esta renta m\u00ednima -pymes y aut\u00f3nomos-, que perciben 2,5 millones<\/strong> de trabajadores, y sobre los que recaen otros costes, como la subida de las bases m\u00e1ximas en un 3,9% o del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, que ha escalado este ejercicio hasta el 0,9% (0,75% a cargo de la empresa y 0,15% del trabajador). Las bases m\u00ednimas se incrementan igual que el salario m\u00ednimo, un 3,1%.<\/p>\n

\u00abEl tejido empresarial espa\u00f1ol se encuentra al l\u00edmite. Las peque\u00f1as y medianas empresas que representan el 99,8% del tejido productivo<\/strong>, est\u00e1n siendo sometidas a un asfixiante incremento de costes que pone en riesgo su supervivencia y, con ello, el empleo que sostienen que no tienen en cuenta las distintas realidades empresariales\u00bb, avisa Cepyme. Para la organizaci\u00f3n que dirige \u00c1ngela de Miguel<\/strong> esta \u00abpresi\u00f3n constante\u00bb est\u00e1 vaciando el pa\u00eds de microempresas. Seg\u00fan sus datos, m\u00e1s de 23.000 han desaparecido en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. \u00abContinuar aumentando costes y cargas sin ofrecer alivio fiscal o medidas de apoyo -dice la patronal de pymes- no s\u00f3lo amenaza la viabilidad de miles de negocios, tambi\u00e9n debilita de manera estructural el conjunto del tejido productivo\u00bb.<\/p>\n

\nUn acto de alta pol\u00edtica\n<\/p>\n

La subida del SMI ha provocado en los \u00faltimos a\u00f1os enfrentamientos entre el Gobierno y los empresas; sus posiciones est\u00e1n en las Ant\u00edpodas. Y este ejercicio no estuvo exento, con una escenificaci\u00f3n en la que se dieron cita cinco ministros m\u00e1s la presidenta del Congreso, y en la que estuvo presente Pedro S\u00e1nchez cuando no es frecuente que acuda a este tipo de ceremonias; no lo hac\u00eda, de hecho, desde 2020. Sus ‘misiles’ fueron directos hacia los empresarios para recriminar la ausencia de los empleadores en el acto; se pregunt\u00f3 d\u00f3nde estaban, \u00abcuando las empresas consiguen beneficios multimillonarios\u00bb y \u00abcuando el Ibex logra m\u00e1ximos hist\u00f3ricos\u00bb. Acci\u00f3n, reacci\u00f3n. \u00abParece que hay que seguir buscando enemigos para tapar, no s\u00e9, alguna miseria\u00bb, fue la contestaci\u00f3n del presidente de CEOE, Antonio Garamendi. Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abEl gran drama es que no se pueden subir los salarios porque el Gobierno se est\u00e1 poniendo morado, y lo digo as\u00ed de claro, a subir impuestos<\/strong> desde el punto de vista de lo que son los seguros sociales (…) Todo al final se lo come el Gobierno, porque si no, estar\u00edan en los bolsillos de los trabajadores\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"23\/02\/2026 Actualizado a las 05:57h. La subida del salario m\u00ednimo interprofesional es uno de los momentos m\u00e1s esperados…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":412045,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[88261,988,17,18,10722,5509,25,24,13,14,11,19,20,9752,10873,9,10,15,16,29544,9753,5294,23,12,21,22],"class_list":["post-412044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-88261","tag-anos","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cae","tag-empleo","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-masa","tag-minimo","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-salarial","tag-salario","tag-siete","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116118222739040012","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=412044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412044\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/412045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=412044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=412044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=412044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}