{"id":413990,"date":"2026-02-24T07:36:11","date_gmt":"2026-02-24T07:36:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/413990\/"},"modified":"2026-02-24T07:36:11","modified_gmt":"2026-02-24T07:36:11","slug":"45-anos-del-23-f-hechos-probados-y-dudas-razonables-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/413990\/","title":{"rendered":"45 a\u00f1os del 23-F: hechos probados y dudas razonables | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

La historia del 23-F es la de un fracaso con final feliz. El sistema fall\u00f3 a la hora de impedir o prevenir la intentona golpista, pero los golpistas no lograron sus objetivos y la democracia sigui\u00f3 su curso. La documentaci\u00f3n conocida hasta la fecha, incluidos los casi 13.000 folios de la causa judicial<\/a> a la que este peri\u00f3dico tuvo acceso en el 40 aniversario del golpe, en 2021, permiten escuchar desde dentro a los protagonistas y a la vez, ponen en evidencia todo lo que se pas\u00f3 por alto, antes y despu\u00e9s, lo que ha dado lugar a que, pese a la ingente cantidad de libros, estudios y documentales sobre esas horas en las que el pa\u00eds contuvo la respiraci\u00f3n, permanezcan, 45 a\u00f1os despu\u00e9s, dudas razonables entre los hechos probados. <\/p>\n

El tiempo transcurrido hasta que el Gobierno ha anunciado que, \u201cpara saldar una deuda hist\u00f3rica con la ciudadan\u00eda\u201d, desclasificar\u00e1 los documentos del 23-F, una vieja reivindicaci\u00f3n de los historiadores, ha contribuido a alimentar las suspicacias. \u201cLas democracias deben conocer su pasado para construir un futuro m\u00e1s libre\u201d, declar\u00f3 Pedro S\u00e1nchez al comunicar la medida. El catedr\u00e1tico de historia contempor\u00e1nea Juli\u00e1n Casanova advierte, sin embargo: \u201cLa historia no existe sin documentos, pero los documentos no son la verdad absoluta, hay que hacer una lectura cr\u00edtica del contexto y de la fuente. El que los clasifica decide qu\u00e9 se guarda y qu\u00e9 se destruye. Que nadie espere que todos los documentos o conversaciones que se generaron el 23-F se vayan a desclasificar porque, probablemente, algunos ya no existan. El Cesid [precedente del CNI] se dedicaba entonces m\u00e1s a perseguir rojos que a buscar golpistas porque estaba compuesto por antiguos franquistas y eso tiene una repercusi\u00f3n. Quienes clasificaron o guardaron esos documentos no eran dem\u00f3cratas de toda la vida\u201d.<\/p>\n

Esta es la reconstrucci\u00f3n de lo que se sabe y lo que no sobre el papel del rey Juan Carlos, el apoyo del Ej\u00e9rcito y la extensi\u00f3n de la trama civil en la intentona golpista. <\/p>\n

LA CAUSA MILITAR. El 3 de junio de 1982, el Consejo Supremo de Justicia Militar public\u00f3 la sentencia del 23-F. La instrucci\u00f3n, a la que ha tenido acceso EL PA\u00cdS, acumul\u00f3 casi 13.000 folios que describen los preparativos y ejecuci\u00f3n del golpe. Fueron condenados 22 de los 33 procesados, siendo las penas m\u00e1s altas para el teniente coronel Tejero y el teniente general Milans del Bosch (30 a\u00f1os cada uno por rebeli\u00f3n militar), pero el Supremo elev\u00f3 posterior y cuantitativamente las condenas impuestas se\u00f1alando al general Armada como \u00abel principal beneficiario\u00bb de la trama.V\u00edctor SainzAntecedentes y preparativos <\/p>\n

El ruido de sables era patente y notorio; el hombre que, a las 18.20 del 23 de febrero de 1981, irrumpi\u00f3 a tiros en el Congreso, el teniente coronel Antonio Tejero,<\/a> hab\u00eda salido de la c\u00e1rcel en mayo de 1980 tras cumplir siete meses de condena precisamente por \u201cconspiraci\u00f3n para la rebeli\u00f3n\u201d para otro golpe de Estado en 1978, la Operaci\u00f3n Galaxia. En los interrogatorios a los que tuvo acceso EL PA\u00cdS, revel\u00f3 que desde que hab\u00eda quedado libre se hab\u00eda dedicado a \u201cmantener contactos\u201d con mandos que compart\u00edan su \u201cpreocupaci\u00f3n por la situaci\u00f3n de Espa\u00f1a\u201d, como el teniente general Jaime Milans del Bosch<\/a>. Es decir, a seguir conspirando sin que nadie lo molestara. <\/p>\n

Tejero hablaba con Milans del Bosch y Milans con el general Alfonso Armada y por esas conversaciones, insiste una y otra vez en los interrogatorios Tejero, \u201csupon\u00eda que era con conocimiento de su Majestad\u201d. Armada llevaba desde 1955 junto a don Juan Carlos, <\/a>del que hab\u00eda sido preceptor, y culpaba a Adolfo Su\u00e1rez de su relevo como secretario del Monarca. El rey em\u00e9rito afirma en sus memorias,<\/a> publicadas en Espa\u00f1a el pasado diciembre, que su padre, don Juan, cen\u00f3 con el general Milans [al que describe hoy como \u201cun hombre famoso por su valent\u00eda\u201d] dos meses antes del golpe y que este le dijo: \u201cAntes de jubilarme, voy a sacar los tanques a la calle\u201d. Don Juan Carlos a\u00f1ade: \u201cCuando mi padre me lo cont\u00f3, no me lo tom\u00e9 en serio, aunque deb\u00ed haberlo hecho\u201d. De Armada asegura que fue \u201cmuy doloroso\u201d para \u00e9l darse cuenta de que \u201csi insist\u00eda tanto\u201d en estar aquel d\u00eda a su lado era por una sola raz\u00f3n: \u201cHacer creer que yo apoyaba el golpe\u201d. Tanto Milans como Armada hab\u00edan participado en la Guerra Civil con Franco y en la campa\u00f1a en Rusia con la Divisi\u00f3n Azul durante la II Guerra Mundial.<\/p>\n

Lo cierto es que el Rey<\/a> se hab\u00eda reunido con el general Armada, al que la sentencia atribuye ser el principal \u201cbeneficiario\u201d de la operaci\u00f3n del 23-F, apenas unas semanas antes del golpe. Seg\u00fan consta en los interrogatorios posteriores a Milans del Bosch, Armada les hab\u00eda dicho que \u201cel Rey estaba ya harto de Su\u00e1rez y que estaba viendo la posibilidad de cambiarlo como presidente. Que el Rey se inclinaba por un gobierno de civiles y la Reina, al parecer, por uno de militares. Que hablaron tambi\u00e9n de la posibilidad de que hubiera alguna acci\u00f3n violenta, a lo que el Rey hab\u00eda dicho que \u2018habr\u00eda que ver la forma de reconducirla\u201d. <\/p>\n

Seg\u00fan los documentos a los que tuvo acceso este peri\u00f3dico, los golpistas dudaron entre ocupar La Moncloa o el Congreso y se decidieron por la C\u00e1mara baja porque resultaba \u201cmenos complicado\u201d. Tejero tom\u00f3 \u201cinnumerables fotograf\u00edas\u201d para estudiar las medidas de seguridad del edificio. Explic\u00f3 que hab\u00eda comprado, en diciembre de 1980, seis autobuses de 50 plazas cada uno, as\u00ed como gabardinas en el Rastro para trasladar a 288 guardias civiles <\/a>sin llamar la atenci\u00f3n. Asegur\u00f3 que la adquisici\u00f3n, \u201cpor unos tres millones de pesetas\u201d, se financi\u00f3 con el dinero en met\u00e1lico procedente de la herencia de una t\u00eda de su mujer, y que \u201cpor si no alcanzaba\u201d, \u00e9l hab\u00eda solicitado cuatro pagas por adelantado \u201ccon la confianza\u201d de que se le iba a devolver una vez triunfara el golpe. Al abogado al que encarg\u00f3 las gestiones, para las cuales dijo que hab\u00eda falsificado la firma de su esposa, le asegur\u00f3 que los autobuses eran para una familia vasca que quer\u00eda invertir \u201cpara librarse del impuesto revolucionario\u201d de ETA. <\/p>\n

Tanto el historiador Nicol\u00e1s Sesma, autor de Ni una, ni grande, ni libre <\/a>(Cr\u00edtica), como el investigador Carlos Fonseca, que en 2024 public\u00f3 La farsa, historia de una investigaci\u00f3n ama\u00f1ada <\/a>(Plaza y Jan\u00e9s), coinciden en que ser\u00eda de m\u00e1ximo inter\u00e9s que los documentos que van a ser desclasificados incluyan toda la documentaci\u00f3n previa y posterior al golpe elaborada por el Cesid, precedente del CNI, el Centro Nacional de Inteligencia. \u201dSi no hay documentaci\u00f3n anterior al golpe\u00bb, afirma Fonseca, \u201cser\u00eda grav\u00edsimo porque quiere decir el servicio de informaci\u00f3n militar no se enteraba de nada, pero al menos tendr\u00eda que haberla de los momentos posteriores, cuando se analiz\u00f3 qu\u00e9 se hizo mal y qu\u00e9 c\u00f3mplices pod\u00edan tener dentro porque tomaron declaraci\u00f3n a cientos de testigos, pero el Cesid fue descartado finalmente como parte de la trama\u201d.<\/p>\n

Casanova insiste en que entonces los servicios de inteligencia \u201cni eran plenamente democr\u00e1ticos ni funcionaban con m\u00e9todos de clasificaci\u00f3n de documentaci\u00f3n democr\u00e1ticos\u201d por lo que cree que la documentaci\u00f3n que generaron sobre el 23-F \u201cbuscaba, sobre todo, proteger a la c\u00faspide\u201d, del mismo modo que cree que la trama civil del golpe iba, probablemente, mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que figura en la condena judicial.<\/p>\n

Las llamadas entre el Congreso y el exterior durante el secuestro de la C\u00e1mara<\/p>\n

Tejero irrumpi\u00f3 en el Congreso el 23 de febrero de 1981 pasadas las seis de la tarde y lo abandon\u00f3 detenido al mediod\u00eda del 24 de febrero. En ese periodo de tiempo, se produjeron conversaciones telef\u00f3nicas desde la C\u00e1mara y el exterior, entre otras, con La Zarzuela, pero solo han trascendido algunas de las que se produjeron despu\u00e9s de que TVE emitiera, a la 1.15 de la madrugada, el mensaje grabado por el rey Juan Carlos condenando el golpe. Este peri\u00f3dico revel\u00f3, en 2021,<\/a>entre otras, la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica que Tejero mantuvo con el que ser\u00eda el \u00fanico civil condenado por el 23-F, el ultraderechista Juan Garc\u00eda Carr\u00e9s. Tejero le explica que el \u201cplan de gobierno\u201d del general Armada le parece \u201cuna chapuza\u201d y Carr\u00e9s le da \u00e1nimos: \u201c\u00a1Aguanta, Antonio! La victoria es para Espa\u00f1a!\u201c. <\/p>\n

Sesma y Fonseca creen que lo m\u00e1s interesante de esa desclasificaci\u00f3n ser\u00eda la transcripci\u00f3n de esas comunicaciones entre el Congreso y el exterior y especialmente, con La Zarzuela. El exvicepresidente Alfonso Guerra lleg\u00f3 a decir que hab\u00eda 125 horas de conversaciones interceptadas de los tel\u00e9fonos del Congreso, pero Francisco La\u00edna, entonces director de la Seguridad del Estado, asegur\u00f3 en 2011 al periodista de este diario Jos\u00e9 Luis Barber\u00eda <\/a>que no hab\u00eda m\u00e1s grabaciones que las de la mujer de Tejero y las de Garc\u00eda Carr\u00e9s, que se quedaron en la Comisar\u00eda General de Informaci\u00f3n de Manuel Ballesteros. La\u00edna explic\u00f3 que consultaron a tres psic\u00f3logos y finalmente acordaron cortar los tel\u00e9fonos a Tejero, pero no de forma total, para que no se sintiera aislado, y que apremi\u00f3 a Sabino Fern\u00e1ndez Campo para que el Rey condenase p\u00fablicamente el golpe cuanto antes, a lo que la mano derecha Juan Carlos I replic\u00f3 que el Monarca quer\u00eda hablar antes con todos los capitanes generales. A la 1.15 del 24 de febrero, casi siete horas despu\u00e9s de la entrada a tiros de Tejero, TVE emiti\u00f3 el mensaje del Rey. <\/p>\n

En sus memorias, el rey em\u00e9rito da cuenta de una conversaci\u00f3n entre Sabino Fern\u00e1ndez Campo -que hab\u00eda sustituido a Armada a su lado- y Tejero en el Congreso y en la que, seg\u00fan su relato, le pidi\u00f3 que dejara de hablar \u201cen nombre del Rey\u201d y que abandonara la C\u00e1mara. Tejero colg\u00f3. Don Juan Carlos tambi\u00e9n habla en su libro de una conversaci\u00f3n que mantuvo con la diputada socialista Anna Balletb\u00f2, que hab\u00eda sido liberada por estar embarazada de gemelos. Seg\u00fan explica, tard\u00f3 en contactar con \u00e9l porque al principio le pusieron con el Teatro Real de La Zarzuela, y no con el Palacio, pero Jordi Pujol le dio finalmente su n\u00famero.<\/p>\n

\u201cEn 1994\u2033, afirma Fonseca, \u201cJulio Camu\u00f1as, que en el momento del golpe era delegado del Gobierno en Telef\u00f3nica y antes hab\u00eda sido subsecretario de Orden P\u00fablico, confirm\u00f3 que La\u00edna le hab\u00eda ordenado intervenir unos tel\u00e9fonos particulares y los del Congreso, pero las cintas que recogen las conversaciones mantenidas desde y hacia la C\u00e1mara baja no se incorporaron al sumario\u201d. En su libro, el investigador asegura que la segunda esposa de La\u00edna le manifest\u00f3 que guardaba algunas grabaciones, pero que no le permiti\u00f3 escucharlas para respetar la voluntad de su marido, que nunca las hizo p\u00fablicas. \u201cMe cuesta creer\u201d, coincide Sesma, \u201cque no se grabaran esas conversaciones. La\u00edna ten\u00eda mucha experiencia y lo l\u00f3gico es que se cubriera las espaldas\u201d.<\/p>\n

A Casanova tambi\u00e9n le gustar\u00eda que apareciese un documento que, \u201cde forma clara\u201d, demostrase que \u201cen cuanto Tejero entra en el Congreso, el rey Juan Carlos dice que eso no se puede permitir\u201d para \u201cdespejar dudas de qu\u00e9 ocurri\u00f3 hasta la una de la ma\u00f1ana\u201d [cuando se emite en televisi\u00f3n su mensaje condenando el golpe].<\/p>\n

Las llamadas entre La Zarzuela y las capitan\u00edas generales<\/p>\n

Cuando el ministro de Defensa, Alberto Oliart, comparece en marzo de 1981<\/a> en el Congreso para informar a los diputados de los avances de la investigaci\u00f3n sobre el 23-F, asegura, seg\u00fan recuerda Fonseca, que \u201cel 94,4% de las fuerzas armadas eran fieles al Gobierno\u201d. Sin embargo, el propio Juan Carlos I apunta en sus memorias un escenario distinto: \u201cLlam\u00e9 uno por uno a los capitanes generales. De los 11, calculo que la mitad apoyaba la rebeli\u00f3n, pero no se atrev\u00edan a desobedecer\u201d. Seg\u00fan La\u00edna, el motivo de la tardanza de la emisi\u00f3n del mensaje del Rey condenando el golpe obedece a que Sabino Fern\u00e1ndez Campo le comunic\u00f3 que Juan Carlos I quer\u00eda hablar primero con todos los capitanes generales. Tanto Sesma como Fonseca dudan que se vayan a conocer esas conversaciones una vez sean desclasificados los documentos del 23-F.<\/p>\n

288 HOMBRES PARA UN ASALTO. Los golpistas recurrieron a 16 suboficiales, 37 cabos y 235 guardias, seg\u00fan consta en el resumen de \u00abpersonal de suboficiales y clase de tropa que intervino\u00bb incorporado al sumario del 23-F.V\u00edctor SainzLa lista del Gobierno de concentraci\u00f3n y las \u201cintrigas previas\u201d de los partidos<\/p>\n

En los interrogatorios a los implicados en el golpe a los que tuvo acceso este peri\u00f3dico, Tejero explica que se sinti\u00f3 traicionado por Armada cuando este le explic\u00f3 el gobierno de concentraci\u00f3n que pretend\u00eda imponer. Entre los nombres que figuran en esas declaraciones figuran los de Enrique M\u00fagica, Felipe Gonz\u00e1lez y Jordi Sol\u00e9 Tura. Fonseca recuerda que se habl\u00f3 de una lista ministro por ministro elaborada por Carmen Echave, m\u00e9dica que asisti\u00f3 a algunos diputados durante el golpe y anot\u00f3 los nombres que escuch\u00f3 en el Congreso. El Rey asegura en sus memorias que \u201clos partidos pol\u00edticos tambi\u00e9n intrigaban en busca de poder\u201d. De hecho, hay al menos una reuni\u00f3n de las que podr\u00eda trascender documentaci\u00f3n desclasificada: la que mantuvieron en octubre de 1980 los socialistas Enrique M\u00fagica y Joan Revent\u00f3s con el general Armada y que dur\u00f3 tres horas y media. El juez instructor pregunt\u00f3 a Armada si en ese encuentro \u201clleg\u00f3 a alg\u00fan acuerdo con miembros del PSOE con vista a una eventual aceptaci\u00f3n por dicho partido o una fracci\u00f3n del mismo de una f\u00f3rmula pol\u00edtica como la que pudo haber propuesto a consecuencia de los hechos del 23 de febrero\u201d. El general respondi\u00f3 que nunca se habl\u00f3 de un Gobierno. Preguntado por si exist\u00eda alguna consigna para que los socialistas aceptaran su propuesta en el Congreso, replic\u00f3: \u201cHe le\u00eddo la frase de \u2018El elefante ha venido\u2019 y me ha dado la risa\u201d. M\u00fagica asegur\u00f3 que hab\u00eda dado parte de dicha reuni\u00f3n a Felipe Gonz\u00e1lez. <\/p>\n

TEJERO SE RINDE. LAS CONDICIONES PARA SALIR. A las 10.40 del 24 de febrero, Tejero telefonea al segundo jefe del Estado Mayor de la III Regi\u00f3n para comunicarle que est\u00e1 dispuesto a entregarse y que quiere ver a Armada. En el sumario se incluye el papel donde anotan las condiciones para salir del Congreso: \u00abNo responsabilidades de teniente para abajo. Ning\u00fan fot\u00f3grafo. Los oficiales que se sancionen ir\u00e1n a prisiones militares\u00bb.V\u00edctor SainzLa rendici\u00f3n<\/p>\n

Ante el juez, Jos\u00e9 Gabeiras, jefe del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito, explic\u00f3 que autoriz\u00f3 a las 23.40 del 23-F a Armada a reunirse con Tejero \u201ccon el \u00fanico prop\u00f3sito de negociar su entrega, prometi\u00e9ndole un avi\u00f3n para salir al extranjero con su familia\u201d y \u201ccon la prohibici\u00f3n absoluta de expresar su oferta de presidir el Gobierno\u201d. <\/p>\n

A las 10.40 del 24 de febrero, Tejero telefone\u00f3 al segundo jefe del Estado Mayor de la III Regi\u00f3n para comunicarle que estaba dispuesto a entregarse y que quer\u00eda ver a Armada. El sumario judicial incluye el papel donde anotan las condiciones para salir del Congreso: \u201cNo responsabilidades de teniente para abajo. Ning\u00fan fot\u00f3grafo. Los oficiales que se sancionen ir\u00e1n a prisiones militares\u201d.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n abarc\u00f3 casi a 200 personas, pero solo un civil fue condenado y nadie de los servicios secretos. La justicia absolvi\u00f3 al comandante Jos\u00e9 Luis Cortina, del Cesid que, seg\u00fan Tejero, le cit\u00f3 antes del 23-F para desearle suerte y comunicarle que ya estaban preparados los decretos leyes que entrar\u00edan en vigor una vez concluyese la operaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La historia del 23-F es la de un fracaso con final feliz. El sistema fall\u00f3 a la hora…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":413991,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[54901,63013,61630,17,18,4456,25,24,13,14,42487,248,11,4028,88533,23487,19,20,9,10,15,16,2959,1699,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-413990","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-23-f","9":"tag-alfonso-armada","10":"tag-antonio-tejero-molina","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-congreso-diputados","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-felipe-gonzalez-marquez","19":"tag-gobierno-de-espana","20":"tag-headlines","21":"tag-historia-contemporanea","22":"tag-jaime-milans-del-bosch","23":"tag-juan-carlos-i","24":"tag-latest-news","25":"tag-latestnews","26":"tag-news","27":"tag-noticias","28":"tag-noticias-destacadas","29":"tag-noticiasdestacadas","30":"tag-pedro-sanchez","31":"tag-psoe","32":"tag-spain","33":"tag-titulares","34":"tag-ultimas-noticias","35":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116124462956508038","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=413990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413990\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/413991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=413990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=413990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=413990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}