{"id":415534,"date":"2026-02-25T03:34:19","date_gmt":"2026-02-25T03:34:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/415534\/"},"modified":"2026-02-25T03:34:19","modified_gmt":"2026-02-25T03:34:19","slug":"podran-cogerse-despues-del-inicio-de-la-dolencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/415534\/","title":{"rendered":"podr\u00e1n cogerse despu\u00e9s del inicio de la dolencia"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo<\/a> ha resuelto que los permisos retribuidos de cinco d\u00edas por accidente, enfermedad grave, hospitalizaci\u00f3n o intervenci\u00f3n quir\u00fargica de familiares se pueden empezar a disfrutar despu\u00e9s del hecho que los causa<\/b>. Un fallo que abre la puerta a que los trabajadores flexibilicen el uso de estos permisos, permitiendo distribuirlos con m\u00e1s margen para planificar la asistencia m\u00e9dica de sus familiares necesitados.<\/p>\n

En una sentencia publicada a principios de febrero, pero cuyo contenido ha trascendido este martes<\/a>, el Alto Tribunal establece que estos permisos \u00abno pueden administrarse de tal forma que su inicio se vincule necesariamente al evento del que dependen, sin dejar por ello margen para una distribuci\u00f3n racional que permita una asistencia planificada<\/b> y m\u00e1s eficaz de la persona con necesidades en funci\u00f3n de las circunstancias concurrentes\u00bb.<\/p>\n

La sentencia del Supremo resuelve un conflicto laboral originado en 2023 en el seno del Grupo Race. <\/b>La empresa impon\u00eda a los trabajadores que el disfrute de estos permisos deb\u00edan iniciarse obligatoriamente el primer d\u00eda laborable siguiente al hecho causante y de forma consecutiva. Ante esta instrucci\u00f3n, los sindicatos CSIF, UGT y CCOO interpusieron una demanda de conflicto colectivo contra la empresa porque entend\u00edan que esa exigencia perjudicaba la planificaci\u00f3n de la asistencia a sus familiares.\u00a0<\/p>\n

En su sentencia, el Alto Tribunal se\u00f1ala que todav\u00eda no se hab\u00eda pronunciado de manera \u00abexpresa y directa\u00bb <\/b>sobre si el permiso deb\u00eda iniciarse al mismo tiempo que el hecho causante. Si hab\u00eda resuelto si deb\u00eda iniciarse en d\u00eda laborable o no, pero nunca se hab\u00eda cuestionado sobre la vinculaci\u00f3n del origen al hecho causante, es decir, la enfermedad grave, accidente o intervenci\u00f3n quir\u00fargica.\u00a0<\/p>\n

\u00abDel mismo modo que el permiso no puede desvincularse de la asistencia del enfermo concernido,\u00a0tampoco puede limitarse en su fecha de inicio mientras subsistan aquellas necesidades asistenciales\u00bb<\/b><\/b>, arguye ahora el Supremo en la sentencia conocida este martes.\u00a0 \u00abUna vinculaci\u00f3n de su inicio al evento que lo propicia, implicar\u00eda a todas luces una devaluaci\u00f3n de su efecto protetor, al impedir una adecuada planificaci\u00f3n de la asistencia a la persona necesitada de ella\u00bb, agregan.\u00a0<\/p>\n

\u00abLo que se deriva de nuestra docrina es, por lo que ahora interesa, que el permiso considerado tiene por finalidad principal la atenci\u00f3n al paciente que puede necesitar ayuda y asistencia en un periodo prolongado e indeterminado de tiempo, sometido ,seg\u00fan los casos, a diferentes eventos con relevancia m\u00e9dica, como sucede en el caso concreto de la hospitalizaci\u00f3n\u00bb, apuntan.\u00a0<\/p>\n

Otras instancias, como la Audiencia Nacional se hab\u00edan pronunciado sobre otra cuesti\u00f3n peliaguda como la cuesti\u00f3n de las altas hospitalarias. El a\u00f1o pasado, este tribunal aval\u00f3 que el permiso de cinco d\u00edas no finalice autom\u00e1ticamente con el alta hospitalaria. Tambi\u00e9n se puede disfrutar para cuidar a familiares a los que se les ha prescrito reposo facultativo, por lo que todav\u00eda no han recibido alta m\u00e9dica.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Supremo ha resuelto que los permisos retribuidos de cinco d\u00edas por accidente, enfermedad grave, hospitalizaci\u00f3n o…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":415535,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,28363,19,20,9,10,15,16,6754,23,12,21,22],"class_list":["post-415534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titulares","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-hospitalizacion","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-permiso","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116129173480349346","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=415534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415534\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=415534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=415534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=415534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}