{"id":417487,"date":"2026-02-26T05:26:04","date_gmt":"2026-02-26T05:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/417487\/"},"modified":"2026-02-26T05:26:04","modified_gmt":"2026-02-26T05:26:04","slug":"la-figura-de-juan-carlos-i-supera-la-prueba-de-los-documentos-secretos-del-23-f-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/417487\/","title":{"rendered":"La figura de Juan Carlos I supera la prueba de los documentos secretos del 23-F | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Desclasificados \u201ctodos\u201d los documentos existentes \u2013 se desconoce si algunos fueron eliminados o sustra\u00eddos en la \u00e9poca- sobre el 23-F<\/a> que el Gobierno asegura haber encontrado en distintos Ministerios, la versi\u00f3n oficial sobre el papel del rey Juan Carlos durante la intentona golpista apenas cambia. \u201cEl gran secreto del 23-F es que no hay ning\u00fan secreto\u201d, celebra el autor del libro Anatom\u00eda de un instante, Javier Cercas,<\/a> al que Pedro S\u00e1nchez agradeci\u00f3 p\u00fablicamente haber empujado al Ejecutivo a abrir esos archivos. \u201cEl Rey\u201d, a\u00f1ade, \u201ccometi\u00f3 errores, algunos muy serios, como querer echar a Adolfo Su\u00e1rez, o jugar con la idea de un Gobierno de coalici\u00f3n o concentraci\u00f3n presidido por un militar y permitir que el general Armada fuera por ah\u00ed proponi\u00e9ndose para el puesto; son errores que cometi\u00f3 casi toda la clase pol\u00edtica, pero en el caso del Rey fueron m\u00e1s da\u00f1inos. Esos errores facilitaron el golpe, pero el Rey no lo mont\u00f3: lo par\u00f3\u201d. <\/p>\n

Si el escenario principal del 23-F fue el Congreso de los Diputados, adem\u00e1s de las calles de Valencia, aquel donde se jug\u00f3 aut\u00e9nticamente su suerte fue en el Palacio de la Zarzuela. Lo que ocurri\u00f3 en la residencia del Jefe del Estado se describe en un archivo con diversos documentos, incluidas nueve p\u00e1ginas que fijan la cronolog\u00eda de la actuaci\u00f3n del Rey durante esas horas cr\u00edticas, pero no consta cu\u00e1ndo fue redactado. <\/p>\n

El personal del Palacio de la Zarzuela escuchaba la sesi\u00f3n de investidura del candidato Calvo Sotelo. \u201cA las 18.22 horas, el impacto de la noticia r\u00e1pidamente se transmite de unos a otros en este Palacio. S.M. El Rey oy\u00f3 por radio la novedad. El Secretario General comprueba inmediatamente que S.M. conoce los acontecimientos\u201d. Desde ese momento se activa el operativo para obtener informaci\u00f3n de lo que est\u00e1 ocurriendo. Entre las 18.30 y las 19.00, el general Armada -al que el Tribunal Supremo consider\u00f3 el \u201cprincipal beneficiario\u201d de la trama y conden\u00f3 a 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel- llam\u00f3 al Rey para incorporarse a La Zarzuela y, seg\u00fan este documento, Juan Carlos I le dijo no fuera. Como ya era sabido, el general Jos\u00e9 Juste, jefe de la divisi\u00f3n acorazada Brunete, llam\u00f3 tambi\u00e9n al Palacio para saber si el general estaba junto al Monarca, es decir, si el jefe del Estado apoyaba el golpe, a lo que Sabino Fern\u00e1ndez Campo, secretario general de la Casa del Rey -y sustituto de Armada desde 1977- respondi\u00f3 que \u201cen absoluto\u201d. \u201cEso cambia totalmente la situaci\u00f3n\u201d, replic\u00f3 Juste al otro lado. <\/p>\n

S.M. el Rey don Juan Carlos durante la emisi\u00f3n de su mensaje a la naci\u00f3n, difundido el 23-F por la noche por radio y televisi\u00f3n, en el que ordena el mantenimiento del orden constitucional tras el asalto del teniente coronel Tejero al Congreso.TVE (EFE)<\/p>\n

Don Juan Carlos tambi\u00e9n habla varias veces con el teniente general Jaime Milans del Bosch, que ese 23 de febrero emiti\u00f3 un bando pr\u00e1cticamente id\u00e9ntico al del general Mola<\/a> en julio de 1936 y lleg\u00f3 a sacar carros de combate a las calles de Valencia. Al igual que Juste, Milans tambi\u00e9n pregunt\u00f3 al rey si Armada estaba con \u00e9l. <\/p>\n

La decisi\u00f3n de emitir un mensaje en televisi\u00f3n \u201cpara clarificar y hacer llegar a todo el pa\u00eds la postura\u201d del Rey, se toma, seg\u00fan ese mismo documento, a las 19.30. A las 20.00 se habla con TVE y comprueban que est\u00e1 \u201cvigilada y ocupada\u201d por una unidad militar dirigida por el capit\u00e1n Merlo, que asegura que solo responde a las \u00f3rdenes de su coronel. Tras contactar con \u00e9l, este acepta retirar a sus hombres de la televisi\u00f3n. Las tropas abandonaron el edificio a las 21.30 y a las 22.30, TVE anuncia que emitir\u00e1 un mensaje del Rey a la naci\u00f3n. La grabaci\u00f3n se inicia a las 24.00. Media hora despu\u00e9s, el v\u00eddeo sale de La Zarzuela hasta la televisi\u00f3n, que lo emitir\u00e1 a la 1.12 minutos, casi siete horas despu\u00e9s de la entrada a tiros en el Congreso del teniente coronel Antonio Tejero, quien falleci\u00f3 este mi\u00e9rcoles a los 93 a\u00f1os coincidiendo con la publicaci\u00f3n de los documentos secretos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3 en las horas previas? Seg\u00fan recoge el documento desclasificado, entre las 20.00 y las 21.00, el Rey mantiene una conversaci\u00f3n \u201cmuy tensa\u201d con Armada. A las 22.35, se env\u00eda un t\u00e9lex a todos los capitanes generales con el siguiente mensaje: \u201cAnte situaci\u00f3n creada por sucesos desarrollados en el Congreso y para evitar cualquier posible confusi\u00f3n, confirmo he ordenado a las autoridades civiles y junta de jefes del Estado Mayor tomen medidas necesarias para mantener orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Cualquier medida de car\u00e1cter militar que en su caso hubiera de tomarse deber\u00e1 contar con la aprobaci\u00f3n de la JUJEM [Junta de Jefes del Estado Mayor]\u201d. Armada insiste en ir al Congreso y finalmente, le permiten ir, pero el documento asegura que Sabino Fern\u00e1ndez Campo \u201carranca su palabra de honor\u201d de que no se dirigir\u00e1 a los diputados para proponerles ese nuevo gobierno conocido como \u201cla soluci\u00f3n Armada\u201d. A la una y 20 de madrugada, el Rey habla de nuevo con Milans del Bosch, al que, seg\u00fan el documento, le transmite lo siguiente: \u201cAfirmo mi rotunda decisi\u00f3n de mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Despu\u00e9s de este mensaje ya no puedo volverme atr\u00e1s. Cualquier golpe de Estado no podr\u00e1 escudarse en el Rey. Juro que ni abdicar\u00e9 la Corona, ni abandonar\u00e9 Espa\u00f1a. Quien se subleve, est\u00e1 dispuesto a provocar, y ser\u00e1 responsable de ello, una nueva Guerra Civil\u201d. <\/p>\n

Pero \u201cTejero ya no obedece\u201d, como le transmite Milans del Bosch. Se siente traicionado por Armada, cuyo plan de gobierno de concentraci\u00f3n considera \u201cuna chapuza\u201d, y ha rechazado la oferta de huir del pa\u00eds en un avi\u00f3n con su familia, aunque finalmente, se rendir\u00e1 y abandonar\u00e1 el Congreso al mediod\u00eda del 24 de febrero de 1981. <\/p>\n

Veh\u00edculos y tropas de la Polic\u00eda Militar se dirigen al Congreso de los diputados, el 23 de febrero de 1981.Marisa Fl\u00f3rez<\/p>\n

El sumario de la causa judicial <\/a>a la que este peri\u00f3dico tuvo acceso en 2021 confirm\u00f3 que los golpistas y sus partidarios estaban convencidos de que el Rey apoyaba el golpe porque era Armada, su amigo y antiguo preceptor, quien lo pilotaba. Y los archivos conocidos ayer confirman que la subversi\u00f3n iba mucho m\u00e1s lejos que la treintena de detenidos por el 23-F. <\/p>\n

Diez meses despu\u00e9s del 23F, el rey Juan Carlos se reuni\u00f3 a petici\u00f3n suya con el Presidente del Gobierno, el Ministro de Defensa y la Junta de Jefes de Estado Mayor. Para preparar la conversaci\u00f3n con los pol\u00edticos Leopoldo Calvo Sotelo y Alberto Oliart y con la c\u00fapula militar de las fuerzas armadas, Sabino Fern\u00e1ndez Campo<\/a> -secretario general de la Casa de S.M El Rey- elabor\u00f3 un guion. Este documento, conservado por el Centro Nacional de Inteligencia, es uno de los que han sido desclasificados por un acuerdo adoptado este martes por el Consejo de Ministros. Nada m\u00e1s empezar aquel encuentro, celebrado el s\u00e1bado 12 de diciembre, el monarca manifest\u00f3 a los reunidos que todos ellos eran conscientes de la importancia que hab\u00eda tenido el 23F y la que ten\u00eda siempre la organizaci\u00f3n militar. Si hab\u00eda decidido reunir al mando civil y militar del ej\u00e9rcito, les dijo, era porque consideraba que la situaci\u00f3n militar era \u201cdelicada\u201d.<\/p>\n

La informaci\u00f3n confidencial desclasificada evidencia c\u00f3mo exist\u00eda una pulsi\u00f3n golpista en el ej\u00e9rcito antes y despu\u00e9s del 23F. Para finales de mayo o principios de junio de 1981, se conspir\u00f3 para dar un nuevo golpe de estado que tuviese como resultado el proyecto de intervenci\u00f3n pol\u00edtica por parte de los militares. Incluso se baraj\u00f3 una fecha concreta: el 24 de junio de 1981, durante la onom\u00e1stica del Rey. En aquella fecha se reun\u00edan en el Palacio Real la c\u00fapula militar, los diputados, senadores y altas autoridades del Estado, aunque hab\u00eda un inconveniente: en esa celebraci\u00f3n estaba tambi\u00e9n presente el cuerpo diplom\u00e1tico. \u201cEn cualquier caso lo m\u00e1s urgente es tomar conciencia de que se ha puesto en marcha otra operaci\u00f3n militar de incalculables consecuencias con [el capit\u00e1n general de Canarias] Gonz\u00e1lez del Yerro a la cabeza y con el aparato de Cortina\u201d.<\/p>\n

El documento desclasificado \u201c\u00cdndices de Subversi\u00f3n en las Fuerzas Armadas\u201d, fechado en diciembre de 1981, y perteneciente al Ministerio de Defesa, recuerda que, en general, los militares hab\u00edan aceptado bien al Rey \u201ccomo uno de los deseos de Franco\u201d, quien le hab\u00eda nombrado sucesor; pero esa percepci\u00f3n empez\u00f3 a cambiar y lo hizo definitivamente despu\u00e9s del fracaso del golpe. Otro documento desclasificado corresponde a un manuscrito hallado en en el domicilio del teniente coronel del Ej\u00e9rcito Jos\u00e9 Crespo Cuspinera, (detenidos por la conspiraci\u00f3n golpista del 27 de octubre de 1982) en el que se dice que el gran error de los golpistas \u201cfue dejar al Borb\u00f3n libre y tratar con \u00e9l como si fuese un caballero\u201d<\/a>. El manuscrito acusa al monarca de \u201cseguir adelante en su intento suicida de tener un gobierno con los socialistas\u201d, por lo que le considera un \u201cobjetivo a batir y anular\u201d. <\/p>\n

El Ministerio de Defensa era consciente de que hab\u00eda muchos militares que empezaban a ver al Monarca como el enemigo. \u201cLa figura del Rey sufre un deterioro personal y profesional\u201d, advierten en uno de esos documentos desclasificados, que alerta que la subversi\u00f3n se extiende, aparecen pintadas contra Juan Carlos I y se \u201cdiscuten abiertamente las \u00f3rdenes recibidas\u201d. El documento admite que el Estado ha dejado crecer ese clima \u2013 \u201cal no haberse prestado la atenci\u00f3n debida\u201d-, pese al riesgo que supone, ya que \u201ccomienzan a distanciar peligrosamente a los mandos militares de la clase pol\u00edtica y del esp\u00edritu constitucional\u201d. El texto reparte culpas con \u201clos medios de comunicaci\u00f3n sensacionalistas\u201d, pero sobre todo, entiende que es una situaci\u00f3n que es necesario \u201ccorregir\u201d y por primera vez propone un sistema para proteger la imagen del Rey que se va a prolongar mucho m\u00e1s all\u00e1 del ruido de sables. <\/p>\n

El \u201cplan de acci\u00f3n\u201d que propone el Ministerio de Defensa debe servir para \u201cevitar que el Rey asuma el control permanente del Ej\u00e9rcito, elevando su liderazgo\u201d y \u201cfomentar la idea de que el Ej\u00e9rcito, con absoluta lealtad al Rey, respeta la Constituci\u00f3n y obedece al Gobierno\u201d . Es decir, democratizar a las fuerzas armadas. Para ello proponen buscar nuevos \u201cl\u00edderes militares\u201d que deben cumplir, adem\u00e1s de los requisitos de experiencia operativa, valor, y condecoraciones, otros que no parec\u00edan tan claros antes del 23-F, como \u201ccarecer de afinidades pol\u00edticas\u201d, \u201cser cat\u00f3licos con evidencias\u201d y saber manejarse con los medios de comunicaci\u00f3n. De hecho, proponen crear \u201cun organismo especializada\u201d para detectar la publicaci\u00f3n de noticias que puedan afectar a la imagen de las fuerzas armadas. <\/p>\n

Otro de los documentos desclasificados corresponde a una nota en la que el Partido Comunista de Espa\u00f1a advierte del \u201cpeligro que supone dejar a la extrema derecha imperar en el mercado negro del rumor (…) e incidir en la implicaci\u00f3n del Rey en el golpe\u201d. \u201cLa extrema derecha quiere implicar a la Monarqu\u00eda y destrozarla como instituci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, a\u00f1aden. <\/p>\n

\u201cEl bulo\u201d, concluye Cercas, refiri\u00e9ndose a la participaci\u00f3n del Rey en el golpe, \u201clo mont\u00f3 y lo acu\u00f1\u00f3 la ultraderecha y ahora lo difunden la ultraizquierda y los secesionistas, los tres por motivos obvios. La verborrea sobre los grandes misterios y enigmas va a continuar porque son un negocio, pero al menos, ahora, los que los difunden tienen un sitio menos al que agarrarse. Por eso el presidente S\u00e1nchez ha hecho un buen servicio a la democracia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Desclasificados \u201ctodos\u201d los documentos existentes \u2013 se desconoce si algunos fueron eliminados o sustra\u00eddos en la \u00e9poca- sobre…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":417488,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[54901,88826,61630,17,18,25,24,13,14,1470,2589,248,13172,11,88533,23487,19,20,9,10,15,16,89158,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-417487","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-23-f","9":"tag-alfonso-armada-comyn","10":"tag-antonio-tejero-molina","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-franquismo","18":"tag-fuerzas-armadas","19":"tag-gobierno-de-espana","20":"tag-guerra-civil-espanola","21":"tag-headlines","22":"tag-jaime-milans-del-bosch","23":"tag-juan-carlos-i","24":"tag-latest-news","25":"tag-latestnews","26":"tag-news","27":"tag-noticias","28":"tag-noticias-destacadas","29":"tag-noticiasdestacadas","30":"tag-secretos-oficiales","31":"tag-spain","32":"tag-titulares","33":"tag-ultimas-noticias","34":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116135276326983376","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=417487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417487\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/417488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=417487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=417487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=417487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}