{"id":424327,"date":"2026-03-02T06:07:06","date_gmt":"2026-03-02T06:07:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/424327\/"},"modified":"2026-03-02T06:07:06","modified_gmt":"2026-03-02T06:07:06","slug":"la-ley-franquista-de-secretos-no-se-reformara-por-el-veto-de-pp-y-junts-a-los-proyectos-del-psoe-y-pnv-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/424327\/","title":{"rendered":"La ley franquista de secretos no se reformar\u00e1 por el veto de PP y Junts a los proyectos del PSOE y PNV | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

La desclasificaci\u00f3n esta pasada semana de centenares de documentos relacionados con el golpe del 23-F<\/a> ha puesto sobre el tapete de los debates pendientes del Congreso la reforma de la ley franquista de secretos oficiales, de 1968<\/a>, con dos proyectos registrados y tramitados por el PNV y el PSOE, pero ambos parecen abocados al fracaso. De nuevo. Esos dos textos legales llevan parados meses en la Mesa del Congreso y no avanzan porque el Gobierno ha constatado, en p\u00fablico y en privado, que Junts y el PP no tienen ninguna intenci\u00f3n de que prosperen en esta legislatura y los rechazar\u00edan al enmendarlos en su totalidad.<\/p>\n

El aniversario del 23-F <\/a>y el acceso facilitado discrecionalmente por el Gobierno a determinados documentos de distintos departamentos sobre el golpe han reavivado el debate sobre la vigente ley de secretos oficiales, firmada por el dictador Francisco Franco el 5 de abril de 1968<\/a>. Un proyecto que dejaba y a\u00fan deja el control de los documentos secretos en manos del propio Centro Nacional de Inteligencia. Nadie entiende en el Parlamento que esa norma siga vigente y todos los partidos asumen que deber\u00eda adecuarse a los tiempos y a nuestro entorno, pero no hay visos de que pueda actualizarse en lo que queda de legislatura.<\/p>\n

La Mesa del Congreso, el \u00f3rgano que decide qu\u00e9 asuntos o proyectos se admiten y llevan a tr\u00e1mite a las comisiones y al pleno, mantiene paradas desde hace meses dos leyes diferentes del PNV y del PSOE <\/a>que persigue el mismo objetivo de derogar la norma franquista. Fuentes del Parlamento, del Gobierno, del PSOE, del PNV y de los distintos partidos afectados constatan que ninguna de esas leyes tiene ahora posibilidades de prosperar. Las mismas fuentes coinciden en que no hay mayor\u00eda parlamentaria suficiente por los vetos expl\u00edcitos comunicados por el PP y Junts, en p\u00fablico y en contactos privados m\u00e1s discretos, y apuntan adem\u00e1s que una regulaci\u00f3n de esas caracter\u00edsticas no tendr\u00eda sentido intentar imponerla sin el apoyo de los dos grandes partidos, los que tienen m\u00e1s opciones de gobernar.<\/p>\n

Hace justo dos a\u00f1os, el PNV, que lleva varias legislaturas empe\u00f1ado en poner al d\u00eda esa ley, volvi\u00f3 a registrar su proyecto en las Cortes, sus portavoces han preguntado repetidamente al propio presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, y otros ministros, sin demasiado \u00e9xito o concreci\u00f3n. El diputado vasco Mikel Legarda, advirti\u00f3 ante el pleno en una de esas ocasiones al Gobierno de que no tuviera \u201cla tentaci\u00f3n de dejar morir este asunto como en tantas ocasiones en el pasado\u201d. La Mesa del Congreso tom\u00f3 en consideraci\u00f3n por cuarta vez ese texto del PNV, pero ah\u00ed sigue varado.<\/p>\n

Legarda defiende que revisar la ley es imprescindible en defensa de los derechos civiles y democr\u00e1ticos, la transparencia y para \u201chomologar\u201d la legislaci\u00f3n del Estado a la de los pa\u00edses del entorno en esta materia. El proyecto del PNV se limita a fijar un plazo para desclasificar esos secretos oficiales de 25 a\u00f1os, con una pr\u00f3rroga excepcional y motivada de 10 a\u00f1os, prev\u00e9 la desclasificaci\u00f3n de las materias calificadas como reservadas tras 10 a\u00f1os y establece que aquellas materias clasificadas que a la entrada en vigor de la ley hubieran cumplido ya los plazos establecidos quedar\u00edan autom\u00e1ticamente desclasificadas.<\/p>\n

Al Gobierno y al PSOE esa reforma de apenas cuatro art\u00edculos de los 14 de la ley franquista le parece escasa<\/a>. \u201cNecesitamos una regulaci\u00f3n nueva homologada al resto de los pa\u00edses europeos de nuestro entorno, de la OTAN, de los dem\u00e1s servicios de inteligencia europeos, y que sea constitucional y democr\u00e1tica\u201d, exponen responsables del m\u00e1ximo nivel del Ejecutivo y del grupo parlamentario socialista. Y esgrimen que no es solo una cuesti\u00f3n de recortar plazos. \u201cLa propia clasificaci\u00f3n de lo que es un secreto es obsoleta, los conceptos son distintos ahora en otros servicios de inteligencia europeos y hay que determinar mejor qui\u00e9n es la autoridad que puede clasificar y desclasificar y no c\u00f3mo ahora, que no se tiene ni que argumentar y que lo hace el propio CNI, as\u00ed como regular el acceso parlamentario, judicial y hasta ciudadano\u201d, explican las mismas fuentes gubernamentales.<\/p>\n

El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, F\u00e9lix Bola\u00f1os, trabaj\u00f3 con los distintos ministerios implicados, con la UE, la OTAN y otros servicios de inteligencia, un esbozo de proyecto m\u00e1s completo y complejo que se denomin\u00f3 ley de Informaci\u00f3n Clasificada <\/a>y el Gobierno lo aprob\u00f3 el 22 de julio de 2025. En esa redacci\u00f3n el propio Ministerio de Presidencia tendr\u00eda la \u00faltima palabra en la calificaci\u00f3n de los asuntos, se fijaban multas desde 800.000 a 2,5 millones de euros por revelar ese tipo de informaci\u00f3n (excluyendo a los periodistas y dejando en manos de los jueces decidir si prevalece el derecho a la informaci\u00f3n o el deber de guardar secreto) y, sobre todo, establec\u00eda una desclasificaci\u00f3n autom\u00e1tica de los documentos tras un plazo de entre cuatro y 45 a\u00f1os, seg\u00fan el nivel de confidencialidad y con opciones de pr\u00f3rrogas o reclasificaciones justificadas. Esa ley tambi\u00e9n sigue parada a la espera de que la Mesa la califique, algo que no suceder\u00e1 hasta que se atisbe alguna opci\u00f3n de mayor\u00eda. <\/p>\n

Junts hizo saber p\u00fablicamente, cuando rompi\u00f3 con el Gobierno en oto\u00f1o ante los incumplimientos que le achacaron en distintas materias, que esa ley no entraba en el cupo de las que dejar\u00eda pasar. El partido nacionalista catal\u00e1n avis\u00f3, adem\u00e1s, de que si el Gobierno se empe\u00f1aba en impulsarla y continuar su tr\u00e1mite presentar\u00eda una enmienda a su totalidad<\/a>, que el PP se apresur\u00f3 a anunciar que apoyar\u00eda y facilitar\u00eda que fuera tumbada. Un alto cargo socialista del Ejecutivo se puso en contacto discreto con el PP para sondear si hab\u00eda alguna opci\u00f3n de que su iniciativa prosperase con el respaldo de los dos grandes partidos de la C\u00e1mara y no obtuvo ni respuesta. Otras fuentes socialistas precisaron ah\u00ed incluso que el PP les aclar\u00f3 que no les apoyar\u00edan en nada. El PP no aport\u00f3 su versi\u00f3n de esas conversaciones.<\/p>\n