{"id":429882,"date":"2026-03-05T06:59:11","date_gmt":"2026-03-05T06:59:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/429882\/"},"modified":"2026-03-05T06:59:11","modified_gmt":"2026-03-05T06:59:11","slug":"china-toma-ventaja-en-la-carrera-hacia-la-luna-tras-los-retrasos-del-programa-artemisa-de-la-nasa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/429882\/","title":{"rendered":"China toma ventaja en la carrera hacia la Luna tras los retrasos del programa Artemisa de la NASA"},"content":{"rendered":"

\n El abrupto cambio de planes en la misi\u00f3n Artemisa<\/a> anunciado por el administrador de la NASA,\u00a0Jared Isaacman<\/a>, allana el camino para que China se adelante a Estados Unidos en la carrera por regresar a la Luna. La agencia espacial anunci\u00f3 el pasado viernes que introducir\u00e1 al menos una nueva misi\u00f3n antes de intentar que un grupo de astronautas pise la superficie lunar<\/a> por primera vez desde las misiones Apolo. Sin embargo, la complejidad de la misi\u00f3n hace muy improbable que puedan hacerlo antes de 2030, fecha que los chinos se han puesto como tope.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Elon Musk aplaza su sue\u00f1o de \u2018colonizar\u2019 Marte y anuncia que Space X se centrar\u00e1 en la Luna<\/p>\n

\"Elon<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n De momento, el lanzamiento de la misi\u00f3n Artemisa II,\u00a0que llevar\u00e1 a cuatro astronautas alrededor de la Luna sin alunizaje, se retrasa hasta abril por problemas con el cohete. Isaacman tambi\u00e9n anunci\u00f3 que la misi\u00f3n Artemisa III ya no tendr\u00e1 como objetivo aterrizar en la Luna, sino que se lanzar\u00e1 a mediados de 2027 en una \u00f3rbita baja terrestre dise\u00f1ada para probar tecnolog\u00edas esenciales. Esto supone posponer el primer alunizaje tripulado, previsto ahora para Artemisa IV, hasta al menos 2028, aunque la fecha no es nada realista seg\u00fan los especialistas.\n <\/p>\n

\n Mientras tanto, China avanza con paso firme hacia su objetivo de enviar a sus astronautas a la Luna alrededor de 2030. En un comunicado de prensa, la Agencia Espacial Tripulada de China (CMSA) asegur\u00f3 recientemente que el desarrollo de los principales veh\u00edculos de vuelo, incluido el cohete portador de carga pesada Long March 10, la nave espacial tripulada Mengzhou y el m\u00f3dulo de aterrizaje lunar Lanyue, est\u00e1 progresando sin problemas, y que se han completado sucesivamente una serie de pruebas cr\u00edticas para la misi\u00f3n.\n <\/p>\n

Un plan \u201cm\u00e1s sencillo y pr\u00e1ctico\u201d<\/p>\n

\n \u201cVirtualmente, China ya est\u00e1 por delante, porque tiene el cohete Long March 10 pr\u00e1cticamente concluido y la c\u00e1psula muy avanzada\u201d, asegura Pedro Le\u00f3n<\/a>, escritor y especialista en exploraci\u00f3n espacial. En su opini\u00f3n, el programa chino es \u201cmuch\u00edsimo m\u00e1s sencillo, m\u00e1s directo y m\u00e1s pr\u00e1ctico\u201d y es muy dif\u00edcil que la NASA pueda llegar antes. \u201cAunque ambos tienen muchas dificultades por delante, las que tienen la NASA y las compa\u00f1\u00edas que la acompa\u00f1an son much\u00edsimo mayores\u201d, a\u00f1ade. \u201cSi se esmeran un poquito, los chinos podr\u00edan tener ya gente pisando la Luna en 2029\u201d.\n <\/p>\n

\n

Las dificultades que tiene la NASA por delante son much\u00edsimo mayores. Si se esmeran un poquito, los chinos podr\u00edan tener ya gente pisando la luna en 2029<\/p>\n

\n Pedro Le\u00f3n
\n \u2014 Escritor y especialista en exploraci\u00f3n espacial\n <\/p>\n<\/blockquote>\n

\n Daniel Mar\u00edn<\/a>, astrof\u00edsico y experto en exploraci\u00f3n espacial, cree que el nuevo administrador de la NASA trata de contentar a SpaceX y a Blue Origin, las dos empresas que est\u00e1n dise\u00f1ando los m\u00f3dulos lunares de Artemisa, pero a cambio de introducir muchas probabilidades de que haya m\u00e1s retrasos<\/a>. Mar\u00edn recuerda que es Estados Unidos el que habla de \u201ccarrera lunar\u201d y los que est\u00e1n compitiendo desde que China anunci\u00f3 que iba a poner a un ser humano en la Luna antes de 2030. \u201cChina no dice nada, va a lo suyo y sigue ejecutando, punto por punto, los planes que originalmente esboz\u00f3 en 2019 y concret\u00f3 en 2023\u201d, explica. Por eso, tras los cambios anunciados por Isaacman, Mar\u00edn cree que China tiene m\u00e1s probabilidades.\u00a0\n <\/p>\n

\n Aunque a China le queda probar todos los componentes de su misi\u00f3n y en algunos pasos complejos puede haber alg\u00fan retraso, reconoce el experto, es el propio dise\u00f1o del viaje a la Luna, muy parecido al de las misiones Apolo, el que le da ventaja. \u201cSu arquitectura es m\u00e1s sencilla, m\u00e1s s\u00f3lida, y no est\u00e1 dando bandazos continuamente como la NASA con Artemisa\u201d, dice Mar\u00edn. \u201cSu plan es b\u00e1sicamente como el Apolo, pero con dos cohetes m\u00e1s peque\u00f1os en dos lanzamientos, mientras que el plan de Artemisa requiere entre 15 y 20 lanzamientos. El plan chino es m\u00e1s eficaz y m\u00e1s sencillo\u201d.\n <\/p>\n

La carrera de fondo<\/p>\n

\n Juan \u00c1ngel Vaquerizo<\/a>, astrof\u00edsico y divulgador, cree que China lleva su programa lunar mucho m\u00e1s avanzado, ya que llevan muchos a\u00f1os enviando misiones rob\u00f3ticas a la Luna. Pero, en t\u00e9rminos de regreso de seres humanos a la Luna, cree que las cosas est\u00e1n m\u00e1s igualadas. \u201cEl retraso de Artemisa hace que los plazos marcados por ambas potencias se ajusten mucho m\u00e1s\u201d, asegura. \u201cSi Artemisa se ajusta a estos nuevos plazos, la carrera va a estar justa, pero todav\u00eda seguir\u00eda manteniendo el liderato. De cualquier modo, seguimos esperanzados en vivir el retorno de seres humanos a la Luna antes del fin de esta d\u00e9cada\u201d.\n <\/p>\n

\n

No se trata de qui\u00e9n llegue, sino de qui\u00e9n es capaz de tener bases permanentes en la luna antes. Y para eso yo creo que los dos siguen ahora mismo en la misma posici\u00f3n<\/p>\n

\n Eva Villaver
\n \u2014 Astrof\u00edsica y subdirectora del IAC\n <\/p>\n<\/blockquote>\n

\n Pedro Duque<\/a>, astronauta de la ESA y exministro de Ciencia, cree que los retrasos actuales de Artemisa nos indican que es un programa a\u00fan en sus inicios, con los correspondientes efectos de lo que se hace por primera vez. \u201cEn NASA y las empresas fabricantes de los diversos sistemas hay gente cualificada para resolverlo\u201d, apunta. \u201cMe es realmente dif\u00edcil hacer conjeturas con respecto al programa equivalente chino, ya que la informaci\u00f3n disponible es escasa. Su cohete todav\u00eda no ha volado y es de esperar que est\u00e9n resolviendo problemas similares\u201d.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Eduardo Garc\u00eda Llama, el espa\u00f1ol que nos llevar\u00e1 a la Luna: \u201cUna misi\u00f3n puede depender de lo que vea por el rabillo del ojo\u201d\n<\/p>\n

\"Eduardo<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Eva Villaver<\/a>, astrof\u00edsica y subdirectora del IAC, cree que hay un cambio de paradigma y ya no importa tanto qui\u00e9n llega primero, sino qui\u00e9n llega all\u00ed para quedarse. O sea, una planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica a largo plazo. \u201cNo se trata de qui\u00e9n llegue, porque los estadounidenses ya demostraron que ellos lo hicieron en los 70, sino de qui\u00e9n es capaz de tener bases permanentes en la luna antes. Y para eso yo creo que los dos siguen ahora mismo en la misma posici\u00f3n, tanto China como la NASA\u201d.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El abrupto cambio de planes en la misi\u00f3n Artemisa anunciado por el administrador de la NASA,\u00a0Jared Isaacman, allana…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":429883,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[90128,4860,1615,119,123,124,25,24,1935,642,2145,14406,117,121,122,23,118,120,4350,5094],"class_list":["post-429882","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ciencia-y-tecnologia","tag-artemisa","tag-carrera","tag-china","tag-ciencia","tag-ciencia-y-tecnologia","tag-cienciaytecnologia","tag-es","tag-espana","tag-luna","tag-nasa","tag-programa","tag-retrasos","tag-science","tag-science-and-technology","tag-scienceandtechnology","tag-spain","tag-technology","tag-tecnologia","tag-toma","tag-ventaja"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116175278241028757","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429882\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/429883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}