{"id":435016,"date":"2026-03-08T00:14:12","date_gmt":"2026-03-08T00:14:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/435016\/"},"modified":"2026-03-08T00:14:12","modified_gmt":"2026-03-08T00:14:12","slug":"apple-m5-max-sorprende-en-geekbench-su-cpu-supera-incluso-a-un-threadripper-de-96-nucleos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/435016\/","title":{"rendered":"Apple M5 Max sorprende en Geekbench: su CPU supera incluso a un Threadripper de 96 n\u00facleos"},"content":{"rendered":"<p>Durante a\u00f1os, el debate sobre el rendimiento en procesadores se ha movido entre dos polos muy distintos: chips con decenas de n\u00facleos pensados para estaciones de trabajo y dise\u00f1os centrados en sacar m\u00e1s rendimiento de cada n\u00facleo. La \u00faltima filtraci\u00f3n de pruebas de rendimiento coloca ese debate en una posici\u00f3n curiosa. El <strong>Apple M5 Max<\/strong>, <a href=\"https:\/\/www.hardwarepremium.com\/noticias\/9015\/los-apple-m5-llegaran-con-potencia-a-nivel-de-servidores\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">un chip pensado para port\u00e1tiles y equipos compactos, aparece en Geekbench con cifras capaces de competir con procesadores que pertenecen a otra categor\u00eda de hardware.<\/a><\/p>\n<p>No se trata \u00fanicamente de ganar en una prueba concreta. Lo llamativo es el contraste: un SoC de consumo enfrent\u00e1ndose a un <a href=\"https:\/\/www.hardwarepremium.com\/noticias\/15188\/amd-threadripper-pro-9975wx-y-9965wx-filtrados-en-registros-de-envio-32-y-24-nucleos\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><strong>AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX de 96 n\u00facleos<\/strong> en un benchmark que mezcla tareas habituales de uso diario.<\/a><\/p>\n<p>Un resultado sorprendente frente a CPUs de estaci\u00f3n de trabajo<\/p>\n<p>Los \u00faltimos resultados publicados en <strong>Geekbench 6<\/strong> muestran al <strong>Apple M5 Max de 18 n\u00facleos<\/strong> alcanzando <strong>4.353 puntos en single-core<\/strong> y <strong>29.644 puntos en multi-core<\/strong>. Estas cifras no solo superan al <strong>M4 Max<\/strong>, sino que tambi\u00e9n dejan atr\u00e1s a varios procesadores de gama muy superior en n\u00famero de n\u00facleos.<\/p>\n<p>Para poner el dato en contexto:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Apple M5 Max<\/strong>: <strong>4.353 single-core \/ 29.644 multi-core<\/strong><\/li>\n<li><strong>Apple M4 Max<\/strong>: <strong>4.054 \/ 26.320<\/strong><\/li>\n<li><strong>Apple M3 Ultra<\/strong>: <strong>3.226 \/ 27.551<\/strong><\/li>\n<li><strong>Ryzen Threadripper Pro 9995WX<\/strong>: alrededor de <strong>25.992<\/strong> puntos multi-core en muchas pruebas<\/li>\n<\/ul>\n<p>Incluso existe un resultado aislado del Threadripper que alcanza <strong>30.170 puntos<\/strong>, lo que demuestra que la diferencia no es absoluta. Aun as\u00ed, el dato general resulta llamativo: un chip de <strong>18 n\u00facleos<\/strong> compitiendo con un procesador de <strong>96 n\u00facleos<\/strong>.<\/p>\n<tr> Procesador Configuraci\u00f3n Single-Core Multi-Core <\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">Apple M5 Max<\/td>\n<td>6SP + 12P a 4.60 GHz<\/td>\n<td class=\"score\">4353<\/td>\n<td class=\"score\">29644<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">Apple M4 Max<\/td>\n<td>12P a 4.50 GHz + 4E<\/td>\n<td class=\"score\">4054<\/td>\n<td class=\"score\">26320<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">Apple M3 Ultra<\/td>\n<td>24P a 4.05 GHz + 8E<\/td>\n<td class=\"score\">3226<\/td>\n<td class=\"score\">27551<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX<\/td>\n<td>96C \/ 192T a 2.50 \u2013 5.40 GHz<\/td>\n<td class=\"score\">3122<\/td>\n<td class=\"score\">25992<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX (mejor resultado visto)<\/td>\n<td>96C \/ 192T a 2.50 \u2013 5.40 GHz<\/td>\n<td class=\"score\">2800<\/td>\n<td class=\"score\">30170<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX<\/td>\n<td>96C \/ 192T a 2.50 \u2013 5.10 GHz<\/td>\n<td class=\"score\">2736<\/td>\n<td class=\"score\">25899<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">AMD Ryzen 9 9950X3D<\/td>\n<td>16C \/ 32T a 4.30 \u2013 5.70 GHz<\/td>\n<td class=\"score\">3466<\/td>\n<td class=\"score\">24057<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">Intel Xeon W9-3595X<\/td>\n<td>60C \/ 120T a 2.0 \u2013 4.80 GHz<\/td>\n<td class=\"score\">2719<\/td>\n<td class=\"score\">24206<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">Intel Core Ultra 9 285K<\/td>\n<td>8P a 3.70 \u2013 5.70 GHz + 16E<\/td>\n<td class=\"score\">3165<\/td>\n<td class=\"score\">21014<\/td>\n<\/tr>\n<p>Parte de la explicaci\u00f3n est\u00e1 en la naturaleza de Geekbench. El benchmark reproduce tareas cortas y r\u00e1pidas como <strong>compresi\u00f3n de archivos, edici\u00f3n de im\u00e1genes o procesamiento de PDF<\/strong>. Estas cargas de trabajo no utilizan de forma plena cientos de hilos simult\u00e1neos, lo que reduce la ventaja de CPUs con un n\u00famero masivo de n\u00facleos.<\/p>\n<p>En ese escenario, el dise\u00f1o de Apple \u2014centrado en rendimiento por n\u00facleo\u2014 encuentra un terreno especialmente favorable.<\/p>\n<p>Arquitectura renovada y m\u00e1s ancho de banda de memoria<\/p>\n<p>El <strong>M5 Max<\/strong> introduce una configuraci\u00f3n distinta respecto a su predecesor. El chip combina <strong>seis n\u00facleos de alto rendimiento denominados \u201cSP\u201d<\/strong> con <strong>12 n\u00facleos de rendimiento est\u00e1ndar<\/strong>, una evoluci\u00f3n frente a la estructura del <strong>M4 Max (12P + 4E)<\/strong>.<\/p>\n<p>Apple tambi\u00e9n ha revisado varios elementos internos del procesador:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>mayor ancho de banda en el front-end<\/li>\n<li>mejoras en la predicci\u00f3n de saltos<\/li>\n<li>reorganizaci\u00f3n del sistema de cach\u00e9<\/li>\n<\/ul>\n<p>A esto se suma un subsistema de memoria especialmente potente. El chip admite hasta <strong>128 GB de LPDDR5X-9600<\/strong> conectados mediante un <strong>bus de 512 bits<\/strong>, lo que se traduce en <strong>614 GB\/s de ancho de banda<\/strong>. La generaci\u00f3n anterior alcanzaba <strong>546 GB\/s<\/strong>, por lo que el salto ronda el <strong>12 %<\/strong>.<\/p>\n<p>En tareas donde la memoria juega un papel importante \u2014por ejemplo edici\u00f3n de v\u00eddeo o manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes\u2014 este aumento puede influir de forma notable.<\/p>\n<p>La GPU integrada mejora, aunque no marca tanta distancia<\/p>\n<p>El nuevo SoC tambi\u00e9n incorpora una GPU basada en arquitectura desarrollada por Apple a partir de tecnolog\u00eda <strong>PowerVR<\/strong>. En la prueba <strong>Geekbench 6 GPU Compute usando Metal<\/strong>, el chip alcanza alrededor de <strong>232.718 puntos<\/strong>.<\/p>\n<tr> GPU \/ Chip Score Background Blur Face Detection Horizon Detection Edge Detection Gaussian Blur Stereo Matching Particle Physics <\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">Apple M5 Max<\/td>\n<td class=\"score\">228,081<\/td>\n<td>427.5 img\/s<\/td>\n<td>492.3 img\/s<\/td>\n<td>5.82 Gpix\/s<\/td>\n<td>10.6 Gpix\/s<\/td>\n<td>17.5 Gpix\/s<\/td>\n<td>660.6 Gpix\/s<\/td>\n<td>23,215 FPS<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">Ryzen AI Max+ 395<\/td>\n<td class=\"score\">133,447<\/td>\n<td>289.8 img\/s<\/td>\n<td>149.5 img\/s<\/td>\n<td>4.23 Gpix\/s<\/td>\n<td>5.29 Gpix\/s<\/td>\n<td>7.06 Gpix\/s<\/td>\n<td>544.4 Gpix\/s<\/td>\n<td>22,815 FPS<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">GeForce RTX 5070<\/td>\n<td class=\"score\">207,061<\/td>\n<td>382.4 img\/s<\/td>\n<td>269.8 img\/s<\/td>\n<td>8.12 Gpix\/s<\/td>\n<td>11.2 Gpix\/s<\/td>\n<td>9.9 Gpix\/s<\/td>\n<td>979.9 Gpix\/s<\/td>\n<td>22,984 FPS<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">GeForce RTX 5070 Ti<\/td>\n<td class=\"score\">253,890<\/td>\n<td>432.5 img\/s<\/td>\n<td>313.3 img\/s<\/td>\n<td>10.4 Gpix\/s<\/td>\n<td>15.1 Gpix\/s<\/td>\n<td>12.3 Gpix\/s<\/td>\n<td>1.33 Tpix\/s<\/td>\n<td>29,647 FPS<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">RTX Pro 6000 WE<\/td>\n<td class=\"score\">368,219<\/td>\n<td>263.9 img\/s<\/td>\n<td>196.7 img\/s<\/td>\n<td>21.3 Gpix\/s<\/td>\n<td>32.1 Gpix\/s<\/td>\n<td>36.3 Gpix\/s<\/td>\n<td>2.66 Tpix\/s<\/td>\n<td>49,056 FPS<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"col-model\">GeForce RTX 5090<\/td>\n<td class=\"score\">376,858<\/td>\n<td>310.7 img\/s<\/td>\n<td>241.5 img\/s<\/td>\n<td>19.8 Gpix\/s<\/td>\n<td>31.1 Gpix\/s<\/td>\n<td>34.7 Gpix\/s<\/td>\n<td>2.66 Tpix\/s<\/td>\n<td>47,086 FPS<\/td>\n<\/tr>\n<p>La mejora frente al <strong>M4 Max<\/strong>, que ronda los <strong>204.453 puntos<\/strong>, existe, aunque el salto resulta menos llamativo que en CPU.<\/p>\n<p>Cuando se compara con tarjetas dedicadas la situaci\u00f3n cambia. El rendimiento queda:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>por delante de la <strong>RTX 5070<\/strong><\/li>\n<li>por detr\u00e1s de la <strong>RTX 5070 Ti<\/strong><\/li>\n<li>muy lejos de una <strong>RTX 5090<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Aun as\u00ed, el dato sigue siendo significativo. Conseguir que una <strong>GPU integrada rivalice con tarjetas dedicadas de gama media<\/strong> muestra hasta qu\u00e9 punto Apple est\u00e1 empujando el dise\u00f1o de gr\u00e1ficos integrados en sus chips.<\/p>\n<p>Un benchmark no cuenta toda la historia<\/p>\n<p>Los resultados de Geekbench generan titulares llamativos, pero conviene interpretarlos con cautela. Las cargas de trabajo de este benchmark son breves y no representan todos los escenarios posibles.<\/p>\n<p>Procesadores como el <strong>Threadripper Pro 9995WX<\/strong> est\u00e1n dise\u00f1ados para tareas extremadamente paralelas: renderizado 3D, simulaciones cient\u00edficas o compilaci\u00f3n masiva de c\u00f3digo. En ese tipo de trabajos, su enorme n\u00famero de n\u00facleos mantiene una ventaja dif\u00edcil de igualar.<\/p>\n<p>Aun as\u00ed, estas cifras vuelven a mostrar algo que Apple lleva a\u00f1os demostrando: un dise\u00f1o centrado en eficiencia y rendimiento por n\u00facleo puede competir en terrenos que antes parec\u00edan reservados a estaciones de trabajo.<\/p>\n<p><strong>Puedes seguir a\u00a0HardwarePremium\u00a0en\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/hardwarepremiumoficial\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><strong>Facebook<\/strong><\/a><strong>,\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/x.com\/HardwarePremium\" rel=\"nofollow\"><strong>Twitter (X)<\/strong><\/a><strong>,\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/hardwarepremium\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><strong>Instagram<\/strong><\/a><strong>,\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.threads.net\/@hardwarepremium\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><strong>Threads<\/strong><\/a><strong>,\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/bsky.app\/profile\/hardwarepremium.bsky.social\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><strong>BlueSky<\/strong><\/a><strong>\u00a0o\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@HardwarePremiumEsp\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><strong>Youtube<\/strong><\/a><strong>. Tambi\u00e9n puedes consultar\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/t.me\/+kDClvnPkTxFhZDdk\" rel=\"nofollow\"><strong>nuestro canal de Telegram<\/strong><\/a><strong>\u00a0para estar al d\u00eda con las \u00faltimas noticias de tecnolog\u00eda.<\/strong><\/p>\n<p>FAQ<br \/>\n<strong class=\"schema-faq-question\">\u00bfQu\u00e9 puntuaci\u00f3n obtiene el Apple M5 Max en Geekbench 6?<\/strong> <\/p>\n<p class=\"schema-faq-answer\">Alrededor de <strong>4.353 puntos en single-core<\/strong> y <strong>29.644 en multi-core<\/strong>.<\/p>\n<p><strong class=\"schema-faq-question\">\u00bfDe verdad supera a un Threadripper de 96 n\u00facleos?<\/strong> <\/p>\n<p class=\"schema-faq-answer\">En muchos resultados de Geekbench s\u00ed, aunque el benchmark no refleja todos los tipos de carga de trabajo.<\/p>\n<p><strong class=\"schema-faq-question\">\u00bfCu\u00e1ntos n\u00facleos tiene el M5 Max?<\/strong> <\/p>\n<p class=\"schema-faq-answer\">Cuenta con <strong>18 n\u00facleos<\/strong>: seis SP de alto rendimiento y doce de rendimiento est\u00e1ndar.<\/p>\n<p><strong class=\"schema-faq-question\">\u00bfQu\u00e9 ancho de banda de memoria ofrece?<\/strong> <\/p>\n<p class=\"schema-faq-answer\">Hasta <strong>614 GB\/s<\/strong> con <strong>LPDDR5X-9600<\/strong> en un bus de <strong>512 bits<\/strong>.<\/p>\n<p><strong class=\"schema-faq-question\">\u00bfC\u00f3mo rinde su GPU integrada frente a gr\u00e1ficas dedicadas?<\/strong> <\/p>\n<p class=\"schema-faq-answer\">Supera a la <strong>RTX 5070<\/strong>, queda por debajo de la <strong>RTX 5070 Ti<\/strong> y lejos de la <strong>RTX 5090<\/strong>.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/www.instagram.com\/embed.js\"><\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Durante a\u00f1os, el debate sobre el rendimiento en procesadores se ha movido entre dos polos muy distintos: chips&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":435017,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[91886,119,123,124,25,24,91887,117,121,122,23,118,120,91888],"class_list":{"0":"post-435016","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-apple-m5-max","9":"tag-ciencia","10":"tag-ciencia-y-tecnologia","11":"tag-cienciaytecnologia","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-geekbench","15":"tag-science","16":"tag-science-and-technology","17":"tag-scienceandtechnology","18":"tag-spain","19":"tag-technology","20":"tag-tecnologia","21":"tag-threadripper"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116190672873695843","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/435016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=435016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/435016\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/435017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=435016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=435016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=435016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}