{"id":438112,"date":"2026-03-09T15:49:12","date_gmt":"2026-03-09T15:49:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/438112\/"},"modified":"2026-03-09T15:49:12","modified_gmt":"2026-03-09T15:49:12","slug":"la-justicia-ordena-a-la-comunidad-de-madrid-la-creacion-del-registro-de-objetores-del-aborto-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/438112\/","title":{"rendered":"La justicia ordena a la Comunidad de Madrid la creaci\u00f3n del registro de objetores del aborto | Sociedad"},"content":{"rendered":"

El Ministerio de Sanidad acaba de ganar la primera batalla judicial al Gobierno de Isabel D\u00edaz Ayuso en torno a la creaci\u00f3n del registro de objetores de conciencia del aborto. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ordenado este lunes al Gobierno de la Comunidad que inicie \u201cde inmediato\u201d los tr\u00e1mites para elaborar el registro, en respuesta a una solicitud cautelar planteada<\/a> por el departamento de M\u00f3nica Garc\u00eda. <\/p>\n

No es una resoluci\u00f3n definitiva, ni supone la creaci\u00f3n inmediata del registro en s\u00ed, pero s\u00ed impone la \u201cobligaci\u00f3n de iniciar los tr\u00e1mites administrativos necesarios para su elaboraci\u00f3n y aprobaci\u00f3n, en cumplimiento de la normativa vigente\u201d, algo a lo que la Comunidad de Madrid se ven\u00eda negando desde hace meses.<\/p>\n

La consejer\u00eda de Sanidad madrile\u00f1a ya ha anunciado que recurrir\u00e1 la decisi\u00f3n y, aunque acepta la medida cautelar, ha recordado que el auto \u201cno entra a\u00fan en el fondo\u201d de la cuesti\u00f3n principal. En su d\u00eda, hab\u00eda alegado ante el tribunal que la creaci\u00f3n del registro requer\u00eda un desarrollo reglamentario y que su imposici\u00f3n cautelar \u201cpodr\u00eda suponer una anticipaci\u00f3n del resultado del proceso principal\u201d.<\/p>\n

La obligaci\u00f3n de crear esta lista proviene de la ley del aborto de 2023<\/a> y se concret\u00f3 en un pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud de diciembre de 2024, en el que todas las consejer\u00edas, incluida la de la Comunidad de Madrid, votaron a favor de la medida. <\/p>\n

No se trata de un registro p\u00fablico, sino de un documento interno de las administraciones que tiene fines organizativos \u201cpara garantizar la adecuada gesti\u00f3n de la prestaci\u00f3n sanitaria\u201d del aborto. <\/p>\n

Tal y como recoge el auto dictado por el TSJM, \u201ceste instrumento tiene como finalidad facilitar la planificaci\u00f3n sanitaria y asegurar la correcta prestaci\u00f3n del servicio dentro del Sistema Nacional de Salud, compatibilizando el acceso de las mujeres a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo con el ejercicio del derecho de los profesionales a la objeci\u00f3n de conciencia\u201d. <\/p>\n

Todas las comunidades aut\u00f3nomas \u2014de todo signo pol\u00edtico\u2014 comenzaron los tr\u00e1mites para la creaci\u00f3n de los registros tras el acuerdo del Interterritorial. Excepto tres: Madrid, Baleares y Arag\u00f3n, gobernadas por el Partido Popular. <\/p>\n

El Ministerio de Sanidad envi\u00f3 un requerimiento oficial el pasado octubre<\/a> a estas autonom\u00edas para que se cumpliera la ley. Baleares y Arag\u00f3n comenzaron los tr\u00e1mites. Madrid continu\u00f3 neg\u00e1ndose, alegando que se trataba de \u201cuna lista negra\u201d. En un debate sobre el tema en la Asamblea de Madrid, la presidenta Ayuso lleg\u00f3 a decir<\/a>: \u201c\u00a1V\u00e1yanse a otro lado a abortar!\u201d. <\/p>\n

Ayuso abander\u00f3 as\u00ed otro enfrentamiento ideol\u00f3gico con el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez, algo que contrastaba con lo que hab\u00eda hecho con otro registro muy similar: el de la eutanasia, que la comunidad hab\u00eda creado sin rechistar ni generar pol\u00e9mica alguna. El presidente de su partido, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feijo\u00f3, recogi\u00f3 el guante y propuso crear un registro de m\u00e9dicos dispuestos a hacer abortos<\/a>. <\/p>\n

Ante la negativa de Madrid, el Ministerio de Sanidad interpuso un recurso contencioso-administrativo en el TSJM en enero<\/a>, pidiendo medidas cautelares para crear el registro. \u201cLa Comunidad de Madrid ha tenido tiempo, requerimientos y margen suficiente para cumplir la ley\u201d, dijo entonces Garc\u00eda. \u201cHa elegido no hacerlo. Y cuando una administraci\u00f3n da la espalda a las mujeres, el Gobierno tiene la obligaci\u00f3n de actuar\u201d. A esa actuaci\u00f3n es a lo que ha respondido ahora el tribunal madrile\u00f1o.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n del TSJM est\u00e1 destinada a \u201ccombatir la pasividad\u201d de la Comunidad de Madrid. La Sala concluye que concurre el riesgo de que la demora en la adopci\u00f3n de medidas permita prolongar indefinidamente el incumplimiento de una obligaci\u00f3n legal expresamente establecida y considera que \u201cel inter\u00e9s p\u00fablico asociado al cumplimiento de la normativa y a la coordinaci\u00f3n del Sistema Nacional de Salud justifica la adopci\u00f3n de la medida cautelar solicitada\u201d. <\/p>\n

La ministra de Sanidad, M\u00f3nica Garc\u00eda, ha celebrado la resoluci\u00f3n. \u201cVictoria judicial por el derecho al aborto. La justicia da la raz\u00f3n al Ministerio de Sanidad y obliga a Ayuso a garantizar el aborto en la sanidad p\u00fablica. Era la \u00fanica comunidad que se negaba, derivando el 99% a la privada. Se acab\u00f3\u201d, ha publicado en X.<\/p>\n

\n

Victoria judicial por el derecho al aborto \ud83d\udcaa\ud83d\udc9c<\/p>\n

La justicia da la raz\u00f3n al Ministerio de Sanidad y obliga a Ayuso a garantizar el aborto en la sanidad p\u00fablica. <\/p>\n

Era la \u00fanica comunidad que se negaba, derivando el 99% a la privada. Se acab\u00f3.<\/p>\n

\u2014 M\u00f3nica Garc\u00eda (@Monica_Garcia_G) March 9, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

En realidad, la ley no estipula que los abortos se tengan que hacer en centros de titularidad p\u00fablica: obliga a garantizar a las administraciones un acceso equitativo, pero que puede ser indistintamente en cl\u00ednicas concertadas (como sucede mayoritariamente en Madrid). <\/p>\n

Es lo que la comunidad alegaba para justificar la no creaci\u00f3n de los registros era que la prestaci\u00f3n sanitaria de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo se encuentra plenamente garantizada en su sistema sanitario mediante \u201cmecanismos organizativos propios\u201d. Explic\u00f3 que, cuando todos los profesionales de un determinado servicio ejercen la objeci\u00f3n de conciencia, las pacientes son derivadas a centros autorizados que pueden prestar el servicio. <\/p>\n

Hospitales p\u00fablicos que no hacen abortos<\/p>\n

Esto ha conllevado problemas, sobre todo en supuestos en los que el aborto se debe al riesgo que corre la vida del feto o de la madre. Se han dado casos en los que una mujer que quer\u00eda tener a su beb\u00e9, durante el seguimiento en un hospital p\u00fablico, ha recibido la negativa de interrumpir el embarazo en ese mismo centro, y ha tenido que acudir a uno concertado, ajeno por completo a su caso. <\/p>\n

Fue paradigm\u00e1tico el caso de Marta Vigara,<\/a> una geriatra del Hospital Cl\u00ednico San Carlos de Madrid que en diciembre de 2020 sufri\u00f3 una rotura completa de la bolsa de l\u00edquido amni\u00f3tico que puso en riesgo su vida e hizo pr\u00e1cticamente inviable que el embarazo llegase a t\u00e9rmino. Necesitaba un aborto terap\u00e9utico y sus propios colegas se negaron a hacerlo. <\/p>\n

El problema en muchos hospitales p\u00fablicos es que los servicios de ginecolog\u00eda son, de facto, objetores. No es que haya una negativa individual de los m\u00e9dicos, pero por sistema no se hacen este tipo de procedimientos, que no solo necesitan ginec\u00f3logos, sino tambi\u00e9n anestesistas, enfermeras, auxiliares…<\/p>\n

Para garantizar que los centros p\u00fablicos hagan abortos y que no sucedan casos como el de Vigara, son necesarias estas listas de objetores a la que obliga la ley y que reclama el ministerio, de forma que los servicios se puedan organizar para tener personal dispuesto a practicar interrupciones voluntarias del embarazo. <\/p>\n

Un ejemplo de esto es Ceuta. En la ciudad aut\u00f3noma (tampoco en Melilla) no se practicaban hasta ahora abortos \u2015ni en la p\u00fablica ni en concertadas\u2015. Tras ordenar el servicio, el 90% de las interrupciones voluntarias del embarazo desde diciembre se han realizado en el Hospital Universitario.<\/p>\n