{"id":439089,"date":"2026-03-10T04:30:25","date_gmt":"2026-03-10T04:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/439089\/"},"modified":"2026-03-10T04:30:25","modified_gmt":"2026-03-10T04:30:25","slug":"los-pensionistas-de-clases-pasivas-con-hijos-podran-cobrar-el-complemento-por-maternidad-a-la-vez-que-el-otro-progenitor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/439089\/","title":{"rendered":"Los pensionistas de Clases Pasivas con hijos podr\u00e1n cobrar el complemento por maternidad a la vez que el otro progenitor"},"content":{"rendered":"

Los padres pensionistas de Clases Pasivas<\/a> tambi\u00e9n tienen derecho a cobrar, al mismo tiempo, el antiguo complemento de maternidad por contribuci\u00f3n demogr\u00e1fica<\/b>. As\u00ed lo ha resuelto el Tribunal Supremo en una sentencia<\/a> cuyo contenido se ha hecho p\u00fablico este lunes. Hasta ahora, solo podr\u00edan cobrar simult\u00e1neamente ese plus en la pensi\u00f3n los progenitores que hab\u00edan cotizado durante su vida laboral al r\u00e9gimen de Seguridad Social.<\/p>\n

El citado complemento estuvo vigente entre el 1 de enero de 2017 y el 3 de febrero de 2021<\/b>. Inicialmente, solo pod\u00edan cobrarlo las mujeres que hubieran tenido al menos dos hijos, pero la justicia europea resolvi\u00f3 que este sistema era discriminatorio y abri\u00f3 la puerta a que los hombres tambi\u00e9n pudieran percibirlo.\u00a0<\/p>\n

El rev\u00e9s judicial motiv\u00f3 al Gobierno a que modificara este plus para restringirlo de nuevo exclusivamente a las mujeres. <\/b>Lo hizo en el a\u00f1o 2021, renombr\u00e1ndolo como complemento de brecha de g\u00e9nero y plante\u00e1ndolo como una medida para reducir las diferencias en la pensi\u00f3n entre hombres y mujeres por raz\u00f3n de sexo, que el Ejecutivo entend\u00eda que estaba relacionado con la maternidad. Sin embargo, el Supremo volvi\u00f3 a considerar discriminatorio su dise\u00f1o<\/a>, por lo que los hombres tambi\u00e9n han podido acceder a \u00e9l. El Ejecutivo todav\u00eda no ha tomado ninguna medida para redise\u00f1ar este plus.\u00a0<\/p>\n

En lo que respecta al complemento original (derogado en 2021), que a finales de 2024 percib\u00edan alrededor de un mill\u00f3n de pensionistas, el Supremo ya hab\u00eda reconocido previamente el derecho a simultanearlo a quienes cotizaron en la Seguridad Social. Ahora, en tres sentencias deliberadas conjuntamente, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo se\u00f1ala que esto tambi\u00e9n es aplicable a los pensionistas de Clases Pasivas, el r\u00e9gimen de cotizaci\u00f3n social que se aplic\u00f3 a buena parte de los empleados p\u00fablicos hasta su cierre en 2011.\u00a0<\/p>\n

El Supremo arguye que el plus en cuesti\u00f3n se configur\u00f3 inicialmente como un complemento individual para las madres o mujeres<\/b>. \u00abLa inclusi\u00f3n del colectivo discriminado por raz\u00f3n de sexo [los hombres en este caso] determina que los hombres adquieran el derecho al complemento en las mismas condiciones\u00bb, sostiene el Alto Tribunal.<\/p>\n

Siguiendo ese razonamiento, el Supremo sostiene que hacer incompatible que los dos progenitores disfruten del complemento llevar\u00eda a que lo percibiese solo la madre o, en su defecto, el que primero lo obtuviese. En consecuencia, \u00abla \u00fanica alternativa v\u00e1lida es la de reconocer el derecho al otro progenitor, cuando ambos tienen derecho al complemento\u00bb<\/b>, agrega la sentencia.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los padres pensionistas de Clases Pasivas tambi\u00e9n tienen derecho a cobrar, al mismo tiempo, el antiguo complemento de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":439090,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,12275,24171,25,24,13,14,11,19,20,4417,9,10,15,16,72997,16297,23,12,21,22],"class_list":["post-439089","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titulares","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-clases","tag-con","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-los","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-pasivas","tag-pensionistas","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116203003794600071","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/439089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=439089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/439089\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/439090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=439089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=439089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=439089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}